HORIZONS ET COUPS DE COEUR

Patriotisme économique

2012-02-02T08:03:00.009+01:00

Acheter français: pur slogan

"Voici le cocorico industriel érigé en doctrine économique pour la France de 2012, remède de choc pour une industrie en déconfiture."
__Les périodes électorales sont des moments où les slogans fleurissent, comme la langue de bois et les promesses de circonstance. Surtout quand ils répondent à des désirs de retour à plus de souveraineté, notamment en matière économique. Le libre échangisme à outrance et les délocalisations à tout va ont produit des effets bien visibles, facteurs de chômage et de précarité.
Le nouveau patriotisme économique reprend de la vigueur, comme s'il suffisait de le décréter.
On pourrait en l'occurence parler de charlatanisme , car on a encouragé la fuite d'activités industrielles majeures, en suivant à la lettre, et au-delà, les consignes de l'OMC.

_Attention aux étiquettes!
Le Made in France peut être trompeur.
Trés coûteux pour beaucoup d'acheter vraiment français
___________"Cette incantation franchouillarde est sans nul doute la manifestation du désarroi des politiques face à la crise, ainsi qu'une tentative de répondre par des slogans à une profonde crise identitaire, dans l'électorat populaire notamment. Aux Etats-Unis, Barack Obama vante lui aussi le « made in America » en vue de la présidentielle de novembre prochain. Mais « tout cela démontre aussi que les politiques sont encore dans une vision assez archaïque du système économique, juge Olivier Bouba-Olga, économiste au Centre de recherche en intégration économique et financière de l’université de Poitiers, qui tient un blog dans lequel il commente l'actualité et les débats sur l'industrie. Ils l'appréhendent encore comme une guerre économique entre des Etats-nations en concurrence les uns contre les autres, alors que le système économique mondial est de plus en plus interdépendant, avec des processus très fragmentés. Politiquement, ce discours peut rapporter des voix. Mais c'est aussi dire une façon de caresser les gens dans le sens de leurs peurs… et c'est passer en grande partie à côté des problèmes. »
_A l'instar d'Olivier Bouba-Olga, plusieurs économistes interrogés par Mediapart estiment que l'industrie française ne trouvera pas son salut dans de tels slogans. « A opposer produits made in France et produits importés, on regarde par le tout petit bout de la lorgnette», juge l'économiste Alexandre Delaigue, animateur du blog econoclaste, qui rappelle que les trois quarts de la consommation et de la production en France concernent des activités de services et de commerce, pas touchés par la concurrence internationale. « C'est une opération de diversion pour éviter de remettre en cause le choix, partagé par bien des politiques, de l'austérité », s'indigne même Jean-Luc Gaffard.
_Les campagnes officielles vantant le “made in France” n'ont du reste pas empêché la France de perdre 2 millions d'emplois dans l'industrie entre 1980 et 2007 selon un rapport de la Direction du Trésor, et encore 100.0000 depuis la crise de 2008, lors de laquelle près d'un millier de sites industriels ont disparu – seulement la moitié ont été recréés, évidemment pas au même endroit. Entre 2000 et 2008, rappelle Le Monde, la part des emplois industriels dans la population active est passée de 16 % à 13 %. Le secteur manufacturier représente aujourd'hui 16 % de la valeur ajoutée, contre 30 % en Allemagne et 22 % dans la zone euro.
Ce nouveau mot d'ordre des politiques a le don d'énerver Christian Larose, ancien secrétaire de la fédération CGT du textile et du cuir, secteur massacré depuis les années 1970 et qui continue à l'être, comme le montre la fermeture de l'usine Lejaby d'Yssingeaux. [Cliquer ici pour suivre la chronique du conflit des Lejaby, par la documentariste Michèle Blumental. Et ci-dessous, le témoignage de Marie-Claude, ouvrière chez Lejaby ]
Dès 1976, la CGT avait lancé une campagne : “Le textile peut et doit vivre en France”, rappelle Christian Larose. « Moi je pique des colères quand j'entends Bayrou aujourd'hui, quand j'entends le PS redécouvrir la lune ou quand je vois Arnaud Montebourg débarquer à Lejaby ! Ils se foutent de notre gueule et veulent juste attirer des voix. Pendant des années on s'est battus dans les usines dans un silence assourdissant. » Le syndicaliste se rappelle les propos que lui tenait à la fin des années 1990 le secrétaire d'Etat à l'industrie, le socialiste Christian Pierret : « Il me disait que pour vendre des centrales, des Airbus ou des TGV, il fallait accepter d'être payé en vêtements. Sous-entendu, le textile était notre monnaie d'échange dans le commerce international. »
La labellisation des “produits français”, prônée par exemple par François Bayrou, se heurte aussi à des problèmes très pratiques, comme celui de définir la nationalité d'un produit. « Cette notion n'a plus vraiment de sens alors que la production est aujourd'hui organisée en chaîne de valeurs à l'échelle mondiale, rappelle Alexandre Delaigue. L'Iphone est fabriqué en Chine, mais la part de valeur ajoutée chinoise est en réalité très faible, puisque les composants viennent du Japon, de Corée du Sud ou d'Allemagne. »
Plus que “made in China”, l'Iphone est donc plutôt “made in monde”, écrit Olivier Bouba-Olga sur son blog. Ce qui est vrai pour l'Iphone l'est d'ailleurs aussi pour des produits très locaux, comme le fameux cassoulet de Castelnaudary, rappelle cette vidéo postée sur le blog de notre abonné Jean-Charles Girault. Stéphane, présenté comme un “locavore averti”, rappelle pourquoi « Castelnaudary est la capitale mondiale du cassoulet : les ingrédients sont importés du monde entier ! ». « Il n’y a que l’eau et l’assemblage qui sont de Castelnaudary, poursuit-il. Les haricots sont importés d’Allemagne. Le cochon vient de Bretagne. Le canard, il est du sud-ouest… de la Hongrie. » Par ailleurs, il n'est pas sûr qu'un tel label attire en masse les consommateurs ni que les Français soient prêts, comme l'affirme François Bayrou, à mettre « deux euros de plus » pour acheter français. Voire plus, car consommer 100 % français coûte plutôt très cher, comme l'a récemment montré le site Rue89.
___Olivier Bouba-Olga rappelle ainsi sur son blog le succès très confidentiel de la certification « Origine France garantie » (ci-contre), lancée en 2010 par le gouvernement, qui se propose de labelliser les produits dont « 50 % a minima du prix de revient unitaire est français ». Vu la dégradation du pouvoir d'achat des ménages, le “made in France”" ne semble pas être la priorité des consommateurs. « Les produits faits en France sont plus chers, reprend Gaffard. On s'adresse donc aux classes moyennes et supérieures. Or plus les inégalités s'accroissent, plus les 10 % les plus riches seront prêts à acheter ce genre de produits… Mais les autres, la majorité de la population, ne le pourront toujours pas. Il ne faut donc pas penser que "consommer français" sera un très gros vecteur de croissance. » D'ailleurs, quand bien même nos compatriotes accepteraient de payer un équipement made in France 10 % plus cher, ne risquent-ils pas de réduire d'autant la fréquence de leurs visites chez le coiffeur, le cinéma, les sorties au restaurant, autant de services non délocalisables ?
Jean-Luc Gaffard souligne un dernier écueil : il n'est pas sûr, dit-il, qu'acheter français soit in fine avantageux pour l'industrie française. « Si on veut que les entreprises soient efficaces à l'exportation, peut-être faut-il aussi leur permettre d'acheter ailleurs », dit-il. De fait, le “made in Germany” allemand, si souvent vanté par les politiques en France, est en réalité basé sur un modèle complexe : la production dans les pays de l'Est, mais la recherche-développement et l'assemblage final en Allemagne. Les succès allemands à l'exportation sont donc largement dus à l'excellence technologique des PME exportatrices mais aussi à la… délocalisation d'activités industrielles hors des frontières du pays.
« Plutôt que de vanter le made in France de produits ensuite vendus en France, les politiques feraient mieux de nous expliquer comment notre industrie peut mieux s'insérer dans le processus de division du travail à l'échelle mondiale, explique Olivier Bouba-Olga. La bonne stratégie industrielle serait en effet de fabriquer davantage de produits ou des parties de produits que les autres ne savent pas faire, afin de créer de la richesse et de ne pas être trop exposé violemment à la concurrence des autres pays. » Cette stratégie exige des investissements massifs dans la recherche et l'innovation technique, mais aussi dans le marketing ou « l'innovation organisationnelle », notamment dans les PME où le management est souvent défaillant.
Elle nécessite également un investissement massif dans la formation, notamment des moins qualifiés. « La demande mondiale évolue vers des produits plus techniques, reprend Olivier Bouga-Olga. Souvent, les moins qualifiés n'ont plus le stock de compétences minimal pour être embauchés par les entreprises, a fortiori lorsqu'ils ont passé vingt ans dans la même entreprise sans avoir été formés. » Largement défaillante en France, la formation professionnelle profite fort peu aux moins qualifiés. Un problème pas très sexy pour une campagne présidentielle, mais que les politiques commencent timidement à prendre en compte. Après avoir fait une première réforme en 2009, Nicolas Sarkozy vient ainsi de confier une nouvelle mission sur le sujet à l'ancien ministre du travail Gérard Larcher en lui demandant de lancer une « réforme radicale » – un immense chantier pour une fin de mandat. François Hollande veut quant à lui orienter la formation sur les moins qualifiés._D'après Olivier Bouba-Olga, les politiques auraient aussi tout intérêt à rompre avec un discours purement pessimiste sur l'industrie. « Oui, les établissements ferment mais l'industrie en France continue d'exister, avec des industries performantes qui peinent parfois à recruter parce que peu de jeunes veulent y travailler et que les formations ferment », martèle Olivier Bouba-Olga.
Spectaculaires et très médiatisées, les délocalisations représentent un traumatisme pour les personnes et les territoires concernés. Elles se sont du reste accélérées ces dernières années, donnant le sentiment que l'ouvrier français est mis en concurrence directe avec les ouvriers du reste de l'Europe ou des pays émergents. Ce que confirme d'ailleurs en partie le rapport de la direction du trésor, qui estime qu'environ 45 % des 2 millions d'emplois industriels détruits entre 1980 et 2007 sont dus à la concurrence étrangère. (Cliquer ici pour le lire en ligne.)
Reste que ces phénomènes ne résument pas à eux seuls la réalité industrielle en France. « L'entreprise industrielle de 3 000 personnes sur un même site est en voie de disparition, mais il existe aussi beaucoup de PME innovantes où il y a plein d'opportunités. » Problème : elles sont encore mal accompagnées par les pouvoirs publics, peinent souvent à accéder au crédit, et ont par ailleurs besoin d'une main-d'œuvre qualifiée qu'elles ne trouvent pas toujours. Voilà sans doute le vrai défi industriel des années à venir. Loin, bien loin, des incantations cocardières...
Selon Le Parisien: « Cette semaine, on apprenait que la production de la carte Vitale, fabriquée à Mareuil, en Dordogne, sera délocalisée en Inde. De même, la Poste, entreprise publique, a délaissé Peugeot pour attribuer au Taïwanais Kymco le contrat de fabrication des scooters (…) l’État lui-même n’est pas exempt de reproches. L’armée ne fait-elle pas fabriquer ses uniformes dans des pays comme le Maroc, la Chine ou le Sri Lanka ? » (Merci à Mediapart_ Mathieu Magnaudeix)

Modèle allemand (suite)

2012-02-01T08:30:00.016+01:00

Précarité et pauvreté, facteurs de réussite?

__Si ça continue, nous nous rapprochons du modèle allemand, non pas du point de vue de ses performances industrielles, mais de ses aspects les plus discutables, de l'injustice et de la précarité qu'il engendre et dont il bénéficie...
Après le modèle américain de JJSS, le modèle japonais, suédois, finlandais, voici le modèle allemand...
La France douterait-elle d'elle-même, pour chercher ailleurs des modèles parfois contestés, sans prendre en compte les deux faces de la réalité célébrée et sans contester les comparaisons non pertinentes? Symptôme d'un grand déficit d'idées et d'un désarroi manifeste.
[Nicolas Sarkozy : « J’admire le modèle économique allemand » Jean-François Copé : « Nous devrions utiliser le modèle allemand comme exemple » François Fillon : « Il faudra aller vers un temps de travail commun, vers un âge de retraite commun […], c’est la clé de la survie de la zone euro » Laurence Parisot : « il est indispensable que la France et l’Allemagne aient une approche économique et sociale de plus en plus similaire, pas forcément identique mais similaire et ce que veut dire le mot convergence, c’est réduire les divergences »]
__Nobody's perfect, Sarkozy liebt das deutsche Modell . Avec angélisme ou opportunisme, il semble proclamer modestement Ich bien ein Berliner ! et se ranger (officiellement) du côté d'Angela, pourtant en plein dilemme.
_Le prétendu recul du chômage Outre-Rhin n'est pas un miracle, quand on connaît les dessous de la compétitivité allemande et le nombre masqué de travailleurs pauvres.
Le meilleur des mondes économiques n'existe pas et les transpositions entre des pays si différents n'ont guère de sens. Il faut remettre la supériorité industrielle de l'Allemagne actuelle, fragile par bien des aspects, en perspective historique. Et l'économie n'est pas tout...
__Vouloir imposer un super-Maastricht à l'Europe n'est sans doute pas ce qu'il y a de mieux à faire, c'est préparer un avenir plus difficile. Il y a toutes les chances pour que la strenge Disziplin finisse par tuer le malade, entraîner des effets pervers économiques et politiques, accentuer le cercle vicieux de la dette et de la récession.

______________________La précarité dans ce pays, héritage de Schröder, n'est pas pour rien dans ses performances.
Si on peut se fier aux dossiers publiés par Myeurope , on est en droit de nuancer les propos de circonstance visant à nous culpabiliser et nous mettre au régime sec.
On y évoque la réalité du chomage (Premier volet )
« (...) un système qui, par vases communicants, aurait progressivement fait passer plusieurs millions d’allemands des listes de chômeurs à ceux de quasi-chômeurs ou travailleurs pauvres (...) Une responsable de l’Arbeitsagentur d’Hambourg (Pôle-emploi allemand), souhaitant garder l’anonymat, ne cache pas sa colère : Qu’on arrête de parler de miracle économique. Aujourd’hui, le gouvernement répète que nous sommes aux alentours de 3 millions de chômeurs, ce qui serait effectivement historique. La réalité est toute autre, 6 millions de personnes touchent Hartz IV, ce sont tous des chômeurs ou des grands précaires. Le vrai chiffre n’est pas 3 millions de chômeurs mais 9 millions de précaires (...) »
(Deuxième volet )
Les nouveaux types de contrat de travail, qui séduisent le plus les employeurs allemands:
« Les Mini-Jobs : des contrats à temps partiel, payés 400 euros par mois, qui permettent aux employeurs d’être exonérés de charges mais prive ses bénéficiaires d’assurance maladie... Ils n'ouvrent aucun droit à la retraite ou aux allocations chômage (...) »
Ils : (...) tiennent le haut du pavé, avec une augmentation de 47,7%, simplement devancés par le boom de l’intérim (+134%) (...) Certaines entreprises ont voulu tirer profit du système, privilégiant, par exemple, deux ou trois mini-jobs, fiscalement neutres, à l’embauche d’un salarié en plein-temps (...) »
Troisième volet:
Myeurope cite le cas de ce retraité qui sert des parts de gâteau à la cafétéria d’un centre de soins : « En tant que retraité je touche 525 euros par mois. Je paye un loyer de 440 euros. Avec téléphone, le gaz, etc, il faut rajouter 150 euros. Et cela ne suffit pas. Il faut bien vivre de quelque chose c’est pour ca que je travaille ici. Wolgang travaille donc 20 heures par semaine dans ce centre, et cela pour 390 euros par mois (...)
_« Selon le ministère des affaires sociales, plus de 660 000 séniors de 65 à 74 ans auraient un emploi à temps partiel (...) cette catégorie de population est menacée de paupérisation. Ils n’étaient que 416 000 en 2000. Leur nombre a donc augmenté de plus de 58% en dix ans ( soit 660 000 ) Selon les experts, la paupérisation des séniors ne va cesser d’augmenter durant les vingt prochaines années (...) »
Conclusion d'une retraitée : « (...) Des salaires de misère ne peuvent entrainer que des retraites de misère (...)
__Selon Basta, "Les derniers chiffres de l’institut allemand des statistiques Destatis publiés le 19 juillet sont sans appel : la croissance allemande s’appuie sur le travail précaire. Plus de la moitié des 322 000 créations d’emploi entre 2009 et 2010 concernait du travail intérimaire, et trois-quarts des travail précaire : intérim, CDD, mi-temps de moins de 20 heures, mini-jobs à 400 euros par mois. 7,8 millions de personnes occupent un emploi précaire en Allemagne sur 40 millions d’actifs, dont 30 millions pour les seuls salariés. Soit un salarié sur quatre sous statut précaire. D’après une nouvelle étude de l’institut d’analyse économique DIW, citée par la presse allemande mardi, les bas salaires ont connu une baisse réelle de 16 à 22 % endix ans, contre 2,5 % pour l’ensemble des salariés.
De quoi inspirer un nouveau modèle social pour la France ?.."

Robots au travail

2012-01-30T09:26:00.018+01:00

Et nous? Et nous?..

___Nouvelle mutation industrielle en vue: la montée en force des nouveaux robots

_De Détroit à Sochaux, en passant par Tokyo, la robotique connaît d'impressionnantes avancées et commence à prendre des aspects nouveaux, plus finement programmés, plus autonomes, humanoïdes parfois aussi, programmés pour des tâches de plus en plus nombreuses.
Ce n'est pas de la science-fiction et ce n'est pas débattu dans les questions sur l'emploi qui animent la campagne électorale
"Lorsque nous essayons de regarder un peu plus loin que les difficultés économiques actuelles, ce que nous voyons poindre, c'est l'ultime révolution industrielle : celle de la révolution de la robotique, qui est la dernière étape de l'évolution humaine."
_Partout on remplace l'humain par la machine, pour le meilleur ou pour le pire, dans un processus qui semble inéluctable, car inscrite dans la logique du capitalisme, qui franchit là un seuil qualitatif.
Les multiples applications de la robotique en milieu industriel sautent aux yeux, issues des mutations informatiques et cybernétiques, du développement de l'intelligence artificielle, du fait de la course à la productivité, en situation de concurrence. Personne ne semble les contester, mais beaucoup en ressentent douloureusement les effets.
En France, un des pays dèjà les plus automatisés, les plus robotisés, de plus en plus de tâches sont effectuées par des automates, sans que nous y prêtions toujours attention (péage autoroutier, caisses des supermarchés...)
"Nous rentrons dans une phase ou nous pouvons et savons produire quasiment sans intervention humaine.Il s'agit de la même situation que celle que nous avons vécue dans l'agriculture qui occupait 60% de la population active, et qui a réussi, grâce à la mécanisation, non seulement à décupler les rendements et la production, mais en n'employant plus que 2% de la population. D'ici cinq ans, nous saurons produire encore plus, sans emploi. Nous relocaliserons... sans emploi. Nous pouvons anticiper une vague de destruction d'emplois industriels sans précédent."
Et les gens dans tout ça?
_Si nous comptons sur un développement plus poussé de la robotique pour baisser nos coups de production et de ce fait être en mesure de lutter contre les pays à bas salaires, donc de pouvoir relocaliser, rapatrier une partie de notre production, et donc recréer les emplois qui ont disparu, nous nous leurrons beaucoup, car cela ne créerait que peu de travail. La tendance est la construction d'unités de production presque entièrement automatisées.
De plus la Chine elle-même commence à s'engager dans cette voie, pour contrer la montée des salaires, surtout sur la côte est.
___La raréfaction brutale du travail semble inéluctable. Si le Japon veut compenser par ce développement une vieillissement démographique certain, pour la Chine, ce sera extrêmement déstabilisateur.
"En Chine, la société Foxconn a décidé de remplacer 500 000 ouvriers – pourtant des peu chers – par des robots. Les coûts d'utilisation des outils robotiques baissent à un tel point qu'il est désormais plus rentable d'utiliser un robot qu'un ouvrier « low cost ». Au Japon, la société Panasonic vient de créer une usine flambant neuve de 15 hectares, produisant 40% des dalles d'écrans plats fabriquées dans le monde (pour une valeur de deux milliards de dollars par mois) ! Cette usine entièrement automatisée fonctionne avec une quinzaine de salariés...Cela signifie qu'un mouvement de relocalisation naturel est à prévoir dans les prochaines années, les délocalisations ne se justifiant plus par un différentiel de coût, le prix d'exploitation d'un robot en France ou en Chine étant sensiblement identique. La conséquence est que ce phénomène de relocalisation aura un impact sur les balances commerciales et réduira les déséquilibres financiers (ce qui est déjà une bonne nouvelle), mais n'aura aucun impact, ou marginal, sur l'emploi."
____Le plein emploi, toujours promis mais jamais atteint, apparaît donc de plus en plus comme un mythe, comme l'anticipait naguère J.Rifkin.
Comment allons-nous résoudre le problème de la robotique reine et omniprésente, développée jusqu'à un point encore aujourd'hui difficilement imaginable, qui éliminera presque totalement les tâches d'exécution manuelle, de contrôle et certaines opérations intellectuelles même créatives? Les tâches de conception de haut niveau ne pourront être accessibles à tous.
___Nous sommes là au seuil d'immenses défis, dont nous ne faisons que soupçonner les impacts. Comment allons-nous nous adapter et réagir à ce monde d'artefacts d'un nouveau genre? Quels problèmes sociaux et politiques ces mutations vont-elles engendrer? Difficile à dire. Ce qui est sûr, c'est qu'il est plus que temps d'y réfléchir, pour anticiper une transition qui risque d'être douloureuse.
Faudra-t-il faire payer les robots, les taxer, pour fournir à tout un chacun un revenu décent?

Choses lues

2012-01-28T02:12:00.012+01:00

.1__Après Fukushima:
______Un tournant peu rassurant
Nouvelles révélations accablantes contre Tepco et politique du secret

.2_Il arrive que le Financial Times ait quelques lumières

3_A l'ombre des niches fiscales
____"Entre 2008 et 2009, il y avait une fenêtre de tir pour les Etats : les banques étaient à genoux, ils auraient pu tout exiger d'elles, qu'elles sortent des paradis fiscaux etc...ils n'ont rien fait!"

_De riches niches pour échapper à l'impôt
_Atteinte à l'équité fiscale
-12 propositions pour limiter les excès du système financier et des banques

.4__Vie privée : Google change les règles du jeu
___Dérives googueliennes...Pistage inquiétant

.5_Le climat menace la prospérité de la Chine
____Qui a capté le marché du solaire et de l'éolien

.6_Retour sur le "modèle allemand"
____L'Allemagne est-elle responsable de la crise en zone euro?
La culture serait-elle sacrifiée sur l'autel de la croissance?

.7__La Libye libre sombre dans le chaos
____Evolution prévisible?

.8__Ce que disent les banques selon P.Canfin
_____Finance: lobbying bruxellois: des loups dans la bergerie?

.9__Biocarburants : pas très « bio » mais très très chers
____Conduire ou manger, il faut choisir

.10__La City n'aime pas Hollande
______On comprend pourquoi...

Posthumanité: un mythe?

2012-01-26T03:11:00.031+01:00

Rupture anthropologique ou illusion?

Progrès ou nouvelles formes de domination?

__L'homme serait-il une expérience ratée, car imparfait ?
"Au coeur de la mutation anthropologique, technologique et historique en cours, des logiques redoutables sont à l'oeuvre. Elles vont dans le sens d'une dématérialisation progressive de notre rapport au monde.
Le biologique témoignerait d'une " infirmité" dont il faudrait s'émanciper au plus vite. Ainsi, sous couvert de "libération ", la nouvelle pudibonderie conforte étrangement ce qu'il y a de pire dans le puritanisme religieux hérité du XIXe siècle. Et pas seulement au sujet des moeurs. Dans le discours néolibéral, l'adjectif "performant" désigne le Bien suprême. Mais ni le "système" ni ses logiciels ne savent prendre en compte des choses aussi fondamentales que la confiance, la solidarité, l'empathie, la gratuité, la cohésion sociale.
La Vie vivante, celle qu'il faut défendre bec et ongles, c'est celle qui échappe aux algorithmes des ordinateurs, à l'hégémonie des "experts" et des dominants, qui confondent "ce qui se compte" avec ce qui compte. "
_Assiste-t-on à une nouvelle forme de prométhéisme? Et que signifie la notion de posthumain?
La science-fiction d'hier commence à être la réalité d'aujourd'hui. Par exemple, les rapports de plus en plus étroits entre la médecine et le numérique s'approfondissent. Que sera celle de demain?...
__L'humain, nous savons ou nous croyons savoir ce que c'est . Le post-humain, moins...C'est un concept problématique et flou, une auberge espagnole où chacun met un peu ce qu'il veut, une nébuleuse complexe où se polarise une part de nos rêves, de nos déceptions, de nos mythes aussi. L'homme aimerait tellement être autre, insatisfait de lui-même par narcissisme parfois exacerbé, qu'il se plaît à se percevoir comme entièrement différent dans un futur proche ou lointain, fantasmant sur des transformations futures radicales, que semblent offrir certaines avancées scientifiques réelles ou hypothétiques , qui feraient de lui, non pas peut-être un être parfait, mais transmuté et maîtrisé, jusqu'à vouloir se libérer de la différence des sexes, selon de vieux mythes grecs.
Après tout, depuis Cro-Magnon et ses ancêtres, l'humanité n'a cessé de changer d'apparence et de moyens. La biologie, puis la culture ont fait de l'homme d'aujourd'hui un être qu'un homme de Lascaux ne reconnaîtrait plus...
Mais quant à envisager une humanité qui se transcenderait cette fois-ci de manière consciente et programmée pour décupler ses pouvoirs et ses moyens afin de lui donner un visage inédit et quasiment parfait, voilà qui pose problème et qui renoue avec la vieille idée de progrès née au Siècle des Lumières. Le transhumanisme est "une façon de penser le futur basée sur la conviction que l’espèce humaine dans sa forme actuelle ne représente pas la fin de notre développement mais est au contraire une phase intermédiaire, résultat actuel d’une évolution passée.... C’est le mouvement intellectuel et culturel qui affirme la possibilité et la désirabilité d’augmenter fondamentalement la condition humaine à travers l’application de la raison, spécialement en développant et en rendant largement disponibles les technologies pour éliminer l’âge et augmenter grandement les capacités intellectuelles, physiques et psychologiques de l’être humain...."
__Le transhumanisme est une forme de scientisme et de positivisme dont beaucoup d'aspects plongent leurs racines dans le passé (Pic de la mirandole) , partagée aujourd'hui par beaucoup de scientifiques américains, dont Douglas Melton, qui va jusqu' à dire:
" «Nous pouvons certainement arrêter la mort. Si on élimine les cancers et les autres maladies, le deuxième facteur qui intervient dans notre vieillissement et notre mort est l'usure de notre corps. Mais je suis convaincu qu'on peut trouver les moyens d'allonger la durée de vie des vertébrés grâce à des modifications génétiques.» Douglas Melton n'est ni un visionnaire illuminé, ni un utopiste délirant. Il incarne ce que pense la grande majorité des scientifiques de sa génération aux Etats-Unis..."
Des espoirs sans certitudes, des projections sans démonstrations..

Ce rêve ne risque-t-il pas de côtoyer l'inhumain? Les vieux rêves d'immortalité et de perfection peuvent engendrer les pires délires et les pires cauchemars.

___Pour le biologiste Axel Kahn, "Ce sont de vieilles lunes. Imaginons des groupes de chercheurs qui décident d’améliorer les qualités héréditaires de l’homme par différents procédés biotechnologiques, électroniques, etc. Imaginons qu’ils choisissent de modifier tels gènes chez l’enfant à naître, de le concevoir plus grand, plus résistant, sans laisser faire le brassage aléatoire de l’évolution, qui procède à l’échelle de populations entières. Ce serait un acte d’orgueil démesuré. Personne ne sait dans quelles conditions nous vivrons dans 100 ans. Nous prenons le risque d’imposer des caractéristiques biologiques qui pourraient s’avérer préjudiciables aux générations futures.
Pour Besnier, soucieux de repenser l'éthique, l'homme peut aller plus loin que les simples prothèses de toutes natures qu'il peut se fabriquer.
" Le post-humain commence avec l’idée d’en finir avec le déterminisme de la naissance, ce qu’annonce la pilule, ou le « bébé-éprouvette ». Mais, nous voyons déjà beaucoup plus loin. Avec l’ectogénèse, la procréation assistée dans une couveuse, les femmes cesseront de porter des embryons, de connaître la « grossesse ». D’après Henri Atlan (biologiste français, longtemps membre du comité consultatif d'éthique) cette technique sera au point au milieu du XXIe siècle. Le clonage reproductif devient lui aussi possible, et probable. L’utopie post-humaine imagine la sortie de l’histoire naturelle de l’humanité, telle que l’évolution l’a élaborée. Au fond, elle entend auto-produire des hommes, en créer des meilleurs, prendre la relève de la nature. En somme de consacrer l’apogée de l’humanité."
_Une façon de laisser place à ses propres créations, donc de se déresponsabiliser..
Nous ne sommes qu'au début de l'ère de l'homme bionique, mais...n'y a-t-il pas à craindre des technoprophètes ?
C'est ce que pense JC Guillebaud:
"Mères porteuses, nanotechnologies, intelligence artificielle, refus de l’enfant, fabrication de chimères, quête d’immortalité… Le corps humain serait-il has been ? En tout cas, avec les prouesses toujours plus ébouriffantes de la science et le grand bond en avant de la technique, voici venue l’époque des "technoprophètes". Chercheurs talentueux, joyeux apôtres d’une dématérialisation de l’homme, ils annoncent une ère radicalement nouvelle. Un temps où l’on n’aura plus besoin de l’être humain, cette vieille chose prisonnière d’un corps de chair et enserrée dans d’étroites limites biologiques et sociales. Loin de demeurer d’aimables utopistes, ces experts préparent activement, avec l’aide de puissants lobbies scientifiques et industriels, l’avènement de la posthumanité..."
____Certaines formes de progrès follement espérés ne seraient-elles pas qu'un "lumineux désastre" (V.Hugo)
Savons-nous encore entendre les paroles du profond Sénèque? (Lettres à Lucilius)

Iran: gesticulations diplomatiques?

2012-01-24T02:43:00.014+01:00

Points de vue
_______________Ormuz: option militaire?

Intox ou vraie menace? Un embargo contre-productif

"Le programme nucléaire iranien a été annoncé par les services américains et israëliens comme imminent pour 1994, puis 1996, maintenant pour 2011..." (P.Conesa)
Fiables, leurs services, quand on connaît leurs moyens...

_Ce qui se passe depuis quelques temps entre USA, Israël et Iran semble digne d'un roman de J Le Carré, difficile à décrypter. Un jeu diplomatique très complexe, une partie de billard à multiples bandes, un regain de tension, où l'essentiel nous est masqué. Si les choses sont sérieuses et peuvent déraper, il n'est sans doute pas justifié de dramatiser à l'exc ès. Si le but implicite est de changer le régime iranien, la méthode préconisée semble aussi peu adaptée que celle utilisée en Irak.
Un conflit armé coûterait gros à une Amérique exsangue financièrement, et les conséquences seraient incalculables.
_Pourtant, il y a le pétrole, souci majeur et pressant de l'Oncle Sam. Le vrai enjeu, comme pour l'Irak?
__Où mène la logique guerrière avec l'Iran ?
Pour Pierre Conesa, pour qui la menace nucléaire iranienne est une « escroquerie intellectuelle », le décor semble planté pour un conflit :
"L'embargo sur le pétrole que discutent les Européens constitue sans nul doute un casus belli pour Téhéran qui tire des hydrocarbures 60 % de ses recettes budgétaires (et financent aussi le logement, l'éducation, etc.). La république islamique y a donc répondu de la même façon, par des menaces de blocage du Détroit d'Ormuz. Le décor est donc planté pour un conflit. Au regard des insuccès obtenus par les Occidentaux en Afghanistan et en Irak, on peut se demander qu'est ce qui pousse nos décideurs à repasser les plats ? Que cherche-ton en Iran ? Le Washington Post du 10 janvier citant un responsable du renseignement américain dit que c'est le changement de régime (regime change) par une révolte contre les autorités. Espérer qu'une population durement marquée par un embargo stupide par son étendue et sa généralité (sur les pièces détachés d'avion, sur les médicaments…) va se révolter contre son gouvernement est méconnaitre l'histoire. Comme on l'a vu en Irak et en Afghanistan, le mécano qu'utilisent les responsables occidentaux pour changer un régime ne marche pas...."
_Une guerre de l'ombre semble engagée...il y a deux ans déjà...
_Aux USA, les néoconservateurs repartent à l’offensive, même si officiellement (élections obligent?) l'attitude d'Israël alarme les États-Unis :
Officieusement, Israël dédramatise (pour bénéficier d'une aide militaire US accrue?)
"Alors que de nombreux pays occidentaux et certains pays arabes de la région du Golfe ont condamné la quête présumée l’Iran vers l’arme nucléaire, Israël détient quelques 200 armes nucléaires et a refusé de signer le traité de non-prolifération, évitant ainsi les inspections de l’AIEA. Les Israéliens informés ont des idées sur la question. Répondant au journaliste de PBS Charlie Rose qui lui demandait : « si vous étiez l’Iran ne voudriez-vous pas une arme nucléaire ? » le Ministre de la Défense, Ehud Barak, a déclaré : « Probablement, probablement. Je ne me leurre pas sur le fait qu’ils le feraient juste en raison d’Israël. Ils ont une histoire de 4000 ans. Ils observent autour d’eux et voient que les Indiens ont le nucléaire. Les Chinois ont le nucléaire, le Pakistan a le nucléaire, ainsi que la Corée du Nord, sans parler des Russes. » Le gouvernement de l’Iran - dont le PIB est inférieur à celui du Massachusetts - est terrifié. Il est entouré par des adversaires puissants, y compris les militaires américains, sur trois de ses frontières. Le président George W. Bush avait classé l’Iran, avec l’Irak et la Corée du Nord, dans l’« axe du mal ». Téhéran se souvient de ce qui s’est passé en Irak après les déclarations de la Maison Blanche. Ils savent aussi que la Corée du Nord s’est protégée contre une invasion en procédant à des essais de bombes nucléaires. Et tous les Iraniens se rappellent que les Etats-Unis ont renversé le très populaire Premier ministre Mohammad Mosaddegh en 1953 et installé la dictature du Shah qui a régné tyranniquement durant 27 ans.
L’Iran a été victime récemment d’un mystérieux sabotage informatique, de violations de son espace aérien par des drones, de meurtres de ses scientifiques nucléaires et du sabotage de ses sites militaires, y compris une installation majeure de missiles. Les responsables israéliens et américains ne font que peu d’efforts pour dissimuler l’existence de cette guerre de basse intensité. Le stratège et historien militaire israélien Martin van Creveld a déclaré en 2004 que les Iraniens « seraient fous de ne pas construire des armes nucléaires compte tenu des menaces de sécurité auxquels ils font face. » Trois ans plus tard, il affirmait que « le monde doit maintenant apprendre à vivre avec un Iran nucléaire, à la façon dont nous avons appris à vivre avec une Union soviétique nucléaire, et une Chine nucléaire .... Nous, Israéliens, avons ce qu’il faut pour dissuader une attaque iranienne. Nous ne sommes pas du tout en danger de voir une arme nucléaire iranienne tomber sur nous ... grâce à la menace iranienne, nous recevons des armes des États-Unis et de l’Allemagne. » Le général américain John Abizaid est un des nombreux militaires qui déclarent que le monde peut tolérer un Iran nucléaire - qui, comme les autres pays, ne veut pas se suicider. L’utilisation de la « menace iranienne », a servi le Premier ministre israélien Netanyahu qui, lors de son premier mandat en 1996, s’adressant à une assemblée plénière du Congrès, avait marqué des points en évoquant une future bombe iranienne..."
______Voilà qui permet de dissiper quelques fausses croyances sur l’Iran, diabolisé de manière manichéenne , beaucoup plus complexe que ce qu'en présente la grande presse en général
_Voilà que l'Europe, par américano-mimétisme, veut se mettre à imposer un embargo pétrolier sans précédent, qui pénalisera surtout les pays asiatiques. La Chine ne restera pas passive...
________"Une gesticulation diplomatique" à valeur surtout politique? Sans aucun doute, même si Moscou s'inquiète, le but étant sûrement de pousser le régime iranien à la faute et de dresser contre lui une population appauvrie par un manque important de ressources. On a vu ce que cette méthode avait pu donner en Irak, dans l'épisode pétrole contre nourriture, appauvrissant la masse des gens et renforçant le pouvoir de S.Hussein...
Ne serait-il pas encore temps de réfléchir avant d’agir, d'enclencher un processus guerrier, dont le déroulement et l'issue pourraient être dramatiques pour tous.
Qu'en est-il de l'ouverture d'Obama, il y a deux ans?
_De nouvelles formes de citoyenneté sont en gestation dans ce pays. Une intervention les compromettrait certainement en durcissant un pouvoir affaibli, en difficulté avant les élections.
_______________________
Où va l'Iran?

Boucs émissaires

2012-01-23T03:58:00.018+01:00

_« Nous allons vous rendre le pire des services, nous allons vous priver d’ennemi ! » avait prédit en 1989 Alexandre Arbatov, conseiller diplomatique de Mikhaïl Gorbatchev, à l'adresse des USA
_"Qui vit de combattre un ennemi a tout intérêt de le laisser en vie" (Nietzsche)
_"L'ennemi est un choix, pas une donnée" (P.Canesa)
________________

__Comment fabriquer l'ennemi, le diaboliser , et donc le combattre en toute bonne conscience?
Pierre Canesa aborde ce problème universel, partiellement, mais avec clarté, dans le but de démystifier les raisons officielles ou masquées des guerres déclarées et des conflits larvés.
"Il ne faut pas, sans examen critique, adhérer à la propagande de son propre camp. Celle-ci étant masquée, drapée de sentiments vertueux et vouant l’autre aux gémonies. C’est ce processus de diabolisation de l’ennemi que ce livre analyse. Constat rigoureux, écrit avec un talent pamphlétaire chargé d’humour, il force parfois le ton, mais comment être autrement entendu ? Sans ménager, ce qui va de soi, les dictatures, Pierre Conesa examine sans indulgence les « deux poids deux mesures » si souvent utilisés par les démocraties qui se prétendent les plus moralement respectables. En chemin, il rappelle que l’idée reçue, d’ailleurs fort récente, selon laquelle celles-ci seraient, par nature, pacifiques, est largement détrompée par les faits. Les démocraties peuvent aussi se faire la guerre, il suffit, à cet égard, que leurs intérêts soient suffisamment antagoniques.
Pierre Conesa ne manque pas de signaler la capacité des anciennes victimes à devenir des bourreaux, ce dont témoigne, dans la plupart des pays nouvellement indépendants, l’oppression des minorités ethniques ou religieuses..."
__L'ennemi, c'est l'autre, ce bouc émissaire, comme l'a assez bien analysé A.Girard, théoricien de la violence contagieuse, dont la menace est souvent très exagérée ou totalement inventée.
Par exemple," l’Allemagne nazie s’est construite sur l’idée que toutes les souffrances que son peuple devait endurer depuis la fin de la première guerre mondiale étaient dues à un complot planétaire dont les Juifs étaient les principaux instigateurs".
Dans un climat de peur d'anxiété, de crise, se construire un ennemi fait fonction d'anxiolytique et fédèrent les masses en cristallisant leur pulsions destructrices sur un unique objectif.
"L’ennemi est très utile... pour souder une nation, asseoir sa puissance et occuper son secteur militaro-industriel. On peut dresser une typologie des ennemis de ces vingt dernières années : ennemi proche (conflits frontaliers : Inde-Pakistan, Grèce-Turquie, Pérou-Équateur), rival planétaire (Chine), ennemi intime (guerres civiles : Yougoslavie, Rwanda), ennemi caché (théorie du complot : juifs, communistes), Mal absolu (extrémisme religieux), ennemi conceptuel, médiatique…
Pierre Conesa explique de quelle manière se crée le rapport d'hostilité, comment la belligérance trouve ses racines dans des réalités, mais aussi dans des constructions idéologiques, des perceptions ou des incompréhensions. Car si certains ennemis sont bien réels, d’autres, analysés avec le recul du temps, se révèlent étonnamment artificiels.
Quelle conséquence tirer de tout cela ? Si l’ennemi est une construction, pour le vaincre, il faut non pas le battre, mais le déconstruire. Il s'agit moins au final d'une affaire militaire que d'une cause politique. Moins d'une affaire de calibre que d'une question d'hommes..."
_"Perfide Albion", ex-ennemis héréditaires d'Outre-Rhin, péril jaune, conflit serbo-croate, fantasme d' invasion islamique en Europe, démonisation des Palestiniens, rivalités entre sunnites et chiites, menaces iraniennes instrumentalisées parfois, comme le pense l'auteur, catholiques contre protestants en Irlande...Narcissisme-haine des petites différences, selon Freud. La désinformation et le mythe fonctionnent conjointement pour créer ou entretenir des relations d'hostilité parfois imaginaires. L'ignorance, l'intérêt et la propagande font le reste.
"L’ennemi soviétique avait toutes les qualités d’un « bon » ennemi : solide, constant, cohérent. Sa disparition a en effet entamé la cohésion de l’Occident et rendu plus vaine sa puissance. Pour contrer le chômage technique qui a suivi la chute du Mur, les Etats (démocratiques ou pas), les think tanks stratégiques, les services de renseignements et autres faiseurs d’opinion ont consciencieusement « fabriqué de l’ennemi » et décrit un monde principalement constitué de menaces, de risques et de défis. L’ennemi est-il une nécessité ? Il est très utile en tout cas pour souder une nation, asseoir sa puissance et occuper son secteur militaro-industriel..."
En 2001, G.Bush, profitant le l'ébranlement psychologique du peuple américain, désigna l'ennemi, en utilisant tous les subterfuges et toutes les contre-vérités pour accomplir un projet déjà bien ficelé. L'Irak, ancien partenaire, était tout désigné, sur fond de guerre permanente.

Libre parcours

2012-01-21T08:21:00.007+01:00

.1_Les paquebots sont sûrs. Et pourtant, ils coulent
___Verra-t-on jamais clair dans cette ténébreuse histoire?

.2_Le bateau Grèce ne cesse de dériver, prêt à sombrer

.3_Pourquoi rester encore en Afghanistan , véritable bourbier?
___Pour des intérêts qui ne sont pas les nôtres...

.4_Nouvel apartheid au Moyen-Orient
____Quand l'eau devient une arme
_"Les 450 000 colons israéliens en Cisjordanie utilisent plus d'eau que 2,3 millions de Palestiniens"

.5_Triple crise pour les collectivités locales

.6_Les héritiers, à l'origine des inégalités

.7_Le blackout américain fait reculer les partisans de la loi SOPA

.8_Le mythe de l'or dure...

.9_G.Orwell, grand visionnaire

Du climat et des hommes

2012-01-20T08:46:00.007+01:00

Histoire et climatologie

__Le climat est parfois évoqué dans l'explication de certains événements du passé comme une cause, un événement déclencheur de transformations historiques soudaines ou lentes.. Comme aujourd'hui on se réfère souvent à la sécheresse somalienne pour comprendre une baisse démographique tragique, on met en exergue une succession de mauvaises récoltes pour éclairer les conditions d'apparition de la Révolution Française, comme déclencheur de la colère populaire.
Mais est-ce si simple? Si certaines conditions climatiques tiennent une place dans certains événements courts ou longs du passé, elles ne peuvent à elles seules être un élément explicatif. Le cas du Groenland , que l'on commence à mieux comprendre, le montre bien.
__Comme le remarque Emmanuel Le Roy Ladurie, qui s'intéresse à l'influence du climat, dans la perspective d'une histoire totale, "En ce qui concerne la Révolution française (compte tenu des facteurs sociohistoriques de longue durée et nullement écologiques dans leurs principes), les déclics de type météorologique vont s’imposer sans crier gare à partir de l’automne 1787. Jusqu’alors, tout était calme depuis une grosse dizaine d’années en ce qui concernait les problèmes de l’alimentation populaire. Mais les pluies automnales excessives des derniers mois de 1787 firent tort aux semailles. L’année 1788 fut « climatiquement incorrecte », trop tiède voire chaude : un coup d’échaudage fut très nuisible à la récolte des blés sur pieds en mai-juin 1788, et l’été 1788 fut chaud mais surtout lardé d’intempéries, grandes grêles, orages… La moisson fut diminuée en volume d’environ 30 % et les prix du grain montèrent fortement en conséquence. Cette cherté n’engendra aucune mortalité marquante, grosse différence d’avec les disettes antérieures comme celles de 1740 et, a fortiori, de 1709-1710, très « mortalitaires » l’une et l’autre. La France, contrairement à l’ultrapessimisme a posteriori d’Hippolyte Taine, avait fait de grands progrès économiques au xviiie siècle, y compris depuis 1750. Mais le mécontentement social ne fit qu’agiter d’autant plus les foules urbaines et même rurales ou partie d’entre elles. On ne mourait plus, donc on s’agitait. Les émeutes de subsistance et autres mouvements de rue intervinrent dans presque toutes les villes du royaume et dans le Plat Pays, et cela sans interruption, de manière croissante, depuis l’été 1788 jusqu’à l’été 1789. À Paris, deux grandes émeutes de subsistance dans le quartier Saint-Lazare, et autour des barrières d’octroi, prirent place le 13 juillet 1789. On connaît la suite, la politisation violente et même sanglante du lendemain, 14 juillet, prise de la Bastille..."
_La croissance démographique, élément de l'histoire, n'est pas facile à analyser, dans son impact possible sur le climat, dans une perspective écologique.
Des historiens comme Leroy Ladurie, pionnier en la matière, ont montré les incidences du climat sur le cours de l'histoire des hommes, au niveau événementiel ou profond, sans que le climat soit considéré comme une cause mécanique, uniquement déterminante, mais comme une donnée incontournable pour comprendre certains changements de fond, par exemple au niveau de l'agriculture et des habitudes alimentaires, donc des progrès futurs, mais aussi des événements qui ont changé le cours des choses , comme le passage des Huns sur le Rhin gelé ou la défaite de l'armée allemande confrontée à l'hiver russe...
Le climat est donc une donnée de l'histoire des hommes, même si ceux-ci peuvent, selon les époques, s'adapter, moduler leurs rapports aux aléas climatiques, dans une certaine mesure. Les Islandais vivent bien, les Inuits ne se sont jamais plaints du froid polaire, ni les Saharahouis de la chaleur...Si le climat sibérien se modifie peu à peu en profondeur, nulle doute que ce réchauffement modifiera en profondeur non seulement l'agriculture de la Russie, mais jouera sur le développement démographique de cette région désertée et aura des incidences dans l'économie mondiale.
_____________________________
-Histoire du climat avant 1850
-« Climat et histoire » - La Cliothèque
-Variabilités historiques du climat en Europe
-Le climat au cours de l'histoire

Machine infernale

2012-01-19T01:52:00.009+01:00

"Si on perd le triple A, je suis mort" (NS)

Ouf! l'homme qui a coûté 500 milliards à la France (1) est toujours vivant,
mais dégradé.

La perte du triple A est-elle une catastrophe ?

"À l’intérieur du système tel qu’il est, oui. Mais la catastrophe est liée au pacte de stabilité européen. Parce que cette règle est écrite de telle manière que les taux exigés pour emprunter ne doivent pas être supérieurs au taux de croissance. Le déficit maximum est en effet calculé en fonction du PIB (3 %) et non pas des recettes de l’Etat. Si le taux d’intérêt s’élève au dessus du taux de croissance le rapport dette / PIB se dégrade inéluctablement. Avec la perte du triple A qui fera monter les taux d’intérêts, pour ne pas aggraver « l’infraction » par rapport au pacte de stabilité, la France devra connaître un taux de croissance encore plus élevé. C’est une imbécillité totale. Sans ce pacte de stabilité financière le coup serait beaucoup moins grave.__L’Italie, par exemple, est désormais à des taux de 5 ou 6 %, avec un exigence de croissance impossible à satisfaire. Dans le même temps, la hausse des taux d’intérêts due à la perte du triple A va imposer un plan de rigueur qui va freiner la croissance. C’est ce que j’appelle l’effet ciseaux. D’un côté on fait baisser la croissance, ce qui conduit à une dégradation de la notation et la dégradation de la notation fait monter les taux d’intérêts. Plus il y a de rigueur, plus ça se dégrade. On a mis en place un machine infernale qui fait que ça ne peut qu’aller plus mal"

_Mais comment briser la dictature de la spéculation?:"..Le risque est quadruple. Les taux d'intérêt que demanderont les banques vont augmenter, ce qui va peser sur l'investissement des entreprises et des ménages, sur la consommation, sur les collectivités locales. Les banques françaises sont fragilisées, puisque les dettes publiques qu'elles détiennent deviennent des actifs risqués ; elles risquent de réagir en distribuant moins de crédit aux ménages et aux entreprises. L'incertitude sur l'évolution économique va peser sur les entreprises, les décourageant d'investir et d'embaucher. Enfin, le gouvernement peut se lancer dans des politiques d'austérité pour rassurer les marchés..."

__Laurence Parisot a raison pour une fois, il faut en finir avec le Trading Haute Fréquence , cesser de rassurer les robots et se libérer d' une politique hémiplégique, .« reposant seulement sur le pilier de l’austérité budgétaire » (qui) risque d’enclencher un processus « auto-destructeur », de réduction de la demande entrainant une baisse des rentrées fiscales. Bien évidemment, concernant la France, S&P n’imagine pas d’autres moteurs de croissance que la « flexibilisation » du marché du travail et des « réformes structurelles », pénitences rituelles, désormais censées répondre à tous nos maux, comme la saignée d’antan..."

__Triple O pour les agences, Standard & Poor's notamment, qui continue de dégrader la France, en faisant mine de ne pas faire de politique .__ Intéressant de connaître la vérité sur cette agence et les autres, à la réputation surfaite.___Quand va-t-on en finir et démystifier leur mission? Qui sont les personnes derrière les « triple A » ?
__Nicolas Sarkozy se retrouve face au réel à cent jours des présidentielles

"Cette perte du Triple A – « ce trésor national », selon l’oracle Alain Minc – n'est donc pas une surprise. Mais elle est un événement et il concerne en tout premier lieu Nicolas Sarkozy. Depuis le 31 décembre et ses vœux télévisés aux Français, le président est engagé dans une ébouriffante tentative de storytelling, visant à force d’agitations, d’annonces tous azimuts, de « cellule riposte », de cérémonies de vœux (la dernière aura lieu après le 25 janvier), à nous construire une France virtuelle dotée d’un président-candidat autre, lui-même armé d’un tout nouveau programme ! _Vous pensiez assister à une campagne électorale ? Pas du tout. Nous sommes en début de mandat et le président engage de vastes réformes structurelles : la TVA sociale ; la taxe Tobin ; la réforme de la justice (généralisation des jurés populaires dans les tribunaux correctionnels) ; l’intégration progressive des salariés précaires dans la fonction publique. Sans oublier un vaste sommet pour l’emploi, une reprise des négociations avec les syndicats, un projet de formation des chômeurs, une réforme de l’éducation. Vous avez dit crise de la zone euro ? _C’est cet activisme hypnoptique que François Fillon a relayé ces derniers jours, en rencontrant les parlementaires de la majorité. Pour leur annoncer une session exceptionnelle du Parlement, sans doute jusqu’à début mars ! Et pour présenter une batterie de projets de lois à examiner en urgence ! Pour tous ceux qui se souvenaient de l’humble interview présidentielle au Figaro Magazine, en mars 2010, ce tournis d’annonce a semblé aberrant : « Au second semestre 2011, le gouvernement marquera une pause pour que le Parlement puisse, s'il le souhaite, délégiférer et compléter toutes les réformes pour les améliorer » , disait alors Nicolas Sarkozy."
___Quelle portée va avoir la baffe de Standard & Poors , dont le principe de fonctionnement est pour le moins discutable?
"Finalement, c'est à un "comité de notation" qu'il revient de changer ou de maintenir la note. L'instance se réunit au minimum une fois par an, la plupart du temps par téléphone ou visioconférence. Selon les cas et les agences, elle réunit entre cinq et quinze personnes: les deux analystes ayant suivi l'Etat, des cadres de l'agence et d'autres analystes à Londres, NewYork ou Francfort, et dans le cas d'un Etat, au moins un spécialiste du secteur bancaire __Le principe est simple : "un homme, une voix". Et toujours un nombre impair, afin qu'une majorité se dégage. "L'analyste principal prend la parole le premier, expose son argumentation et sa recommandation de note, raconte un ancien de Moody's. Il est ensuite bombardé de questions, poussé dans ses retranchements. Puis chaque membre du comité parle, donne son avis et explique son vote. Les salariés les plus expérimentés parlent en dernier. L'objectif est d'arriver à une grande majorité pour que ce soit une opinion collective…"_______"Il y a si peu de ressources humaines dans ces agences que, dans la pratique, ces comités regroupent un peu toujours les mêmes personnes, plus ou moins expertes, atteste un ancien chef de service de S&P.C'est pour se protéger des critiques que les agences refusent d'en révéler la composition…" "Des critères flous" Une fois la décision prise, l'agence informe l'émetteur. Celui-ci a alors douze heures pour rectifier d'éventuelles erreurs et faire appel de la décision… ou se préparer à l'annonce aux marchés.___"Ne croyez pas, au simple motif qu'on les craint et qu'elles sont trois à régner sur l'économie mondiale, que les agences y voient clair dans cette crise et qu'il y ait plus d'intelligence chez elles qu'ailleurs, avertit un ex-responsable de S &P. Les banques possèdent des bataillons d'économistes et d'analystes bien plus expérimentés, qui pourraient tout à fait se passer de leur analyse…" Un autre analyste conclut : "Les agences de notation n'ont pas vu venir la crise de 2008 pour les banques. Aujourd'hui que tangue la zone euro, elles ouvrent grand les parapluies. Leurs critères de notation n'ont jamais semblé aussi flous, leurs justifications malhabiles…" "Une chose est sûre, renchérit cet autre économiste d'une grande banque, on a changé de monde, les triple A ne seront bientôt plus qu'un souvenir."

Mais cette dégradation autant politique qu'économique ne sera pas sans conséquences
"...La dégradation de la notation de la France va entraîner des révisions en cascade. Tous les groupes publics qui bénéficient de la garantie de l’Etat vont se retrouver exposés. Sans attendre la notification officielle de la dégradation française, Standard & Poor’s a donné, dès la semaine dernière, toute une liste d’entreprises publiques « mises sous surveillance négative ». Y figurent notamment la Cades, Réseau ferré de France, la SNCF, EDF, Aéroports de Paris, RTE, la Caisse nationale des autoroutes, et même la Caisse des dépôts. Pour ces entreprises, souvent sous-capitalisées, et largement dépendantes des emprunts, cela va se traduire par une hausse de leur coût de financement. D’autant que toute une partie des investisseurs qui acceptaient auparavant de leur prêter de l’argent les yeux fermés vont se défausser, car ces émetteurs publics n’offriront plus les garanties – qui sont parfois statutairement exigées – suffisantes pour certains créanciers.
Cela va immanquablement se répercuter pour les uns par une hausse des tarifs demandés aux usagers, pour les autres par une diminution de leurs prestations. Les paris sont ouverts : combien de temps va-t-il s’écouler avant que la nécessaire privatisation de certains de ces organismes ne soit évoquée, par les éminents libéraux ?
Les collectivités locales n’avaient pas besoin de cela. Depuis la faillite de Dexia, elles ont déjà le plus grand mal à trouver des crédits. Le gouvernement a dû débloquer en urgence une ligne de crédit de 4 milliards d’euros à la fin de l’année pour leur permettre d’assurer leur financement. La dégradation de la France va encore compliquer la situation."

_Comment la perte du AAA paie les retraites des fonctionnaires californiens

______________________

Merci à Baudry

Israël et ses extrêmes

2012-01-18T09:44:00.030+01:00

Tensions au coeur de l'armée

__On évoque souvent les conflits entre Israël et les Palestiniens, mais pas ou peu les conflits et les dérives internes de la société israëlienne, qui ne sont pas que sociaux, et plus récemment propres à l'armée (Tsahal), dont on connaît le poids dans ce pays.
L'influence croissante des ultra-orthodoxes dans la société inquiète les laïcs et une partie de la hiérarchie militaire supporte de moins en moins le zèle des religieux, souvent à l'origine de discriminations (vis à vis des femmes notamment)
Plusieurs courants religieux, dont certains sont représentés à la Knesset , font entendre leurs voix de plus en plus bruyamment.
Ils pratiquent un entrisme grandissant dans la société comme dans les forces armées, ce qui ne pose pas seulement un problème idéologique, mais met en danger les valeurs de l'armée, aux yeux mêmes des sionistes modérés:
"..L'armée israélienne, matrice de la création de l'Etat juif, melting-pot, disait-on, de toutes les diasporas du monde, est-elle encore l'"armée du peuple" ou celle des religieux ?
_La question est stratégique : si une forte proportion des commandants d'unités et des soldats de Tsahal porte kippa, ils ne manifesteront pas beaucoup d'empressement le jour où il faudra évacuer les colons religieux établis sur le territoire du futur Etat palestinien. Parce que leur loyauté sera écartelée entre deux devoirs : la discipline militaire et les interdits du rabbinat militaire (…) Le phénomène est avéré : 35 à 40 % des conscrits et officiers d'infanterie sont religieux, de même que 30 % des effectifs des unités de combat. Tels sont les chiffres du Pr Yagil Levy, spécialiste réputé de l'interaction entre l'armée et la société israélienne : « C'est une évolution qui ne cesse de se renforcer, nous explique-t-il. La plupart des commandants de la brigade Golani (prestigieuse brigade d'infanterie) sont des religieux. Quant à revenir en arrière, il est trop tard ».
_Le professeur Levy n'a rien d'une Cassandre, mais il estime sage de tirer la sonnette d'alarme. Il n'est pas le seul : en juin, le général Avi Zamir, directeur du personnel de l'armée, a quitté ses fonctions en envoyant un brûlot au chef d'état-major, le général Benny Gantz. Sous forme d'un appel à enrayer la radicalisation religieuse galopante au sein des forces armées, qui menace, écrivait-il, de détruire le modèle de « l'armée du peuple »...

_On peine à croire que ces tendances se développent sans le consentement au moins tacite de Netanyahou et d'une frange du Likoud, qui ont l'habitude de jouer machiavéliquement avec les extrémismes pour ne rien céder sur la colonisation:
"A bien des égards, le glissement religieux de l'armée rejoint celui de la société israélienne dans son ensemble, de plus en plus dominée par la droite religieuse. Certains se rassurent en rappelant qu'il n'y a rien de commun entre Tel-Aviv l'hédoniste et la religiosité militante de Jérusalem.__Sauf que les politiques n'hésitent pas à jouer avec le feu : « Benyamin Netanyahou, souligne Mikhaïl Manekin, de l'ONG Breaking the Silence (Briser le silence), est passé maître dans l'art de dire à la communauté internationale : "Vous pouvez comprendre que, vu les partis qui me soutiennent et l'évolution de l'armée israélienne, je ne peux mettre un terme à la colonisation, ni évacuer les colons "!
_______La surdité continue...Les espoirs de paix sont en recul
________________
- Israël, victime de sa sociologie

Fragile démocratie

2012-01-17T06:56:00.018+01:00

Chantier permanent

__________Comment démocratiser la démocratie?

La démocratie, au sens où nous l'entendons depuis le 18° siècle, système de gouvernement le moins imparfait, mais projet jamais accompli, dont on ne peut construire que des approximations, n'est pas une conquête totalement assurée et définitive.
Comme toute réalisation humaine, comme le montre l'histoire même récente, elle peut régresser vers des formes diverses d'autoritarisme, s'effacer ou connaître des éclipses, si elle n'est pas entretenue par l'action de tous ou parfois âprement défendue devant les dangers extrêmes.
___"A prendre le terme dans la rigueur de l'acception, il n'a jamais existé de véritable démocratie, et il n'en existera jamais." disait Rousseau. Ce n'est pas exprimer là une sorte de fatalisme, mais sous-entendre que l'idéal ne peut être jamais atteint, que, sans combats pour des institutions plus équilibrées, des lois plus justes, des droits mieux garantis réellement, des solidarités mieux construites, la vie démocratique stagne médiocrement, s'étiole dans des pratiques purement formelles (voter à intervalles réguliers, déléguer sans contrôle) ou s'évanouit peu à peu, sans même qu'on n'y prête garde. La démocratie est un régime exigeant et instable.
__C'est aussi ce veut dire Loïc Blondiaux, qui remarque que, en cette période d'hyperindividualisme exacerbé et de consumérisme infantilisant, de montée des experts prétendument neutres aux dépends des politiques désintéressés, "nous vivons la fin de l'évidence démocratique". Dangereusement.
La tyrannie de l'argent-roi, la puissance des lobbies, le poids de l'oligarchie financière , le capitalisme de connivence règnent souvent avec notre assentiment ou s'épanouissent sur le lit de notre ignorance, suivant la logique d'un libéralisme outrancier, qui s'emploie à défaire les institutions, notamment les services publics, à coloniser l'Etat, qui fonctionne de plus en plus sous tutelle.
L'heure est aujourd'hui à une soumission de plus en plus marquée aux diktats de la spéculation financière internationale, qui compromet la survie de nos démocraties, en engendrant leur dégradation ou leur chute programmée, par les régressions économiques de grande ampleur qu'elle favorise pas ses exigences exorbitantes.
______Comment en sommes-nous arrivés là?
__L'équivoque Alain Cotta, un peu provocateur, auteur du Règne des oligarchies, avait été l’un des premiers à dire dans un média, le 14 février 2011, que la démocratie, telle qu'elle fonctionne, était "un leurre".
"L’idée était encore peu répandue. Etienne Chouard, au fil de ses interventions sur Internet, l’a popularisée. Depuis, elle s’est répandue comme une traînée de poudre, jusqu’à s’incarner en Espagne dans le mouvement des Indignés. Même s’il est encore faible en France, ce mouvement qui conteste la représentation témoigne, selon Blondiaux, de cette prise de conscience.
__Loïc Blondiaux considère que le vote n’est plus suffisant pour faire vivre notre démocratie, le processus représentatif doit être enrichi par une implication plus forte des citoyens : "Il faut multiplier, entre les élections, les épreuves de légitimité, il faut donner la possibilité aux citoyens d’interpeller le pouvoir, il faut obliger le pouvoir à rendre des comptes." Il faut aussi permettre aux citoyens de participer davantage. Des capacités d’auto-organisation existent selon lui à l’intérieur de la population, comme en témoignent les Indignés, et le processus politique doit apprendre de ces expériences.
___Blondiaux évoque, en guise d’exemple, l’expérience islandaise, injustement méprisée en France : "L’Islande a pensé un dispositif constituant, dans lequel une assemblée de citoyens tirés au sort a élaboré des projets, a essayé de définir des perspectives, qui ont été reprises par un groupe de citoyens ordinaires élus, c’est-à-dire qu’on s’est débarrassé des représentants. Ces citoyens ont consulté, sous la forme d’une wiki-constitution, le peuple entier, qui a annoté cette constitution, et cette constitution sera soumise in fine au référendum. Ce mélange de démocratie participative, de débat public approfondi, et de démocratie directe, qui laisse à chacun la possibilité de peser sur le processus, me paraît aller dans le bon sens." Une bonne idée sans doute, à injecter - comme un gentil virus - dans la campagne présidentielle.."
__Pas sûr que nous parvenions assez vite à cette esquisse de renouvellement, qui n'a rien d'utopique, apte à revitaliser le projet démocratique, à reconstruire les bases d'un nouveau vivre ensemble, peut-être en définissant une nouvelle constitution, de nouvelles règles du jeu. L'approfondissement de la crise suscitera peut-être de prises de conscience salutaires et des formes d'engagement nouvelles, à moins qu' elle ne produise davantage de repli sur soi, de fatalisme résigné, par crainte pour ses propres intérêts menacés, terrain favorable aux pires régressions. Rien n'est jamais gagné.
En tous cas, la démocratie, sous sa forme représentative, est à réinventer, pour assurer au mieux la coexistences des libertés et le moins mauvais équilibre entre le peuple et le pouvoir délégué, qui, on le sait, peut toujours abuser, s'il oublie qu'il n'existe que pour servir, de manière désintéressée.
_____________
___________« Il y a un passage très périlleux dans la vie des peuples démocratiques. Lorsque le goût des jouissances matérielles se développe chez un de ces peuples plus rapidement que les lumières et que les habitudes de la liberté, il vient un moment où les hommes sont emportés et comme hors d’eux-mêmes, à la vue de ces biens nouveaux qu’ils sont prêts à saisir. Préoccupés du seul soin de faire fortune, ils n’aperçoivent plus le lien étroit qui unit la fortune particulière de chacun d’eux à la prospérité de tous. Il n’est pas besoin d’arracher à de tels citoyens les droits qu’ils possèdent ; ils les laissent volontiers échapper eux-mêmes(…)

« Si, à ce moment critique, un ambitieux habile vient à s’emparer du pouvoir, il trouve que la voie à toutes les usurpations est ouverte. Qu’il veille quelque temps à ce que tous les intérêts matériels prospèrent, on le tiendra aisément quitte du reste. Qu’il garantisse surtout le bon ordre. Les hommes qui ont la passion des jouissances matérielles découvrent d’ordinaire comment les agitations de la liberté troublent le bien-être, avant que d’apercevoir comment la liberté sert à se le procurer ; et, au moindre bruit des passions politiques qui pénètrent au milieu des petites jouissances de leur vie privée, ils s’éveillent et s’inquiètent ; pendant longtemps la peur de l’anarchie les tient sans cesse en suspens et toujours prêts à se jeter hors de la liberté au premier désordre.
« Je conviendrai sans peine que la paix publique est un grand bien ; mais je ne veux pas oublier cependant que c’est à travers le bon ordre que tous les peuples sont arrivés à la tyrannie. Il ne s’ensuit pas assurément que les peuples doivent mépriser la paix publique ; mais il ne faut pas qu’elle leur suffise. Une nation qui ne demande à son gouvernement que le maintien de l’ordre est déjà esclave au fond du cœur ; elle est esclave de son bien-être, et l’homme qui doit l’enchaîner peut paraître. (…)

« Il n’est pas rare de voir alors sur la vaste scène du monde, ainsi que sur nos théâtres, une multitude représentée par quelques hommes. Ceux-ci parlent seuls au nom d’une foule absente ou inattentive ; seuls ils agissent au milieu de l’immobilité universelle ; ils disposent, suivant leur caprice, de toutes choses, ils changent les lois et tyrannisent à leur gré les mœurs ; et l’on s’étonne en voyant le petit nombre de faibles et d’indignes mains dans lesquelles peut tomber un grand peuple…

« Le naturel du pouvoir absolu, dans les siècles démocratiques, n’est ni cruel ni sauvage, mais il est minutieux et tracassier. » [Alexis de Tocqueville _Extrait de De la Démocratie en Amérique, Livre II, 1840]

Gazprom: surpuissance

2012-01-16T08:01:00.003+01:00

Un mastodonte qui inquiète

____Entre dépendance et méfiance

«Notre objectif stratégique est clair: nous aspirons à devenir le leader mondial de l’énergie. » (Alexandre Medvedev, vice-président du comité directeur de Gazprom, juin 2007.)
_______________
Gazprom est parti à la conquête du monde. Le géant industriel russe dispose des plus importantes réserves de gaz de la planète et jouit d'un pouvoir considérable. Il édite des journaux, possède ses hôpitaux, ses avions, et a même édifié des villes où la plupart des habitants sont à son service. Avec ses 400 000 salariés, il représente 8% du PIB du pays. _Une sorte d' Etat dans l'Etat_
Cette enquête relate l'histoire et le fonctionnement de cet empire, et montre comment ce dernier est une pièce maîtresse entre les mains de Vladimir Poutine dans sa stratégie de reconquête de l'influence russe au niveau mondial. Est-ce pour autant une pièce gagnante ? Les affaires de corruption et l'épuisement prévisible des ressources ne vont-ils pas fragiliser l'édifice ? [_Lire ici_]

Le gaz n'a pas d'odeur: "Alimenté - comme pour les autres sources d'énergie - par des besoins croissants, le commerce international du gaz est grevé par un mode de transport, le gazoduc, qui nécessite des investissements coûteux et de long terme. Difficile, dans ces conditions, de diversifier ses sources d'approvisionnement, comme cherche à le faire l'Europe, soucieuse de moins dépendre du géant russe Gazprom."
__L'enquête ICI_
_Gazprom représente une sorte d'empire :
"Gazprom - 400 000 salariés, 8% du PIB russe - est devenu l'instrument privilégié du pouvoir vertical de Vladimir Poutine. Les auteurs ne se contentent pas de relier entre eux des faits en se plaçant toujours dans une perspective historique. Ils en identifient précisément les acteurs, mettent des noms, suivent les itinéraires personnels. Dmitri Medvedev, adoubé par Poutine pour lui succéder à la présidence le 2 mars est aussi un dirigeant de Gazprom, installé par le même Poutine lorsque ce dernier avait repris en mains une entreprise auparavant dominée par les oligarques de l'époque Eltsine. Si, au grand dam des Occidentaux, Poutine est parvenu à empêcher qu'une entreprise aussi stratégique ne tombe aux mains d'intérêts privés, les auteurs montrent aussi comment les intérêts collectifs sont bien mal pris en compte par les gérants de la rente gazière, qui donne par ailleurs lieu à d'invraisemblables gaspillages. Or demain, il faudra que l'Etat limite ses appétits s'il veut répondre à des besoins colossaux d'investissement, les principaux gisements exploités étant proches de l'épuisement. Comme la Russie, Gazprom est un géant aux pieds d'argile."
Gazprom à la conquête de la planète Premier goupe mondial et étendant ses intérêts dans tous les azimuts, "(Pour mémoire) Gazprom a fourni à l’Europe occidentale 25 % de ses approvisionnements en gaz naturel en 2005. Les États baltes et la Finlande sont dépendants à 100%, l’Autriche à 55%, l’Allemagne à 37%, la France à 21%. Le gaz en direction de l’Union européenne est transporté essentiellement via l’Ukraine (80%) et la Biélorussie (10%). Après la résolution des crises Ukrainiennes et BiéloRusse en 2006 (pays essentiels pour le transit), l’Ukraine va dès 2009 acheter le gaz au prix Européen et Gapzrom a acquis en BiéloRussie 50% de la principale société Biélorusse Beltransgaz. Cette Gazpromisation générale préoccupe l’Europe mais pour GAZPROM il ne s’agit que "d’interdépendance". Pour preuve la nouvelle relation entre Gazprom et GDF : Gazprom livrera jusqu’en 2030 12 milliards de mètres cubes de gaz par an à GDF qui, en échange, rétrocède à Gazprom 1,5 milliard de m3 pour alimenter la filiale de distribution de Gazprom en France. "
Un appétit qui pose problème, Gazprom se dit même prêt à produire de l'électricité en France

"Gazprom inquiète car c’est une entreprise géante qui s’adosse au pouvoir politique russe. De ce fait, elle est un élément fort de la diplomatie mise en œuvre par le Kremlin. Mais la lecture géopolitique s’arrête là. D’autres logiques, plus économiques et industrielles, président au déploiement international de l’entreprise gazière russe. Celle-ci, comme toute entreprise normalement constituée, cherche à faire des bénéfices et des placements rentables pour assurer sa pérennité...."

Vagabondage

2012-01-14T03:52:00.003+01:00

1._ Quand Nicolas louait les délocalisations, comme son frère
___Ce n'est pas une fatalité.

2._La loi Rothschild - Pompidou de 1973 en question: le débat continue.
_____Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France
_____La "loi Pompidou, Giscard, Rothschild" votée en 1973 empêcherait l'Etat de battre monnaie - LeMonde.fr
______Pompidou et Giscard ont-ils instrumentalisé l'enrichissement des banques ?

3._L’austérité tue l’Europe

4._Jean Ziegler : « Les spéculateurs devraient être jugés pour crime contre l'humanité »

5. Spéciales soldes UMP

6._Se méfier des offres alléchantes: la Sarkobox peut ne pas tenir ses promesses

7._Photos d'exception: voyage dans le passé

Medias en question

2012-01-13T12:19:00.003+01:00

Aujourd'hui sur vos écrans

JACQUES KIRSNER PRÉSENTE
_________________________Sortie le 11 janvier 2012

__L'idée de chien de garde a pour la première fois été le thème d'un essai de Paul Nizan, dont le but était d'abord de remettre en question certains courants philosophiques idéalistes de son époque, qui lui semblaient penser en retrait de la vie concrète des hommes et du coup les détourner de leurs propres vies, de leur propres intérêts, de la compréhension du monde.
__L'idée fut reprise naguère par S.Halimi dans un pamphlet visant surtout les tares d'un certain monde médiatique d'aujourd'hui, pauvre en information. "Il prétend démontrer le traitement parfois partial et complaisant de certains médias français vis-à-vis des sociétés qui en sont le actionnaires. Il explique aussi le peu de cas qui est selon lui fait des mouvements sociaux, et la place prépondérante des faits divers dans les journaux télévisés. Il reprend la thèse selon laquelle « le fait divers fait diversion », selon la formule de Pierre Bourdieu, qui a préfacé ce livre. Dans son dernier chapitre, il souligne les connivences dans le milieu journalistique, facilitant les autopromotions." (wiki)
__Pierre Servent, P.Cohen avaient aussi dénoncé une certaine trahison des medias du point de vue informationnel ( l'info sans info) et souligné la grande difficulté, voire l'impossibilité de se livrer à un véritable travail d'investigation, par censure ou autocensure.
__Denis Robert , empêcheur de faire du journalisme en rond, dont les mérites ont tout de même été reconnus, a payé cher son obstination à faire la lumière sur les activités de Clearstream, en assumant la solitude, voire les menaces.
_Les journalistes préférés des Français (comme ils s'entre-désignent souvent eux-mêmes) ne sont souvent journalistes que de nom et évoluent dans l'insignifiance et la soumission aux contraintes et aux injonctions d'instances indirectement mais organiquement liés au pouvoir, où le conformisme, l'ambition et le copinage sont autant d'entraves aux exigences de l'éthique journalistique.

______Aujourd'hui, Balbastre et Kergoat reprennent l'analyse à nouveaux frais, produisant un document qui ne devrait pas plaire au petit monde des medias dominants hyperconcentrés, dépendants de l'industrie et des affaires, qui donne le ton.
"Ce n’est pas un film contre la profession de journaliste, mais contre une certaine forme d’organisation sociale et économique des médias et un certain type de journalisme".
Pas étonnant que la presse soit moribonde et pas seulement en France

-Six extraits commentés des “Nouveaux Chiens de garde”
-Les nouveaux chiens de garde font leur cinéma

Oublis d'Obama

2012-01-12T09:04:00.005+01:00

« Ce que nous voyons est tout simplement la capitulation et la rhétorique intransigeante et fallacieuse d'une Maison-Blanche qui voit n'importe quel effort pour protéger les libertés civiles comme un signe de faiblesse. »

(Russ Feingold, sénateur démocrate, Wisconsin)
_______
__On attendait d'Obama autre chose que cela:
"Prix Nobel de le paix par anticipation, le premier président noir a été pour la planète entière le porteur d’un immense espoir : celui de revenir sur une décennie de gestion néo-conservatiste, de guerres injustes, de dérives antidémocratiques justifiées par une absurde guerre contre des fantômes. Mais loin de rompre avec son prédécesseur, le président démocrate maintient et renforce l’arsenal législatif répressif déployé par George Bush et instaure l’arbitraire judiciaire au cœur du pays...National Defense Authorization Act (NDAA), ou Loi d’Autorisation de la Défense nationale. Controversé en particulier par les mesures autorisant l’armée US à procéder à « la détention militaire illimitée contre qui que ce soit, où que ce soit dans le monde, et pour quelque raison que ce soit. »
En clair, au lieu d’appliquer les promesse du candidat Obama de fermer le camp de détention de Guantanamo et de revenir sur les dispositions du Patriot Act contournant les conventions de Genève en instaurant le concept d’ennemi combattant, le président Obama fait exactement l’inverse :
Il étend le concept de détention arbitraire et extrajudiciaire au sol même des USA et à ses propres citoyens sous l’accusation unilatérale et sans appel de « menace à la sécurité d’état ».
Ce pas radical vers la militarisation de l’état policier et la déchéance des droits constitutionnels des citoyens américains arrive à un moment où les protestation comme les mouvements Occupy commencent à rallier de plus en plus de monde contre le système et sa faillite économique..."

__L'année dernière déjà, Obama, entre dire et faire, avait reconduit les mesures de Patriot Act
Le Prix Nobel a oublié ses promesses au sujet de Guantanamo
La zône de non-droit perdure
"On est très surpris par le nombre de personnes qui croient que Guantanamo a été fermé." Pourtant, rappelle Geneviève Garrigos, présidente d'Amnesty international France, la prison, ouverte le 11 janvier 2002 à Guantanamo Bay, à Cuba, est bel et bien toujours là, avec encore 171 détenus sur les 779 qui sont passés par ses geôles en dix ans. Pire, la perspective d’une fermeture s'éloigne. Barack Obama a eu beau signer ce texte à contrecœur et insister sur le fait qu'il n'était pas "d'accord avec toutes ses composantes", il n'empêche : il a promulgué, le 31 décembre dernier, une loi sur le budget de la Défense, votée par le Congrès, qui empêche tout transfert de détenus de Guantanamo aux Etats-Unis, autorise les détentions illimitées sans procès et impose le recours aux tribunaux militaires pour la plupart des suspects de terrorisme. La fermeture du centre est désormais impossible..."
_“Il est pratiquement impossible d’imaginer comment fermer Guantanamo après cela, explique Anthony Romero, directeur exécutif de la principale association de défense des libertés l’American Civil Liberties Union. En un peu moins de deux ans, l’administration Obama a complètement fait machine arrière.”_
_____A Guantanamo,"Les Etats-Unis ont tissé, en toute impunité, un système de procédures extra-judiciaires dont ils ont aujourd'hui du mal à démêler les fils et envers lequel ils se refusent encore à rendre des comptes."
_Pendant ce temps, ils redéfinissent leurs objectifs militaires à long terme. Pas question de renoncer à leur fonction de gendarme du monde. Pour une guerre permanente?
____________
-Patriot Act: historique
-Sécurité et liberté
-Danger pour la vie privée

Tobin or not Tobin

2012-01-11T08:23:00.018+01:00

____Stabiliser les échanges financiers internationaux_____

«Son objectif était d'abord de lutter contre la volatilité des devises, rappelle Yves Jégourel, économiste spécialiste de la finance alternative. Puis on a fait dériver son idée en la présentant comme une réponse à toutes sortes de crises. Il faut dire que sa notoriété et sa simplicité lui donnent une puissance politique considérable».
____________
__Un petit pas, mais important

"Parmi les options existantes pour réduire la spéculation boursière, on trouve la taxe Tobin.
Américain, professeur d’économie, disciple de Keynes, Tobin proposait dès 1972 une taxation sur les transactions des marchés des changes. Son but est de limiter les investissements à court terme. Son projet prévoit qu’à chaque transaction réalisée (je récupère mes sous pour les mettre ailleurs), une taxe doit être versée, une sorte d’impôt permettant de financer des programmes d’aide internationale. Double intérêt : d’une part, les entreprises cotées peuvent prendre des décisions d’investissement à long terme plutôt que des stratégies de profit réglées à coup de licenciements, et d’autre part, l’aide servirait à financer des programmes de lutte contre la pauvreté.
François Chesnais, fervent défenseur de cette taxe, est d’ailleurs membre de la commission scientifique d’ATTAC (Association pour un Taxation des Transactions financières pour l’Aide aux Citoyens)."

__La taxe Tobin, de retour par nécessité, aux yeux de politiques désemparés devant une crise dont il ne comprennent rien, semble logique et en théorie relativement efficace, malgré une certaine complexité dans sa mise en oeuvre, nécessitant une information pas toujours aisée et une collaboration des principales puissances. Etant donné la masse des capitaux échangés, le rapport est intéressant et l'utilité est certaine.
Le secteur financier y est plutôt hostile, ce qui est plutôt bon signe...
Le prétendu échec de l'expérience suèdoise semble avoir été mal comprise.

__Le Président s'est d'abord farouchement opposé à la taxe Tobin, la considérant comme antiéconomique.
_Mais en 2009, dans une déclaration enflammée, malgré la phraséologie de circonstance non suivie d'effets, dénonçant «le capitalisme financier», il introduit habilement le doute, une possibilité d'ouverture:
"Lors d'un mini-sommet sur l'emploi de l'Organisation internationale du travail (OIT), auquel participait une dizaine de chefs d'Etat, Nicolas Sarkozy s'est déchaîné contre le monde de la finance.Face à la crise, «on ne règlera rien, si on ne règle pas d'abord la question du capitalisme financier qui impose à l'économie et à la société son propre système et ses propres normes», a affirmé le Président, selon lequel «les réunions du G20 à Washington et à Londres resteront dans l'histoire comme des étapes décisives, à condition que les engagements qui y ont été pris soient tenus». Mais Nicolas Sarkozy estime que «dans beaucoup de domaines, il faudra aller beaucoup plus loin pour reconstruire un système financier qui finance davantage les entrepreneurs que les spéculateurs».
«Il faut tout revoir», a-t-il martelé, énumérant «la surveillance prudentielle des banques, la réglementation des hedges funds, les règles comptables, les modes de rémunération. La crise nous rend de nouveau libres d'imaginer. C'est le moment d'aller le plus loin possible...»
Selon lui, «dans certains milieux, ici-même peut-être, dans certaines administrations, parce que les marchés vont un peu mieux, parce que les spéculateurs se sont remis à spéculer (...) il y a la tentation de réduire la portée de ce qui a été décidé» mais «céder à cette tentation serait une faute historique», a insisté le chef de l'Etat, qui s'est voulu le moteur de la réforme.
«Je le dis à tous les Chefs d'Etat et de gouvernement du G20, c'est pour chacun d'entre nous une responsabilité historique (...) de ne laisser aucun groupe de pression, aucune bureaucratie, aucun intérêt particulier y faire obstacle. Je veux dire au président des Etats-Unis que l'Amérique doit être la plus ambitieuse parce que c'est sa vocation (...) Je veux dire à tous les Chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne que l'Europe doit être exemplaire parce c'est ainsi qu'elle sera la plus fidèle à ses valeurs et qu'elle aura une chance de la faire partager.»
Et Nicolas Sarkozy de presque prendre sa carte chez Attac: «Regardez le débat sur la taxe Tobin qui est une taxe pour freiner la spéculation. Je ne sais pas si c'est une bonne idée. Je ne sais pas si elle est applicable. Mais qui pourrait comprendre que ce débat soit enterré?» a-t-il demandé...."

_Aujourd'hui, il fait des moulinets, les élections approchant
"Ce texte, lancé en septembre dernier, n'a aucune chance de se concrétiser avant 2014! Mais Paris voudrait le mettre en place au plus vite, pour engager «un mouvement dans la zone euro». La chancelière, elle aussi favorable au principe de la taxe, a toutefois nettement pris ses distances avec la soudaine accélération du calendrier français, rappelant que le sujet divise, au sein même de sa coalition et qu'elle attendrait une initiative coordonnée au niveau européen... Mais ce débat hyper-médiatisé sur une improbable taxe Tobin franco-française détourne l'attention. Sur le fond, la crise de l'euro est toujours aussi vive. Les décisions prises lors des Conseils européens à répétition, sur l'impulsion du couple «Merkozy», n'ont rien donné. Et la crise continue de muter..."
___A supposer que la taxe Tobin finisse pas s'imposer (même si elle est déjà votée en France depuis des années!!!), ce ne sera pas suffisant pour redresser la barre.

République des lobbies

2012-01-10T02:01:00.007+01:00

Influences, lobbycratie et soft power

__Même si les lobbies en France ont plus mauvaise réputation qu'aux USA, où leur pratique est institutionalisée, ils n'exercent pas moins une influence importante et croissante.
Ces pratiques sont rarement transparentes, mais les techniques sont maintenant bien éprouvées. Les conflits d'intérêts sont légion.
Certains en défendent le principe, sans états d'âme.
_Tous les députés font l'objet de pressions. Certains y cèdent trop facilement. Pour défendre leurs intérêts et peser sur les décisions des responsables politiques, les lobbies agissent au cœur du pouvoir. Tabac, alcool, nucléaire, chasse... industrie pharmaceutique, religion même sont concernés.
Difficile pour les parlementaires de ne pas être sous influence. Un certain F.Lefebvre y excelle. Le Président lui-même n'est il pas un fervent défenseur des intérêts du Fouquet's Club et de personnes très proches?
Bruxelles n'est pas en reste...

____À quelques mois de l’élection présidentielle de 2012, de nombreux lobbies se mettent en ordre de marche pour tenter d’influer sur les programmes politiques...
"Aujourd’hui, les lobbies économiques ont compris que leur poids se mesurait avant tout sur le terrain des idées. Le « soft power » à l’américaine en somme. Objectif : imposer les termes du débat. Véritable « encadrement idéologique » selon le journaliste Olivier Vilain, coauteur d’un livre sur la montée en puissance des think tanks en France : « À travers notre enquête nous constatons que ces organismes sont de plus en plus influents dans le débat politique en France. Leur baptême du feu fut l’élection présidentielle de 2007. Aujourd’hui, le travail des années précédentes a payé. »
__Dans ce livre, Vilain interview un responsable de la Fondation Jean Jaurès, proche du PS qui explique : « Il faut reconnaître que le candidat Sarkozy avait préparé sa campagne de 2007 très tôt et dans les moindres détails : le candidat UMP a profité des livres parus en 2004 sur le déclin de la France à cause du poids de l’État et une fois ce diagnostic posé dans les médias, il s’est présenté avec sa solution : imiter les États- Unis. » En réalité, dès cette époque, le sujet de la dette publique s’impose dans le débat.
__Deux ans auparavant, l’institut de l’Entreprise, rassemblant 300 « experts », présidé à l’époque par Michel Pébereau, publiait en effet un rapport sur la dette française, en gonflant les chiffres. En 2007, ce même « institut » mettait en place une cellule chargée de chiffrer le coût des programmes des partis politiques. Résultat, le PS dut s’expliquer à maintes reprises sur un programme qualifié alors de « trop dépensier ». Ce qui, depuis, n’a pas empêché Nicolas Sarkozy de creuser la dette publique de moitié. Et n’en déplaise à l’Élysée, la Cour des comptes estime que cette situation s’explique aux deux tiers par les mesures de défiscalisation mises en place par le Président de la République..."

Marx: le retour?

2012-01-09T02:56:00.020+01:00

"L'histoire ne repasse pas le plats...Elle ne se répète pas, elle bégaie"

Le cadavre de Marx bouge encore...

__Le fantôme de celui que l'on avait cru définitivement enterré revient parmi nous en ces temps de crise, pour en comprendre la logique, dans la confusion des idées ambiantes.
Mais quel Marx?
Pas celui qui était naguère statufié sur les places de Leningrad ou de Sofia. Pas celui dont on avait transformé la pensée pour en faire une idole et un prêt-à-penser politique, dans un système qui l'instrumentalisait au nom d'un socialisme réel, caricature de ce qu'il avait pu oser entrevoir au cours de ses luttes, de ses lectures, de ses recherches, mais qu'il n'avait jamais finalisé.
Il l'avait dit , le vieux Karl: Je ne suis pas marxiste...signifiant par là qu'il ne voulait pas se laisser momifier, réduire à des systèmes à venir se référant à lui de manière simpliste et dogmatique.
Pas celui auquel se sont référés, parfois sans le connaître, souvent en trahissant sa pensée, les régimes qui se sont réclamés de lui, comme le Vatican se réfère au Sauveur. Certainement pas.
Pensée vivante, pensée en action, ouverte, pensée qui se savait inachevée, toujours en recherche intellectuellement et à la fois toujours s'informant de ce qui se passait en Europe au niveau des luttes sociales dans un capitalisme en pleine expansion, s'efforçant d'associer théorie et pratique. Pensée difficile souvent, surtout dans le Capital, confrontée au problème de la nature du travail salarié, de la formation de la valeur, dans le sillage de Smith et Ricardo.
__On le disait dépassé.Il était de bon ton de faire de Marx un repoussoir depuis les premiers craquements du système soviétique et l'effacement des régimes se réclamant de sa pensée, mal connue, contribuant à le discréditer L'instrumentalisation de Marx par des régimes qui étaient assez loin de son esprit, a contribué à sa relégation. La notion de fin de l'histoire était alors de mode, considérant que le système libéral s'était définitivement imposé, celle de socialisme passant définitivement aux oubliettes.
On ne s'y référait plus guère, même dans le petit monde des économistes.
____Mais la crise a ravivé l'intérêt pour ce penseur méconnu et le désir de relire certains textes, toujours éclairants aujourd'hui, semblant presque prémonitoires à bien des égards. Sans même le savoir ou le dire explicitement un nombre de plus en plus grand d'économistes se sont mis à réactualiser certaines de ses analyses, y découvrant une riche matière à penser.
______Comme le dit un internaute, pourtant critique sur les applications historiques du marxisme:
"Rappelons schématiquement, les critiques que Marx fait du capitalisme développé pour en justifier l'actualité face à la crise actuelle. Marx considère :
1_qu'il est un système qui , sauf par l'innovation et par le monopole, voire par le monopole de l'innovation, mais qui ne sont plus aujourd'hui possibles aujourd'hui , tend à la réduction du taux de profit du fait de la concurrence aujourd'hui mondialisée.
2_que la baisse du taux de profit provoque, pour préserver les profits la hausse tendancielle du taux d'exploitation par la baisse des salaires moyens, par la délocalisation de la production et même de la recherche et développement en des régions du monde où le coût de la force de travail est plus bas, par la précarisation de l'emploi et le chômage de masse que cette baisse du taux de profit (retour sur investissement) tend elle-même à faire passer la spéculation financière de l'économie casino mondialisée et le crédit comme une source de profit autonome prédatrice de l'économie productrice de réelles richesses que le crédit, via le gonflement de la bulle financière généré par cette économie financière spéculative, tend à maintenir les profits à très court terme, mais s'avère catastrophique à long terme, dès lors que les salariés ne pourront plus rembourser les crédits et payer les intérêts afférents, ce qui remet en cause l'équilibre de l'offre et de la demande, du fait de l'augmentation du taux d'exploitation. Les marchandises produites ne trouvent plus assez de preneurs solvables sur le marché mondial, sauf à accroitre le coût de la force de travail et les salaires dans les pays dits émergeant, ce qui fera à nouveau baisser le taux d'exploitation et donc le taux de profit moyen.
C'est la fameuse contradiction -centrale dans le pensée critique du capitalisme de Marx - entre le niveau de productivité des forces productives toujours plus coûteuses en investissements et les rapports sociaux de production. Cette contradiction entrainant un chômage endémique élevé, facteur croissant d'exclusion du marché de l'emploi et donc du marché tout court, génère une tendance à la surproduction dans l'économie réelle compensée à court terme par l'économie financière spéculative au prix d'une catastrophe systémique bancaire et financière, mais aussi économique dont les états eux-même seront les victimes, dès lors que les dettes privées individuelles et bancaires et les dettes publiques sont ou tendent à devenir, une seule et même dette généralisée.
__En ce sens toutes ces analyses critiques que fait Marx du capitalisme sont confirmées et tous les commentateurs critiques du capitalisme et de la crise ne font rien d'autres que de reprendre à leur compte tels ou tels éléments de cette critique, sans le dire..."
___Pour Michel Santi, analyste financier et ancien trader, la pensée de Marx a encore une valeur interprétative sur bien des points.
_L'économiste Husson , de son côté, approfondit en centrant son analyse sur la notion de valeur et d'accumulation du capital, qui tient une place centrale dans l'oeuvre majeure de Marx, et qui éclaire encore maints aspects du capitalisme d'aujourd'hui, malgré les mutations qu'il a subi depuis le 19°S.
_François Chesnais attire l'attention sur l'analyse marxienne de la finance, du rôle des banques et du statut des dettes.
L'actualité de la théorie monétaire de Marx est toujours à réactualiser, mutatis mutandis

________Sur la notion de dette publique, il est intéressant de relire de passage, extrait de "Les luttes des classes en France" de K Marx de 1850 après les évènements de 1848

_"Après la révolution de Juillet, lorsque le banquier libéral Laffitte conduisit en

triomphe son compère le duc d’Orléans à l’Hôtel de ville , il laissa échapper ces

mots : « Maintenant, le règne des banquiers va commencer. » Laffitte venait de trahir

le secret de la révolution."

"L’endettement de l’État était, bien au contraire, d’un intérêt direct pour la fraction

de la bourgeoisie qui gouvernait et légiférait au moyen des Chambres. C’était précisément

le déficit de l’État, qui était l’objet même de ses spéculations et le poste principal

de son enrichissement. A la fin de chaque année, nouveau déficit. Au bout de quatre

ou cinq ans, nouvel emprunt. Or, chaque nouvel emprunt fournissait à l’aristocratie

une nouvelle occasion de rançonner l’État, qui, maintenu artificiellement au bord de la

banqueroute, était obligé de traiter avec les banquiers dans les conditions les plus

défavorables. Chaque nouvel emprunt était une nouvelle occasion, de dévaliser le

public qui place ses capitaux en rentes sur l’État, au moyen d’opérations de Bourse, au

secret desquelles gouvernement et majorité de la Chambre étaient initiés. En général,

l’instabilité du crédit public et la connaissance des secrets d’État permettaient aux

banquiers, ainsi qu’à leurs affiliés dans les Chambres et sur le trône, de provoquer

dans le cours des valeurs publiques des fluctuations insolites et brusques dont le

résultat constant ne pouvait être que la ruine d’une masse de petits capitalistes et

l’enrichissement fabuleusement rapide des grands spéculateurs. Le déficit budgétaire

étant l’intérêt direct de la fraction de la bourgeoisie au pouvoir, on s’explique le fait

que le budget extraordinaire, dans les dernières années du gouvernement de Louis-

Philippe, ait dépassé de beaucoup le double de son montant sous Napoléon, atteignant

même près de 400 millions de francs par an, alors que la moyenne de l’exportation

globale annuelle de la France s’est rarement élevée à 750 millions de francs. En outre,

les sommes énormes passant ainsi entre les mains de l’État laissaient place à des

contrats de livraison frauduleux, à des corruptions, à des malversations et à des escroqueries

de toute espèce. Le pillage de l’État en grand, tel qu’il se pratiquait au moyen

des emprunts, se renouvelait en détail dans les travaux publics."

__Les études critiques sur Marx, son actualité, refont surface avec vigueur.
Sans tomber dans le prophétisme, au vu des contradictions d'une système aujourd'hui plus apparentes que jamais, on peut se demander si le capitalisme, surtout sous sa forme hautement financière, a un avenir, ou ne représente qu'un moment dans l'histoire des sociétés.
Il n'est pas en tous cas indépassable.
__________
Aux racines de la crise

Panorama

2012-01-07T02:54:00.009+01:00

1._Le "crédit score" ou le diktat de la solvabilité aux USA
_____" Les deux tiers des Américains ne connaissent pas les conditions auxquelles ils empruntent."
Bulle étudiante en vue
_________Une dette qui explose
La fabrique de l'homme endetté

2_Boutons les Hollandais...
_____Après Clovis, le chanoine du Latran revendique l'héritage de Jeanne d'Arc
Pauvre Jeanne, instrumentalisée...héritage du XIX° Siècle, dans les conflits entre églises et République
Jeanne , toujours bonne à penser: _Maurice Barrès, au moment de l'Union sacrée en 1914: «Chacun de nous peut personnifier en elle son idéal. Êtes-vous catholique? C'est une martyre et une sainte que l'Église vient de mettre sur les autels. Êtes-vous royaliste? C'est l'héroïne qui a fait consacrer le fils de saint Louis par le sacrement gallican de Reims... Pour les républicains c'est l'enfant du peuple qui dépasse en magnanimité toutes les grandeurs établies... Enfin les socialistes ne peuvent oublier qu'elle disait: "J'ai été envoyée pour la consolation des pauvres et des malheureux."»

3_Socialiser les pertes: Dexia pourrait être nationalisée
________Irresponsabilité financière

4_Le camping ou la rue
____"Les députés ont adopté à l’unanimité, le 16 novembre, un texte qui renforce les pouvoirs des maires dans la chasse à la « clientèle résidentielle » et oblige les locataires de mobile-home depuis plus de trois mois à fournir un justificatif de résidence principale. Vivre à l’année dans un camping est illégal, mais cette pratique est tolérée par certains gestionnaires et fonctionne comme un amortisseur de la crise du logement. Si ce texte était adopté, 70 000 à 120 000 personnes pourraient se retrouver à chercher un nouvel abri." (Politis)

5_Médicaments sans contrôle
_____Maladies à vendre__(videos.arte)
Pharma: quels progrès?
Pour vendre des médicaments, inventons des maladies

Egypte: tournant

2012-01-06T01:33:00.011+01:00

En attendant la démocratie...

Processus entravé
__Les incertitudes n'ont pas disparu, loin de là.
Ce n'est pas le procès de Moubarak qui changera quoi que ce soit.
Pour autant que nous puissions en juger, le processus démocratique se révèle complexe et incertain et beaucoup ont la gueule de bois. Le mouvement se trouverait, aux yeux de certains, dans une phase dangereuse.
L'armée cède à nouveau à la violence, de plus en plus brutale, engendrant de nouvelles manifestations, et de nouvelles répressions, sans qu'on sache toujours si c'est bien l'armée elle-même qui opère ou des groupes parallèles.
La fraternisation n'a eu qu'un temps. On est à un tournant.
_Dès le moi de juin, on notait les lourdes incertitudes , du fait notamment du rôle clé mais ambigü de l'armée, du moins de la haute hiérarchie, soucieuse dans un premier temps de conquérir la faveur des masses, de se refaire une virginité, puis effrayée par le risque de perdre sa position hégémonique, ensuite encouragée à reconquérir son pouvoir à la faveur de la division de l' opposition.
La percée des intégristes, notamment salafistes, n'est sans doute pas ce qui peut la gêner le plus. Certains éléments de l'armée ont probablement même tout intérêt à favoriser les extrêmes ou à ne pas les contrarier.
____"L'armée, qui a pris le pouvoir à la chute du président Moubarak, en février, doit remettre les rênes du pays à un pouvoir civil après une élection présidentielle prévue avant la fin juin." Le processus ira-t-il à son terme? On est en droit de se le demander.
L'aspect toujours louvoyant du comportement des forces armées, connaissant sans aucun doute des conflits internes, cherchant à préserver ses intérêts dans un contexte incertain, peut s'expliquer pour plusieurs raisons:
La culture particulière d'une hiérarchie encore marquée par l'ère Moubarak, possédant une formation et un équipement assurés pour l'essentiel par le Pentagone, et son engagement profond dans les structures économiques du pays, qui lui fait craindre un perte d'intérêts substantiels.
Ses privilèges sont contestés. "Le haut commandement de l'armée bénéficie d'un statut et d'avantages financiers qu'il ne serait pas disposé à perdre. L'armée est la plus importante institution nationale. Et en tant que telle, elle souhaite sortir de cette crise la tête haute, sans avoir écorné sa réputation. Le rôle crucial de l'armée est renforcé par le fait qu'elle a ses propres contacts à Washington.Elle est équipée par les Etats-Unis qui, d'ailleurs, forme aussi ses officiers supérieurs depuis quelques années..."

_________"Jusqu’à aujourd’hui, le rôle de l’armée dans l’économie égyptienne reste un des tabous majeurs dans le pays. Durant les trente dernières années, l’armée s’est appliquée a dissimuler toutes informations concernant ses énormes intérêts dans l’économie nationale. Les Forces armées égyptiennes possèdent un pan entier de l’économie. De 25 à 45 %, selon certaines estimations. Des généraux de l’armée et des colonels gèrent des compagnies, malgré leur manque d’expérience, de formation, et des qualifications nécessaires.
_Les intérêts économiques de l’armée englobent une panoplie d’activités diversifiées et rentables, allant de la vente et l’achat dans l’immobilier pour le compte du gouvernement, aux services de nettoyage, des cafétérias à la gestion de stations-service, de l’élevage de bétail aux produits alimentaires, en passant par la fabrication de sets de table en plastique …Le contrôle de l’armée sur l’économie a commencé à la suite de la révolution de 1952, qui a expérimenté le socialisme d’État sous le leadership de l’ancien président Gamal Abdel Nasser. Pendant cette ère, l’État prend possession de tous les actifs économiques et les moyens de production à travers les programmes de nationalisation. Les mesures d’austérité, durant cette période, ont été adoptées pour limiter la consommation et l’importation dans le but de permettre l’indépendance économique du pays. Parmi la nouvelle élite dirigeante de l’Égypte, des officiers de l’armée se sont rapidement promus comme les directeurs d’entreprises publiques bien qu’ils ont été en grande partie reconnus incompétents pour cela. ..
L’achèvement de la révolution doit se traduire par la perte des privilèges économiques institutionnels que détient actuellement l’armée, cela doit permettre à l’armée le retour à son rôle véritable, à savoir la défense nationale et rien d’autre...."
____________________
-Ce que signifie le triomphe des partis religieux conservateurs

Budapest: dérive autoritaire

2012-01-05T04:00:00.007+01:00

Feue La République

____Elle n'existe plus...et a laissé place à : Dieu, famille, patrie

_Ce qui se passe en Hongrie ne peut nous être étranger.
Il y a déjà six mois, certains s'inquiétaient de l'évolution de la situation politique de ce pays, mais la grande presse et la plupart des grands pays d'Europe semblaient distraits.
Et pourtant, ce pays est à nos portes et fait partie de l'UE depuis sept ans.
_Après deux ans de po ussée conservatrice en Hongrie...la nouvelle Constitution, aux accents nationalistes, entre en vigueur.
Cette Constitution, dans un contexte de graves problèmes financiers,__après l'échec de Ferenc Gyurcany__, revendiquant le trop célèbre ordre moral, aurait dû alerter le bon Mr Van Rompuy depuis longtemps.
L'Etat est maintenant aux mains du Fidesz (1), qui reprend à son compte certains thèmes de l'extrême droite.
__Aujourd'hui, on commence enfin à se pencher sur le problème, en redoutant d'éventuels effets de contagion. Budapest s'isole un peu plus en Europe. Mais que peut faire celle-ci ? Un simple condamnation morale? Le souci n'est pas que financier.
_Heureusement, la réaction de nombreux Hongrois montre que l'opinion n'est pas entièrement passive: des dizaines de milliers de personnes protestent contre la nouvelle Constitution.
Beaucoup, se sentant impuissants, ont envie de "pleurer de rage" ...

Etat sous tutelle

2012-01-04T04:07:00.017+01:00

________"Si vous voulez rester esclaves des banquiers et payer le coût de votre propre esclavage, laissez-les continuer à créer de l'argent et contrôler le crédit de la nation" (Sir Josiah Stamp, directeur de la Banque d'Angleterre de 1928 à 1941).

_“Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L’argent n’a pas de patrie; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence; leur unique objectif est le gain.” (Napléon Ier)
______________

_____Faut-il que la situation soit sérieuse pour que le très modéré M. Rocard monte au créneau pour alerter nos gouvernants sur les chemins dangereux qui sont pris actuellement, les risques graves de récession et de dislocation de nos institutions. A ses yeux , il est encore possible de prendre des mesures salvatrices, mais le temps presse..
Ce que confirme l'économiste P. Larrouturou.
A condition que l'Allemagne suive. Le problème est plus politique que technique.
_Traiter une crise du surendettement (largement due aux pratiques bancaires, notamment de Goldman Sachs__ la grande machine à bulles __) par... un accroissement de la dette? En voilà une idée qu'elle est pas bonne.
Et si c'était les banques que l'on mettait sous tutelle, afin de contrôler leur pouvoir exorbitant, dans l'intérêt de tous ?

_______________________"Ce sont des chiffres incroyables. On savait déjà que, fin 2008, George Bush et Henry Paulson avaient mis sur la table 700 milliards de dollars (540 milliards d'euros) pour sauver les banques américaines. Une somme colossale. Mais un juge américain a récemment donné raison aux journalistes de Bloomberg qui demandaient à leur banque centrale d'être transparente sur l'aide qu'elle avait apportée elle-même au système bancaire.
__Après avoir épluché 20 000 pages de documents divers, Bloomberg montre que la Réserve fédérale a secrètement prêté aux banques en difficulté la somme de 1 200 milliards au taux incroyablement bas de 0,01 %.
Au même moment, dans de nombreux pays, les peuples souffrent des plans d'austérité imposés par des gouvernements auxquels les marchés financiers n'acceptent plus de prêter quelques milliards à des taux d'intérêt inférieurs à 6, 7 ou 9 % ! Asphyxiés par de tels taux d'intérêt, les gouvernements sont "obligés" de bloquer les retraites, les allocations familiales ou les salaires des fonctionnaires et de couper dans les investissements, ce qui accroît le chômage et va nous faire plonger bientôt dans une récession très grave.
__Est-il normal que, en cas de crise, les banques privées, qui se financent habituellement à 1 % auprès des banques centrales, puissent bénéficier de taux à 0,01 %, mais que, en cas de crise, certains Etats soient obligés au contraire de payer des taux 600 ou 800 fois plus élevés ? "Etre gouverné par l'argent organisé est aussi dangereux que par le crime organisé", affirmait Roosevelt. Il avait raison.
Nous sommes en train de vivre une crise du capitalisme dérégulé qui peut être suicidaire pour notre civilisation. Comme l'écrivent Edgar Morin et Stéphane Hessel dans Le Chemin de l'espérance (Fayard, 2011), nos sociétés doivent choisir : la métamorphose ou la mort ? Allons-nous attendre qu'il soit trop tard pour ouvrir les yeux ? Allons-nous attendre qu'il soit trop tard pour comprendre la gravité de la crise et choisir ensemble la métamorphose, avant que nos sociétés ne se disloquent...
Faire payer des taux d'intérêt colossaux pour des dettes accumulées il y a cinq ou dix ans ne participe pas à responsabiliser les gouvernements mais à asphyxier nos économies au seul profit de quelques banques privées : sous prétexte qu'il y a un risque, elles prêtent à des taux très élevés, tout en sachant qu'il n'y a sans doute aucun risque réel, puisque le Fonds européen de stabilité financière (FESF) est là pour garantir la solvabilité des Etats emprunteurs...
_Il faut en finir avec le deux poids, deux mesures : en nous inspirant de ce qu'a fait la banque centrale américaine pour sauver le système financier, nous proposons que la "vieille dette" de nos Etats puisse être refinancée à des taux proches de 0 %.
_Il n'est pas besoin de modifier les traités européens pour mettre en oeuvre cette idée : certes, la Banque centrale européenne (BCE) n'est pas autorisée à prêter aux Etats membres, mais elle peut prêter sans limite aux organismes publics de crédit (article 21.3 du statut du système européen des banques centrales) et aux organisations internationales (article 23 du même statut). Elle peut donc prêter à 0,01 % à la Banque européenne d'investissement (BEI) ou à la Caisse des dépôts, qui, elles, peuvent prêter à 0,02 % aux Etats qui s'endettent pour rembourser leurs vieilles dettes.
_Rien n'empêche de mettre en place de tels financements dès janvier ! On ne le dit pas assez : le budget de l'Italie présente un excédent primaire. Il serait donc à l'équilibre si l'Italie ne devait pas payer des frais financiers de plus en plus élevés. Faut-il laisser l'Italie sombrer dans la récession et la crise politique, ou faut-il accepter de mettre fin aux rentes des banques privées ? La réponse devrait être évidente pour qui agit en faveur du bien commun..."

_Mais la finance a pris le pouvoir et les agences de notation font la pluie et le beau temps
Maintenant que le FMI prend les choses en main, l'Europe est sous tutelle, de fait.
Le fédéralisme n'est pas une recette miracle...
____"Imaginez un ménage ou une entreprise, sous contrôle maffieux , qui se verrait obligé chaque fin de mois de payer une « protection » suivant un code totalement aléatoire qui ne dépendrait que des décisions des « protecteurs » ..Les redevances s’alourdissant de plus en plus , la simple logique et le bon sens voudraient que ce ménage ou cette entreprise, dont les équilibres budgétaires sont profondément affectés par ce racket , s’affranchissent de cette tutelle odieuse et que les maffieux soient punis suivant les lois en vigueur .
_Cet exemple peut rigoureusement s’appliquer à l’Europe puisque désormais , ce sont des « officines » totalement liées à des banques américaines comme le dit Giscard , qui déterminent le montant des intérêts financiers à payer par les pays européens , les uns après les autres , intérêts financiers toujours omis par les médias dans les calculs de charge budgétaire des Etats Voir les aveux de Giscard _Et bien non : en Europe , c’est au maffieux que l’on demande de fixer les nouvelles règles. En ce sens, les gouvernants Européens et les eurocrates bruxellois sont vraiment les complices de ce racket organisé lorsqu’ils osent mettre en place des plans d’austérité qui ruinent les populations..."

"Ce n'est pas seulement la structure du pouvoir qui a durablement changé, mais c'est une nouvelle logique de pouvoir qui émerge"
Les actionnaires n'ont pas de soucis à se faire
__________________
Krach bancaire?

On ne nous dit pas tout...

2012-01-03T04:42:00.024+01:00

C'est bien vrai!

_S'il peut (doit?) y avoir certains aspects tenus secrets dans la gestion des affaires politiques, notamment en matière de défense, le culte du secret par intérêt y est désastreux et le mensonge ou l'omission condamnables, quand il est question de défendre les copains d'abord...
__Comme disait déjà Jacques, avant Anne, on nous cache tout...ou du moins pas mal de choses.
Par exemple, l'état réel de l'économie et du chômage au bilan arrangé, le diktat des marchés sur la politique, l'Europe sous tutelle, les relations dangereuses entre la spéculation financières et les finances publiques, l'absence de solutions envisagées pour sauver l'euro, malgré tous les sommets de la dernière chance, l'annonce des futurs plans de rigueur...certaines affaires
__On parle d'un Karachi caché.
Comme des aventures de Sarko et ses frères _________________

_Mais plus fort!..
_______________Qui a censuré les propos de Nicolas, ses vœux (pieux) , qui sont en fait des aveux (sérieux)?
___Voici la version non expurgée, trouvée par un internaute ( aussi imaginatif que facétieux)
Jugez vous-mêmes:

Mes Chers Compatriotes,

L'année 2011 s'achève. Elle aura connu bien des bouleversements.

Depuis le début de la crise, qui en trois ans a conduit à plusieurs reprises l'économie mondiale au bord de l'effondrement, je ne vous ai jamais dissimulé la vérité sur sa gravité, ni sur les conséquences qu'elle pouvait avoir sur l'emploi et sur le pouvoir d'achat, des conséquences évidemment aggravées par l’incurie de ma propre politique socioéconomique.

Cette crise qui sanctionne 30 années de désordres planétaires dans l'économie, le commerce, la finance, la monnaie, cette crise inouïe, sans doute la plus grave depuis la deuxième guerre mondiale, cette crise n'est pas terminée, et elle ne fait qu’amplifier de manière dramatique les conséquences de mes choix calamiteux..... (etc...)

Parcours Net

2012-01-02T08:48:00.010+01:00

1.__Une "connerie", cette loi mémorielle, avec ses antécédents.
_____Retrouver le bon usage de l'histoire
_La loi sur le génocide arménien, une instrumentalisation de l'histoire
_Les conséquences stratégiques de la loi française pénalisant la négation des génocides

2.__Pôle emploi : après la fusion, l’explosion ?
_____Malaise à Pôle emploi

3. _Géopolitique des barrages turcs sur le Tigre et l'Euphrate

4. _La SNCF livrée en pâture au "Privé" ?
_______ Le rail déraille
__Absurdes concurrences
__L'État sonne la fin des tarifs encadrés à la SNCF
_Place aux trains privés

5._Loi "Pompidou-Rothschild": polémique intéressante
___Quelle dette?

6._Hillary Clinton dénonce la «ségrégation» en Israël , société en guerre contre elle-même
___Un société traversée par des contradictions

7._A quels seins se vouer?

Voeux

2012-01-01T04:18:00.015+01:00

[La rivière Li, paisible et enchanteresse]
_________________________________

2011 s'en va...

_Drôle d'année, mais pas étonnante quand on avait compris que 2008 n'était que le début d'une sévère crise financière et économique, qui n'avait rien de fatal.
Une année sans histoire, avez-vous dit?
_Celle qui se présente sera des plus incertaines assurément
L'année de tous les dangers ? On ne le souhaite pas, et ça pourrait s'arranger...

Une année chaotique? sans aucun doute...
Mais ce ne sera pas la fin du monde!...
Non, non!
Rendez-vous dans un an: on va rire...
__Le pire est devant nous certes. Mais des solutions existent.
Souhaitons-nous courage et lucidité, nous en aurons bien besoin, pour que la solidarité prévale sur l'égoïsme.

_En nous recentrant sur l'essentiel, en méditant sur cette petite fable, sorte de leçon de vie, comme chez La Fontaine.
Bonne Année quand même!
Je bois à notre santé!

USA: guerre permanente

2011-12-28T08:50:00.045+01:00

Une Amérique toujours en guerre

"De tous temps, les Américains ont aimé se battre...Les Américains aiment les vainqueurs. Les perdants, chez nous, on n'en veut pas. Les Américains se battent pour gagner quel que soit le prix, et nous ne paierons jamais assez cher pour rester des hommes libres. Quoi qu'il arrive. C'est pour ça que les Américains n'ont jamais perdu une guerre. Et c'est pour ça que jamais ils n'en perdront. Tout simplement parce que l'idée de perdre est intolérable aux Américains. " (Général Patton)
_______________

_______________Depuis 1774, c'est une guerre tous les quatre ans en moyenne, mais surtout depuis le début des années 1990, l'intervention armée est régulière. Tenue dans la quasi ignorance de son passé, la majorité des Américains n'en sait rien.
"A l'instar des empires d'antan, de la Pax romana à la « démocratisation du Moyen-Orient », les intérêts stratégiques propres à une grande nation sont indispensables au maintien, voire à l'accroissement de sa puissance. Du Mexique, victime en 1848 de l'expansionnisme américain, au Panama, dont le contrôle offre un atout commercial considérable, en passant par l'Irak, objet de toutes les convoitises depuis que l'or noir y est exploité, les exemples ne manquent pas. Assurer la croissance de son territoire, la maîtrise des matières premières et des débouchés économiques pour la production nationale sont autant d'enjeux qui requièrent parfois l'usage de la force. Le déclin relatif de l'économie américaine, l'explosion d'un déficit commercial apparu dans les années 1970, la contraction de son produit national brut à l'échelle mondiale et l'émergence d'un concurrent comme la Chine rendent, depuis les années 1990, la consolidation et l'extension de ses positions stratégiques plus vitales que jamais. La guerre n'est-elle pas, selon les mots du théoricien militaire Clausewitz, la « politique continuée par d'autres moyens » et un « véritable instrument de la politique » ?
__Cette étude fait un "diagnostic global sur la militarisation de la société américaine. Il étudie tout, avec un enthousiasme de défricheur : le rapport des grandes entreprises à l’armée, la surreprésentation des vétérans au congrès, la place du drapeau à l’école et ailleurs, les jouets et les jeux vidéos, le complexe militaro-cinématographique, utile complément culturel au complexe militaro-industriel dénoncé par le président Eisenhower en fin de mandat. ____ Rabino étudie la contribution de l’armée à la réalisation des films de guerre, la torture dans les séries télévisées, le vocabulaire volontiers barbare des responsables de la communication militaire, le débat sur les éventuels dégâts sanitaires dus à l’uranium appauvri des munitions, nous donnant, chaque fois que c’est possible, des statistiques sur l’évolution de ces phénomènes significatifs. Les fluctuations d’une opinion mobile, patriotique et démocratique, manipulée ou résistante selon les circonstances, adhérant ou refusant le discours officiel, sont saisies et suivies par des sondages. Il le faut : la réalité de l’Amérique est qu’elle est toujours en guerre, ainsi que son immense armée, son gigantesque budget militaire, ses bases, ses interventions incessantes en témoignent. "

__Noam Chomsky l'avait bien analysé: la guerre fait partie intrinsèque de la politique étrangère des USA, et cela dès ses origines.
Depuis la fin de la dernière guerre, le complexe militaro-industiel s'est imposé de manière massive, ce que redoutait le Pré sident Eisenhower : "« Cette conjonction entre un immense establishment militaire et une importante industrie privée de l’armement est une nouveauté dans l’histoire américaine. (...) Nous ne pouvons ni ignorer, ni omettre de comprendre la gravité des conséquences d’un tel développement. (...) nous devons nous prémunir contre l’influence illégitime que le complexe militaro-industriel tente d’acquérir, ouvertement ou de manière cachée. La possibilité existe, et elle persistera, que cette influence connaisse un accroissement injustifié, dans des proportions désastreuses et échappant au contrôle des citoyens. Nous ne devons jamais permettre au poids de cette conjonction d’intérêts de mettre en danger nos libertés ou nos méthodes démocratiques. Rien, en vérité, n’est définitivement garanti. Seuls des citoyens alertes et informés peuvent prendre conscience de la toile d’influence tissée par la gigantesque machinerie militaro-industrielle et la confronter avec nos méthodes et objectifs démocratiques et pacifiques, afin que la sécurité et les libertés puissent fleurir côte à côte. » (1961)
__Les dépenses militaires ont atteint des sommets stratosphériques, ne contribuant pas pour peu à l'endettement abyssal du pays et à la crise qui la mine. Les sommes englouties dans la guerre -à crédit- d'Irak, par exemple, défient l'imagination, avec pour résultat, un pays laissé à un très grand désordre interne.
Une certaine "fatigue de la guerre" semble cependant aujourd'hui affecter le pays et l'isolationisme gagne les esprits, à l'heure où un américain sur deux est pauvre ou ne dispose que de bas revenus. Il faut choisir: des ponts ou des avions?
Mais les tensions avec la Chine, partenaire et rivale commerciale, semblent lourdes de menaces potentielles futures.
"Républicains et démocrates jugent que ces années de guerre ont épuisé financièrement le pays, au moment où il aurait besoin de réserves pour relancer l'activité. Le message est à peu près le même d'un bord à l'autre du spectre politique, notamment chez les élus de base. Représentant républicain d'un Etat qui ne manque pourtant pas d'académies militaires, le député de Caroline du Nord Walter Jones assure : "Nous ne pouvons pas continuer à policer le monde." Sénateur démocrate de Virginie occidentale, Joe Mandrin assène : "Reconstruire l'Amérique ou l'Afghanistan, il faut choisir."__Plus significatif encore, le NewYork Times rapporte que la Conférence des maires du pays, réunie en juin, a adopté une résolution à tonalité isolationniste. Elle stipule que les impôts des Américains doivent servir à construire des ponts "à Baltimore et à Kansas City, pas à Bagdad ou à Kandahar". Traditionnellement, le Parti républicain porte haut et fort le drapeau de l'engagement à l'étranger. Cette fois, ses deux principaux candidats pour 2012, Mitt Romney et Jon Huntsman, sont les avocats d'un retrait rapide d'Afghanistan.__Est-on encore une superpuissance quand une partie de son budget militaire est prise en charge par un autre pays, en l'espèce, la Chine, acheteur numéro un de bons du Trésor américains ? L'un des papes de l'establishment stratégique du pays, Leslie Gelb, répond : "Ce qui déterminera l'avenir de l'Amérique, ce n'est pas ce qui peut arriver en Afghanistan aujourd'hui ou dans les cinq ans à venir, mais ce qui va se passer à propos d'une dette qui nous écrase."

_Une mutation ou un répit?__________________

- Le faramineux budget de l'armée échappe aux coupes claires

Où va la Syrie?

2011-12-27T10:21:00.020+01:00

Massacre à huis-clos

__Tous les jours, c'est le drame en Syrie...
Mais on n’interviendra pas en enfer … alors qu'on avait été si prompt en Lybie, malgré les critiques et les mises en garde. Il est vrai que l'opération était relativement aisée et les intérêts puissants.
Que pourra la Ligue arabe?
Beaucoup d'agitations diplomatiques.
Pourquoi cette non action ou cette inertie? Veut-on empêcher le pire, en estimant qu'un pouvoir fort, même cruel, vaut mieux qu'un désordre durable intercommunautaire et interconfessionnel, dans cette zône sensible, point névralgique du monde arabe, "meilleur ennemi d'Israël", où toute déstabilisation violente d'un régime ne manquerait pas d'avoir des conséquences funestes dans les pays voisins: Liban, Jordanie, Israël... pouvant créer des réactions en chaîne incontrôlables....
Les grands problèmes n'auraient-ils pas de solutions, comme le disait De Gaulle? Faudrait-il appliquer le pire machiavelisme là où la morale est impuissante et l'interventionnisme risqué? Peut-on, au nom des grands principes, pratiquer une ingérence qui semble aller de soi pour beaucoup, au vu de ce que nous pouvons savoir des massacres pratiqués tous les jours, des événements dont nous ne comprenons guère le sens.
_Si l'on en croit certaines sources,"le choc des photos n’épuise pas la barbarie syrienne. Une autre réalité, en grande partie occultée, participe hélas d’une violence tout aussi mortifère mais moins spectaculaire : le début de guerre civile qui couve depuis des mois. Certes, le régime a une responsabilité certaine dans cette situation, soit en encourageant des assassinats ciblés (dont le fils du Mufti de la République, mystérieusement tué à Alep), soit en tenant un discours auto-réalisateur (« Moi ou le déluge ») qui ne fait qu’accentuer la guerre entre communautés. Il n’empêche, certains faits méritent d’être rappelés. Dès le début du mouvement de révolte syrien, des manifestants scandaient dans la banlieue de Damas : « Les Chrétiens à Beyrouth, les Alaouites au cimetière ! ». On peut s’en désoler, mais la propagande officielle syrienne qui dénonce le confessionnalisme et le sectarisme de larges pans de l’opposition et qualifie les ennemis du régime de « terroristes » n’est pas entièrement dénuée de vérité. A la faveur du chaos qui s’installe un peu plus chaque semaine, des groupes armés salafistes mènent une croisade contre le pouvoir « impie » de l’alaouite Assad. Et si le Conseil transitoire syrien, construit sur le modèle du CNT libyen, se défend de tout ancrage confessionnel, puisque des alaouites et des chrétiens y cohabitent avec des Frères Musulmans, ce gouvernement de l’ombre aurait fort à faire en arrivant au pouvoir. "

__Ce document permet de mieux comprendre les raisons de la non-intervention .
Les effets d'annonce sans suite ont surtout pour but de calmer les opinions publiques traumatisées par les images télévisées et à de provoquer un effet d'intimidation sur les proches du régime.
La paralysie est manifeste. Trop d'intérêts, parfois contradictoires, sont en jeu. Serait-ce aussi que les Occidentaux ont d'autres soucis et que la Syrie n'a pas de pétrole? La Syrie n'est pas la Lybie, et l'Iran est si proche...
Ce qui est sûr, c'est que le régime syrien arrive au bout de ses ressources:
"...Les ressources du régime sont moindres que le discours officiel et la surenchère sécuritaire ne le laissent entendre.Habitué à survivre dans la confrontation et dans un environnement stratégique hostile, le régime ba’thiste résiste sans rien céder, excluant toute négociation. Les dirigeants syriens comptent encore des ressources dans le système international et régional : le soutien de ses alliés (principalement la Russie, l’Iran, l’Irak et le Liban) et les réticences de ses adversaires à s’embarquer dans une aventure syrienne. Ces dernières pourraient néanmoins s’éroder face aux coups de force répétés de Damas et à son autisme. Or, c’est en s’appuyant sur ces alliances alternatives que le régime a l’habitude de renverser le rapport de force lorsqu’il lui est défavorable. Ces succès en politique étrangère lui ont permis d’imposer sa domination sur la société, lui procurant les ressources économiques pour alimenter sa rente et son appareil coercitif.
Or, pour la première fois de son histoire, le combat se situe simultanément sur son front intérieur et extérieur. «Dans le passé, le régime a su bien gérer l’isolement, disposant de suffisamment de ressources dans les relations internationales, mais obsédé par la contestation, il la réprime en recourant à des méthodes de plus en plus brutales au détriment des éléments de sa capacité de survie», analyse Peter Harling, responsable à l’International Crisis Group (ICG) du bureau Irak-Syrie-Liban (son dernier rapport est à consulter ici).
De fait, à l’issue de neuf mois de contestations, les ressources du régime s’épuisent dans le domaine sécuritaire. La cohésion de la machine militaro-sécuritaire qui a résisté jusque-là est un élément clé de sa résilience. Mais cette machine sécuritaire est mise à l’épreuve. Sans parvenir à écraser le soulèvement, elle enregistre des pertes de plus en plus nombreuses, sous les coups de l’Armée syrienne libre. «Le bilan officiel dépasse les 1.000 morts, mais il pourrait être plus élevé, estime un intellectuel à Damas, car cette insurrection est amenée à s’amplifier.» Le développement sur l’ensemble du territoire de ce mouvement de résistance, peu armé mais de plus en plus organisé, et disposant d’un soutien populaire, oblige le régime à revoir son dispositif répressif. L’armée, qui intervenait de manière ponctuelle, doit être déployée en première ligne, un ordre de bataille qui est de nature à générer davantage de défections. L’allégeance de ces forces armées, composées majoritairement de sunnites, à la différence des unités d’élite et des services de renseignement contrôlés par des alaouites fidèles au clan Assad, ne résiste pas à l’épreuve de la réalité...
«Le régime a des ressources considérables, l’état policier s’est déployé sur le terrain d’une manière spectaculaire et s’est développé en recrutant de nombreux supplétifs recrutés dans diverses catégories de la société, mais ces ressources sont inadaptées, ajoute Peter Harling. Le régime, en réprimant toute contestation pacifique, a forcé l’émergence de groupes armés et a créé les conditions d’une conspiration internationale, mais il n’a aucune réponse à la crise.»
L’échec de la solution sécuritaire et la brutalité de la répression en viennent à ébranler la forteresse alaouite, clé du verrouillage sécuritaire. «Il y a un nombre important d’officiers et de soldats qui estiment que cette politique ne donne aucun résultat et qui s’inquiètent des pertes croissantes au sein de l’armée», observe un intellectuel alaouite sous couvert de l’anonymat. L’absence de défections significatives dans les rangs alaouites ne vaut pas adhésion, en dépit de la solidarité communautaire sur laquelle s’appuie le pouvoir. L’escalade dans la répression s’adresse aussi à ceux qui seraient tentés de déposer les armes ou qui aspirent tout simplement à regagner leur village pour ne plus avoir à combattre ni à être associés à cette répression brutale. Ils se trouvent en quelque sorte pris en otages, à l’instar d’autres minoritaires, sur lesquels on exerce des pressions considérables pour les empêcher de rejoindre le soulèvement. «En tant que chrétiens, nous sommes exposés à davantage de pressions, comme l’ensemble des minoritaires», explique l’un d’eux, qui a cessé du jour au lendemain ses activités d’opposant pour cette raison.
«La préoccupation principale des soldats alaouites demeure leur avenir en cas de changement de régime: garderont-ils un salaire, et seront-ils menacés? poursuit l’intellectuel. Quant à ceux qui sont derrière les ordres, ils savent qu’ils ne peuvent avoir aucune garantie», ajoute-t-il. Mieux rémunérés, les hauts gradés qui sont aux commandes de la répression ont pleinement conscience qu’ils ont déjà hypothéqué leur avenir et «tuent pour ne pas être tués». D’autres éléments des services de renseignement s’achètent une certaine immunité en collaborant avec les opposants.
À l’issue de neuf mois de soulèvement, la base du régime se réduit et se radicalise. «Le régime s’est recentré sur la famille, entourée de forces loyalistes, disposées à se battre jusqu’au bout», analyse Peter Harling. Ces jusqu’au-boutistes sont formés des centaines de supplétifs désignés sous le vocable de Chabiha, en référence aux gangs alaouites constitués dans les années 80 et qui semaient la terreur sur le littoral côtier. L’émergence de ces nouvelles recrues, qui tiennent en joue à la fois la société et l’armée régulière, est le signe manifeste d’un délitement du régime et de sa machine coercitive. L’appareil sécuritaire produit des milices qui s’autonomisent. Et développent leurs propres ressources financières à travers le racket des populations locales et les enlèvements crapuleux. «À Homs, des notables ont été enlevés dès cet été, non pas parce qu’ils étaient impliqués dans le soulèvement mais pour être libérés en échange d’une rançon», témoigne un représentant des comités de coordination locale de Homs.

Prêtant renforts aux forces de sécurité, l’armée régulière tend à devenir une armée d’occupation

Homs, Bab Amro, destruction d’un tank par l’Armée syrienne libre. 22 décembre 2011
Cette économie de la violence s’installe parallèlement à l’effondrement de l’économie du pays...

Si le régime perd du terrain, il conserve néanmoins de redoutables capacités de combattre, qu’il met en œuvre au fur et à mesure qu’il se trouve acculé. «L’escalade de la répression confirme a contrario l’érosion de ses soutiens et laisse pressentir une plus grande violence», estime un analyste en poste à Damas. Ce qui relève d’une fuite en avant pourrait mettre à nu les capacités de nuisance qui ont établi le régime. Il n’est pas sûr que le temps que les dirigeants gagnent aujourd’hui leur permette de se maintenir au pouvoir demain, mais il aura un coût élevé, surtout si leurs adversaires ne parviennent pas à contenir la régionalisation de la révolution syrienne. Plus le temps passe et plus la machine policière diffuse cette violence milicienne, accélérant le délitement de l’État. " (C.Donati_Mediapart)

Au point où en sont les choses, qui va trouver les bases du moins mauvais compromis possible?

Avatars du Père Noël

2011-12-23T02:01:00.013+01:00

Non, il n'est pas une ordure

Il épouse l'histoire des hommes sous des formes diverses
De mythe en mythe, selon Claude Lévi-Strauss, ce passeur d'humanité
_____________________
-Une croyance tenace
-La véritable histoire du Père Noël
-Noël et sa légende
-Une fête imposée?..
-La creche de Noël : origine, traditions
- Histoire et origine du sapin de noël
_________________________________________________
Après examen attentif, je vous informe, fidèles lecteurs, que notre"Accord d'Amitié" est renouvelé en l'an 2012

......................... …….

Pour renforcer nos liens de fidélité, recevez en cadeau ce petit toutou, à mettre dans votre soulier (pas trop longtemps...)

Il vous accompagnera toute l'année.

Bonnes Fêtes à tous!

D'un peu partout

2011-12-22T08:45:00.007+01:00

1_Tout est normal à Fukushima...(1)
____Démanteler la centrale de Fukushima doit prendre (officiellement) 40 ans
- L’échelle du temps nucléaire
-La com de Tepco
-Annonce d'arrêt à froid dépourvu de fondement
-Les effets Fukushima seront durables
______________

2_Cauchemar de Pékin
___Les révoltes en Chine ne datent pas d'aujourd'hui. Toute une histoire
-Exaspération rurale
-La Chine va-t-elle s'effondrer?
______

3_L'inoxidable Kim Jong-Il est mort
___Mais bénéficie d'une transparence post mortem..
___Affliction spontanée?
Corée du Nord: citadelle encore mal connue
Ouverture programmée? Incertitudes...
_________

4_Les entreprises du CAC 40 vont aux paradis
___On s'y bouscule
_On croyait que c'était fini...
_______

5_L'écrivain-président s'en est allé
______Ni ange, ni Dieu...Un atlantisme discuté.
Une synthèse difficile entre éthique et politique
_________________

6_Israël ne perd pas de temps.
___La Palestine attendra...
Israël en danger de paix

Hopital: bouts de ficelles

2011-12-21T01:55:00.019+01:00

Alertez les malades!
________________L'hôpital public file un mauvais coton

__Tombé sur un article hier de Médiapart, qui n'a pas l'habitude de faire dans la fiction.
Tombé de haut...De quoi plonger dans la stupeur et la colère.
C'est d'abord l'incrédulité qui domine, tant la dégradation de la gestion, des conditions de vie, de travail dans l'hôpital public paraît kafkaïenne. On espère seulement qu' il y a de nombreuses exceptions au tableau décrit, que l'auteur n'évoque que quelques cas criants, mais les commentaires de professionnels et de patients qui s'expriment à la suite de l'article enlèvent toute illusion et ne rendent pas optimiste.
Depuis des années déjà, des médecins hospitaliers expriment aussi leur inquiétude. Veut-on la mort de l'hopital public?
En tous cas, les dégradations s'accélèrent, mettant à bout un personnel souvent débordé et stressé, ne se sentant plus toujours capable d'accomplir correctement sa mission, au service du malade.

__Les hôpitaux fonctionnent de plus en plus avec des bouts de ficelles (à lire ici ou Là)
___________________Ce n'est pas le personnel, souvent trop réduit, dévoué et découragé, qui est en cause, mais la gestion technocratique, les restrictions budgétaires qui sont en train de dénaturer la vocation hospitalière et même d'entamer ses exigences minimales de soins, de suivi, d'hygiène même, et de placer les soignants dans des situations ingérables.
On savait que la dégradation s'installait, que la logique purement comptable qui prévaut produisait des situations insupportables, que la logique mercantile finissait par s'imposer (sans parler de l'état lamentable du secteur psychiatriqu e), mais à ce point!...
L'hôpital public est bien malade, oui, mais de la rentabilité, comme on s'en rend compte ici ou là.
________________
Comment créer un marché qui n’existe pas ?
________D’abord, en mettant en place un financement par un pseudo prix de marché administré (la tarification par pathologie dite à l’activité ou T2A (*), et surtout en imposant une convergence des tarifs (sorte de prix uniques), d’abord intra-sectorielle (entre tous les hôpitaux confondus), puis inter-sectorielle (public-privé), comme le réclame à corps et à cris la Fédération de l’hospitalisation privée (FHP) (lire « Traitement de choc pour tuer l’hôpital public », Le Monde diplomatique, février 2008). Cette convergence intersectorielle avait été reportée à 2018 sous la pression du mouvement des personnels soignants médicaux et paramédicaux des hôpitaux publics en avril dernier.
Mais, cédant au lobbying des cliniques privées commerciales et revenant sur la parole donnée, Mme Roselyne Bachelot a décidé de la mettre en place progressivement, dès 2010. « A titre expérimental », bien sûr. Ensuite, en supprimant, dans la loi « hôpital, patients, santé et territoires » (HPST) adoptée en juillet 2009, les trois secteurs — hôpitaux publics, hôpitaux privés à but non lucratif participant au service public PSPH, et cliniques privées commerciales ; ils sont rassemblés sous le joli nom d’« établissements de santé », ce qui permet ensuite à la ministre de prétendre constituer, sous la houlette des agences régionales de santé (ARS), « un grand service public unifié de santé ». Tout l’art de la communication est dans l’« unifié », qu’il faudrait traduire par « vente à la découpe des missions de service public »
________[(*)La Tarification à l'activité constitue un mode de financement qui vise à la mise en place d'un cadre unique de facturation et de paiement des activités hospitalières des établissements de santé publics et privés, quels que soient leur statut et leur spécialité, dans lequel l'allocation des ressources est fondée à la fois sur la nature et le volume de leurs activités. La logique de moyens qui prévalait jusque-là cède la place à une logique de résultats conforme à l'esprit de la loi organique relative aux lois de finances (LOLF). La T2A est un élément central de la « Nouvelle gouvernance hospitalière » mise en place par les ordonnances de mai et septembre 2005, dans la mesure où ce sont désormais les recettes issues des activités hospitalières qui vont déterminer les dépenses et non l'inverse. -Wiki-]
___________
_-__L'Hôpital sous pression : enquête sur le « nouveau management public » ______________

Merci à Cabu

Précarité énergétique

2011-12-20T01:36:00.004+01:00

Se chauffer en hiver: quoi de plus banal?

Pas pour tout le monde...

_Il est des formes de pauvreté qui se voient, d'autres qui se font plus discrètes, d'autres qui passent inaperçues, même en milieu urbain.
Le manque de ressources ou de revenus suffisants n'est qu'un aspect des nouvelles formes de pauvreté. Le fait de travailler, souvent à temps partiel ou de manière discontinue peut coexister avec une forme de précarité .
Les travailleurs pauvres sont de plus en plus nombreux.
Nos sociétés s'installent dans une sorte de précarité généralisée, qui peut affecter un jour tout un chacun et cette précarité s'exprime sous diverses formes.
___En cette période hivernale, elle se manifeste par la précarité énergétique "qui relève d'une difficulté à accéder techniquement pour son logement à des sources d'énergie outre le fait d'avoir des difficultés à les payer."
Se chauffer devient un luxe pour un nombre croissant de personnes et de familles, d'autant plus que l'on assiste à une hausse constante du prix de l'énergie.
On estime que le manque de chauffage, l'inconfort qu'il génère, les maladies qu'il peut engendrer, affectent environ 9 millions de précaires .
Il arrive que se chauffer rend (très) pauvre, du fait de la vétusté de l'habitat représentant souvent un gouffre énergétique, une passoire à KW.
Selon l'INSEE, plus d'un ménage modeste sur cinq déclare souffrir du froid dans son logement

_Si le gouvernement commence à de pencher sur la précarité énergétique, c'est bien tardivement et de manière bien trop limitée, sans agir sur les causes. Les outils existent cependant. Pour ce qui est du mal-logement, une des sources du problème, il existe des solutions.
"..Les tarifs sociaux de l'énergie profitaient l'an dernier à moins de la moitié de leurs ayants droit potentiels, estimés à environ 2 millions de personnes, selon la Commission de régulation de l'énergie. Philippe Pelletier, le président du comité stratégique du plan bâtiment Grenelle, avait alors préconisé un plan global de près de 4 milliards d'euros en dix ans, dont 1,7 milliard à la charge de l'Etat, pour aider ces plus démunis à réduire leurs factures de chauffage et d'électricité. A la fin de 2010, le nombre de foyers bénéficiaires du tarif social, qui était encore de 940 000 à la fin de décembre 2009, a encore chuté à 650 000, soit une baisse de 31 %."

Made in France?

2011-12-19T03:25:00.027+01:00

Réindustrialiser, disent-ils...

Pur enjeu électoral?

_Acheter français: un slogan à nouveau d'actualité, vieux de cinquante ans.
Un discours pas toujours cohérent et plutôt incantatoire.
Un thème récurrent sans portée, faute d'analyse
Que vaut le patriotisme économique?

"La seule sincère motivation de Nicolas Sarkozy, c’est l’imminence de la présidentielle et des législatives. Car il y a peu, condamner la désindustrialisation ou les délocalisations au sein de l’UMP était tout bonnement impensable pour ne pas dire interdit. D’ailleurs il n’y a pas si longtemps, le discours était plutôt : « Quant à acheter français, il faut utiliser l’expression avec tact et modération (…) La France est quatrième exportateur mondial, deuxième exportateur européen, nous ne pouvons pas prétendre vendre des locomotives, des trains, des centrales nucléaires, des avions, des produits de luxe… en donnant l’impression d’être frileux et protectionnistes «___Mais subitement le Président s’est rappelé qu’il aime les usines, et qu’il est préoccupé par les problèmes des salariés. Il ne faut pas que le vote ouvrier lui échappe, il a tellement fait pour eux depuis 5 ans : huit millions de pauvres, trois millions de précaires, trois millions de temps partiels, cinq millions de chômeurs, et des salaires de misère pour la grande majorité." (RG)

_Alors, Made in France ou «made in pipeau»? "Si le gouvernement, et la droite en général, s’occupait de l’industrie française, cela se saurait depuis dix ans qu’ils sont au pouvoir"

On aura tout vu. Voilà que Laurent Wauquiez se prononce pour un "protectionnisme moderne", comme s'il avait lu Maurice Allais ou Sapir.

Besoin de suivre les thématiques mariniennes ou d'une certaine gauche?
Réindustrialier? Facile à dire. Mais pourquoi? comment? N'est-il pas trop tard?
«La France doit retrouver l'envie de produire» Comment ne pas être en accord avec ce souhait? Mais rien n'est simple à l'heure qu'il est...où la compétitivité s'érode.
__Les analyses sur les causes et les conséquences de ce qu'il est convenu d'appeler la désindustrialisation en France ne font pas l'unanimité chez les spécialistes. Certains, surtout les néolibéraux qui ont foi, contre toute évidence, en la vertu du marché et du libre-échange sans limites ni contraintes, applaudissent, estimant que le passé industriel ne reviendra plus, mais qu'il faut tout miser sur l'innovation, selon le slogan: a vous (pays émergents) les usines, à nous les services . D'autres entrevoient déjà un économie quaternaire, d'un type nouveau, surtout organisationnelle.
__D'autres refusent de dramatiser, en examinant les avantages que nous retirons d'un phénomène mal mesuré, et en minimisant les coûts en main d'oeuvre, souvent surestimés à leurs yeux: les effets sur l'emploi seraient plutôt mineurs, comme le pense l'économiste Husson: « Je pense qu’il faut être absolument catégorique là-dessus : les taux de chômage élevés ne sont pas liés aux délocalisations. La représentation selon laquelle les pays du Sud pomperaient nos emplois est fausse. Il existe des études évaluant à 10 % la proportion du chômage qui pourrait s’expliquer par la concurrence des pays à bas salaires. » Mais ces estimations sont déjà anciennes. "En 2010, l'industrie emploie 500 000 personnes de moins qu'il y a dix ans. Le secteur salarie 3,3 millions de personnes contre 3,8 millions en 2000. Une étude de la direction du Trésor intitulée "La désindustrialisation en France", consultable sur le site Internet du ministère des finances, estime que deux millions d'emplois ont disparu en trente ans".Les tendances actuelles amènent à réfléchir un problème bien souligné par quelques uns: "Un pays qui n’offre pas à ses citoyens suffisamment d’emplois peu qualifiés s’expose à une grave fracture sociale" (F.E.)
_______Patrick Artus pense que la délocalisation d'une bonne partie des fabrications industrielles nationales a été plutôt néfaste, car un pays ne peut vivre durablement de services et quelques grosses industries de pointe, sans maillage suffisant de petites et moyennes entreprises dynamiques et innovantes. Il perd vite de sa substance, la création de la valeur étant le fondement de la richesse d'un pays. Tout miser sur l'agroalimentaire, la chimie et la pharmacie ne peut suffire. La désindustrialisation de la France n'est pas un mythe. Un certain protectionnisme européen raisonné serait à instaurer.
Les délocalisations sont passées par là, surtout depuis le début des années 80, suite à l'exemple anglo-saxon, qui peuvent prendre bien des formes, qui ont plusieurs sens. Sidérurgie, textile...et surtout machine-outil, mère de toutes les industries, s'exilent ou disparaissent, faute d'investissement et de montée en gamme. Le développement volontariste de l'immatériel ne suffira pas et dans ces domaines certains pays émergents comme la Chine sont déjà sur la ligne ...
_Dans la mesure où la concentration des capitaux a joué à plein, que l'industrie s'est multinationalisée, il était inévitable qu'elle ne reste pas dans le cadre de l'Etat-nation. Toute multinationale par définition cherche le coût de travail le plus bas, les marchés les plus proches, le bas prix du pétrole favorisant les transports des produits d'un continent à l'autre...
_L'Angleterre a commencé plus tôt (après des délocalisations très précoces dans le cadre de l'empire colonial)) et se retrouve aujourd'hui à privilégier surtout l'industrie financière, avec tous les problèmes que pose cette spécialisation. De 1979 à 1984, M.Thatcher "commence une longue série de privatisations d'entreprises publiques, ce qui s'accompagne d'une forte désindustrialisation : baisse de 30 % de la main-d'œuvre industrielle et fermeture de 55 000 entreprises"
Aux USA , les délocalisations font perdre tous les jours un peu plus des forces vives du pays.
_____________Est-ce une fatalité? Il y a bien un chantage à la délocalisation, dont les effets négatifs peuvent être contrés, pour aller dans le sens d'un protectionnisme européen raisonné, comme le pensait M.Allais et d'autres aujourd'hui, notamment E.Todd. Mais il est sans doute trop tard...
La démondialisation n'est pas pensable, mais une certaine relocalisation n'est pas irréalisable, comme elle se produit déjà un peu par nécessité dans certains secteurs.
La politique de l'euro fort, si elle a avantagé l'Allemagne jusqu'ici, n'a pas joué en notre faveur. Comment remettre les investissements en route dans le cadre d'une rupture avec la logique libérale des dernières années?
______________________
-La crise, arme de destruction massive

Décalé

2011-12-17T00:54:00.006+01:00

.1_Intéressant projet parisien: une aire pour les gens du voyage dans le XVIe
_____Au fait, il y a aussi des logements souvent inoccupés Avenue Foch, comme au numéro 72 ( la résidence parisienne privée du Prince Sultan Ben Abdul Aziz)
__________________

.2_Promis, juré, il ne recommencera plus!
____ D'ailleurs il a tout oublié...
Deux ans de prison ...avec sursis (ouf!)
________

.3_Manque de médecins chez les ploucs?
___La solution: faire appel aux vétérinaires
"...on n'a qu'à mettre les malades dans des étables, cela permettra de régler une fois pour toutes le problème de place dans les hôpitaux. Et les paysans deviendront des infirmières... Après tout, la Vierge Marie a bien accouché dans une étable..." (J.)
_Ce qu'en pense le chien de Léon...Pas bête, le canin!
________________

.4_Et si on remplaçait les traders par des chimpanzés?
_____la bourse se porterait mieux
___________

.5_ Il ne faut pas conseiller aux religieuses de prendre la pilule
______________

.6_Quand le gratuit est payant
______

.7_Une nouvelle espèce d'homo: l' homo candidatus
______________

.8_Excellent pour...les animaux!
____Et encore!
______

.9_C'est bon pour les allocs!
__________

.10_ Dites AAA!...
_________Faut pas pousser!
Perfide Albion !
ça craint...
_______________

___________.Bonus: Faite gaffe quand même en 2012!..

Irak: bilan astronomique

2011-12-16T08:01:00.050+01:00

Notes sur un départ annoncé

_Très chère payée, l'aventure irakienne, qui devait durer quelques mois.
En dollars, mais surtout en vies humaines. Une dette un peu plus conséquente.
« Les 250 milliards de dollars engloutis de 2002 à 2005 par les Etats-Unis dans leur guerre contre l’Irak auraient permis de répondre aux besoins de santé de l’ensemble de la population mondiale pendant... six années ! »
_Un engagement dont on n'a pas fini de faire le bilan
Une guerre jugée préventive par G.WBush.
["103 933 à 113 552 civils irakiens sont morts dans les violences, constituées essentiellement d'attentats, et au moins 250 000 civils irakiens auraient été blessés, auxquels il faut ajouter 4 484 morts (selon Globalsecurity) et 32 226 blessés dans les rangs américains (4 803 morts pour l'ensemble des troupes de la coalition et plus de 36 000 blessés), les morts des sociétés militaires privées, et parmi les combattants irakiens (armée irakienne et insurgés). La guerre a provoqué l’exode d’au moins deux millions d’Irakiens, réfugiés à l’étranger depuis 2003 (principalement en Syrie et en Jordanie, mais également en Europe et aux États-Unis). L'organisation National Priorities Project estime à plus de 807 milliards de dollars le coût de la guerre."_Wiki_]
_On peut parler d'un énorme gâchis et d'un désastre historique.
Une débâcle selon un ancien responsable du Pentagone, d'où l'image et les finances des USA sortent affaiblies.
_________Un retrait en trompe l'oeil dans une large mesure, car on va bientôt s'apercevoir que l'on a affaire à une occupation sous d'autres formes . Il restera des "experts", des formateurs et tout de même trois bases militaires et la plus vaste ambassade du monde, ce qui suffit à contrôler discrètement mais efficacement un pays et ses voisins, dans le sens des intérêts pétroliers bien compris de l'Oncle Sam.
_Quel avenir pour ce pays dévasté, où la division et la corruption semblent durablement installées? L'occupation a ouvert une boîte de Pandore...Al Qaida a trouvé un boulevard. La destruction créatrice, chère aux néoconservateurs bushiens, a bien produit un de ses effets.
_______________Faisant un bilan sur un héritage empoisonné, qu'il avait condamné naguère, Obama parle de "réussite" , avec l'emphase et l' idéalisation d'un général ne voulant pas désespérer ses troupes: "Nous laissons derrière nous un Etat souverain, stable, autosuffisant, avec un gouvernement représentatif qui a été élu par son peuple. Nous bâtissons un nouveau partenariat entre nos pays. Et nous terminons une guerre non avec une bataille finale, mais avec une dernière marche du retour"
S'installe un nouveau partenariat, "solide et fiable", où il sera beaucoup question de pétrole, l'objectif premier mais inavoué de la guerre. Pour Cheney, malgré quelques réserves tardives, les dépenses liées à cette guerre devaient être un investissement. On comprend. Des réserves très importantes, qui valaient le déplacement, malgré les revers et le prix . Les compagnies privées comme Blackwater
et Halliburton (dirigée pas Cheney) ont tout de même prospéré...
"Nous sommes là-bas, car le fait d'importance est que cette partie du monde contrôle les réserves mondiales de pétrole, et quiconque contrôle les réserves de pétrole, surtout si c'est un homme comme Saddam Hussein, avec une grande armée et des hommes sophistiquées, aurait la main-mise sur l'économie américaine, et en fait sur l'économie mondiale" (Dick Cheney)
_Donald Rumsfeld, ancien Secrétaire à la défense (ministre de la Défense) insistait sur le fait que l’invasion de l’Irak n’avait «rien à voir avec le pétrole». Alan Greenspan, ancien président de la Réserve fédérale, a rejeté cette explication: «Il est gênant politiquement d’admettre ce que chacun sait», écrit-il dans ses mémoires. «La guerre d’Irak est pour l’essentiel une guerre pour le pétrole.»
Depuis une vingtaine d'années, le problème du pétrole devenait préoccupant pour les USA («"The USA is addicted to oil ") et l'intervention en Irak, programmée bien avant les événements du 11/9, faisait partie d'un plan concerté.
Mission accomplished.
A GW Bush, les compagnies pétrolières, reconnaissantes -(1)...
__________________
-Quand le NY Times fait le bilan d'une guerre et des massacres inpunis
"..Le Washington Post égrène d'autres drames et erreurs de cette guerre. L'éditorialiste David Ignatius juge ici que la plus grande erreur américaine n'aura pas été de faire tomber Saddam Hussein mais d'avoir détruit les infrastructures d'un pays: America’s greatest mistake in Iraq wasn’t toppling Saddam but detonating the infrastructure of the government, the army and the educational and social institutions that made civilized life possible.___Sur la BBC, l'ancien Secrétaire d'Etat adjoint aux affaires publiques, P.J. Crowley, estime que la plus grande réussite du conflit irakien aura été la création d'un gouvernement démocratique. Mais il ajoute que cette guerre aura coûté tant de vies et elle aura tellement porté atteinte aux Etats-Unis que, finalement, « c'est peut-être trop tôt pour le dire, mais ça n'en valait certainement pas la peine »..."
______________
-Les problèmes qui restent
-Le chaos en cadeau d'adieu
-La transition irakienne a-t-elle eu lieu ?
-Inglorious bastards
-Quand la déraison du plus fort fait loi

L'oeil des marchés

2011-12-15T03:52:00.022+01:00

L'oeil était à Wall Street et regardait Bruxelles...

__Hypostasier les marchés, comme aiment le faire nos élites, c'est en donner un image figée, naturalisée et donc terrifiante.
On ne pourrait rien faire contre la pression qu'ils exercent, donc il ne resterait plus qu'à subir, se soumettre, comme devant une puissance externe et imparable, alors que les pouvoirs se sont mis eux-mêmes sous la loi des usuriers, qui aggravent la situation des pays, les plaçant dans un cercle vicieux infernal, compromettant tout remboursement possible de la dette.
"Tout le processus mis en place depuis vingt ans par les libéraux vise à ce résultat : « objectiver » la politique. Lui donner les apparences de la fatalité. La dette, dans ce discours, est devenue une malédiction qu’il faut conjurer. Et la politique d’austérité un impératif venu d’ailleurs. Et le report de l’âge de la retraite l’expression d’une volonté divine. Et le non-remplacement des fonctionnaires… Et la privatisation des services publics… "
__En ces temps de crise dans la crise, de politique sous tutelle, les marchés, tels qu'ils fonctionnent, mettent en péril la démocratie.
L’œil des marchés sait se faire oublier et a horreur des décisions politiques. Seul le court terme l'intéresse. "Le Wall Street Journal, qui n’est pas l’incarnation d’une pensée alternative, écrivait, au moment du krach de 1987, mais cela reste valable aujourd’hui, que les marchés ne connaissent que deux sentiments : l’euphorie ou la panique. C’est exactement ce qui caractérise la psychose maniaco-dépressive. C’est-à-dire un état où les personnes perdent le contact avec le réel, notamment économique, et peuvent dilapider l’argent. C’est une des raisons pour lesquelles on préconise tutelle et curatelle. Il ne s’agit donc pas seulement de réguler les marchés financiers, mais aussi de les soigner".
L'heure est aux "experts" paraît-il. La démocratie? On verra plus tard...Les parlements sont marginalisés. Les peuples sont oubliés.
Comme disait Mario Monti: «Je suis parvenu à la conclusion que l'absence de responsables politiques dans le gouvernement faciliterait la vie à l'exécutif, enlevant des motifs d'embarras.» Les réunions rituelles se succèdent et se ressemblent. Encore un nouveau dîner-sommet , simple exercice de communication, pour gagner du temps...
Le bricolage continue.
"... L'Union a ressorti les ciseaux et les rouleaux de scotch, pour faire ce à quoi elle excelle depuis l'éclatement de la crise en mai 2010: du grand bricolage. Quitte à complexifier chaque fois un peu plus l'échafaudage européen. Cette fois, ce sont les traités qui devraient faire l'objet de subtiles retouches. «Nous sommes terrifiés par l'immobilisme et les bricolages (des dirigeants européens - ndlr), il est temps de changer de stratégie», estime Isabelle Durand, une eurodéputée belge, qui s'exprime au nom d'élus partisans de davantage de fédéralisme en Europe. Pour Guy Verhofstadt, un autre élu belge, chef de file des libéraux au Parlement, les chefs d'Etat «sont en train de perdre du temps, à conclure une réforme totalement improductive des traités»
__Faut-il sauver un système qui nous ruine? Cest le plus sûr moyen de nous ruiner encore plus.
Persévérer, disent-ils...
L'endettement n'est tout de même pas mystérieux (" La source principale des 23 points supplémentaires de dettes causés par Sarkozy provient de la baisse des recettes, pas de la hausse des dépenses"), même si la dépendance des marchés n'est pas d'aujourd'hui et relève d'un choix:
"...L'internationalisation de la dette française" est une politique volontaire menée par le Trésor depuis plus d'une dizaine d'années. De façon délibérée, le Trésor Public a cherché à accroître la part de la dette détenue par des investisseurs étrangers. Comme l'explique une note du Ministère des Finances de 2000, l'Agence de la dette, devenue depuis Agence France Trésor, s'est vue fixer pour 2001 l'objectif de "contribuer à la poursuite de l'internationalisation de la dette française (actuellement 28 % de la dette française est détenue par des non-résidents) par une politique active de promotion de la dette". Ce n'est qu'en dix années plus tard que le Trésor s'aperçoit du caractère un peu dangereux de cette politique. Comme le note l'Agefi en mars 2011 : "La part de la dette française aux mains des non résidents est repartie à la hausse au deuxième trimestre, après trois trimestres de repli. Elle atteignait 66,2% à fin juin contre 65,2% trois mois auparavant, selon le dernier bulletin mensuel de l' Agence France Trésor. Une trop grande dépendance à l'égard des non-résidents est désormais considérée comme un facteur de fragilité en cas de tensions. La part des non résidents a atteint un pic de 71,1% en juin 2010 après une décennie passée à internationaliser la dette de la France." En 1996, ce taux était de 13%... ...On peut admettre que, la dette augmentant en volume, il était nécessaire d'en chercher une partie croissante à l'étranger, pour ne pas absorber l'intégralité de l'épargne domestique. Néanmoins, l'épargne des français est abondante et pourrait suffire à absorber la plupart de la dette nationale : 5 000 milliards d'euros en mars 2011 pour 1 600 milliards de dettes - lire ce papier des Echos qui se demande si l'on ne pourrait pas utiliser plus utilement l'épargne des français..." _

("L'épargne financière accumulée des Français représente à l’heure actuelle environ 5 000 milliards d’euros, pour un PIB d’un peu moins de 2000 milliards d’euros et une dette publique de quasiment 1600 milliards...Une épargne qui ne finance ni l’investissement de long terme ni les PME/PMI...La vision de court terme prime sur le long terme.")

__Les complicités sont évidentes. La contrainte d'un euro non adapté et les rapports déséquilibrés avec la Chine ont aussi pesé très lourd.

Mais qu'est-ce que les marchés financiers? qui n'ont que faire du futur et qui continuent comme avant. Faut-il donc rassurer les robots?
Pendant ce temps-là, Standard & Poors dégrade le monde .
Réguler disiez-vous?
_______________
Pour un new deal européen
Certains acteurs financiers veulent la peau de l'euro

La pomme: d'Adam à Apple

2011-12-14T03:27:00.008+01:00

Ma pomme

Des pommes, des poires... (♫ pom,popom...)

Pomme de reinette..♫ ♫♪
________

__Intéressante émission, samedi dernier sur France-Culture
Il était question de la pomme.
Produit naturel, banal s'il en est.
Pas si banal que ça, si on en fait l'histoire, plus ancienne qu'on ne le croit, et pas seulement naturel, si on considère ses aspects culturels et sociaux.
_La pomme, d'origine très ancienne, sans doute caucasienne, a eu une place importante dans les civilisations humaines orientales et européennes, puis plus tard américaines.
La pomme est un produit hautement culturel, non seulement par les abondantes variétés qu'ont su créer les hommes, mais aussi par toutes les représentations et pratiques auxquelles elles a donné lieu.
Il suffit de répertorier toutes les expressions où entre le mot pomme pour mesurer toute la place qu'elle pouvait avoir à une certaine époque.
La symbolique de la pomme est très riche et souvent très ambivalente.
Symbole de bonne santé ("Une pomme chaque matin éloigne le médecin"), d'abondance, d'immortalité, de savoir et de pouvoir, dans la culture celtique, elle fait aussi souvent allusion, par ses formes, à la sexualité, avec son aspect attractif mais aussi parfois maléfique, comme dans le conte de Blanche-Neige.
__Elle est entrée assez tard en compétition avec la poire, celle-ci devenant le fruit du château, propre à la noblesse et aux classes privilégiées, symbole de raffinement, la pomme étant dévolue aux gens ordinaires. Les deux fruits étaient des marqueurs sociaux. La vulgarité était du côté de la pomme rustique croquée bruyamment, la distinction revenait aux riches, qui savaient discrètement déguster dans l'assiette la poire délicate aux multiples parfums.

Bienvenue au club et ici!
Et croquez la pomme. Non, pas celle-là, celle-ci!