Elles méritent notre hommage
C'est selon...
Toutes ne sont pas à la fète.
____________________________
dimanche 25 mai 2025
Petit billet du dimanche
__ Défit
__ Urgence
__ Stupéfiant!
__ Les vaches!
__ Héritocratie
__ Anti deutsch
__ Zône grise
__ Cash ou pas ?
__ Louis (Napoléon)
__ En roue libre
__ Choix discutable
__ Projet contesté
__ Contraintes médicales? >>
__ Bombe ou pétard?
__ Connotation biblique
__ Inclusion scolaire
__________________ Revue de presse __________________
samedi 24 mai 2025
Lecture en danger?
Une tendance inquiétante
Une bascule qui interroge
Une évolution très états-unienne
Le combat est-il encore gagnable? ____________________
USA: dette stratosphérique?
Incompressible?
Une dette pharaonique. On brade les bons du Trésor. Wall Street tremble. Va-t-on ver une dédollarisation généralisée, ce qui serait le signe d'un déclin assuré. Les chiffres donnent le tournis."... Les chiffres donnent le tournis. En 2025, le montant pharaonique de la dette américaine s’élève à 36.220 milliards de dollars, soit 125% du PIB. Et, en 2025, les fonds alloués au remboursement des intérêts devraient atteindre 952 milliards de dollars, soit plus que les 850 milliards de dollars qui financent la plus puissante armée au monde, comme l’a noté le patron de Tesla, également à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE).Ce constat d’apparence préoccupant n’a pourtant pas empêché le pays de fonctionner jusqu’ici avec une certaine nonchalance budgétaire… C’est une petite bombe, lâchée l’air de rien, par Elon Musk ce 26 février 2025. Présent à la Maison Blanche, le milliardaire proche de Donald Trump et chargé de couper à la hache dans les dépenses de l’État fédéral a mis en garde sur la trajectoire des comptes américains, devenue insoutenable : « Les intérêts de la dette nationale dépassent désormais les dépenses du département de la Défense », a-t-il averti, ajoutant que, faute d’amélioration, le pays «va faire faillite».
_ Depuis plus de 10 ans et plus. La fin d'un rêve? "L'opulence et la suprématie économique US, nées de la guerre, déclinent, même s'il y a encore quelques beaux restes de la splendeur passée. Le délabrement de l'économie se poursuit. L'empire s'efface , qui vit à crédit. Que serait-il sans son dollar de référence et son armée, grand business , mais gouffre financier?...
Un blocage préoccupant. même Il n'y a pas pas de limite théorique au montant de la dette. "Contrairement aux États de la zone euro, ils disposent de leur propre banque centrale. Et contrairement à de nombreux pays en voie de développement, leur dette est libellée dans leur propre devise : le dollar. Pour dépenser de l’argent, les États-Unis n’ont donc pas à l’emprunter. Au contraire, « ce sont les dépenses autorisées par le Congrès qui entraînent une création monétaire de la part de la FED » rappelle l’économiste Stéphanie Kelton. Cette institution crédite les comptes du gouvernement fédéral du montant voté par le Congrès, qui émet des bons du Trésor..." La faillite apparaît donc impossible dans l'état actuel des choses. Mais il y a un souci... _________________________
vendredi 23 mai 2025
Surfing on the Ouèb
__ Hélas!
__ Boycott
__ Camouflet
__ Polémique
__ Agression
__ Sous protection
__ French Watergate?
__ Islamophobie?
__ Paradis belge
__ Equation Druze
__ Affaire d'Etat
__ Nouvelle ère?
__ Gel tragique
__ Prestations éducatives
__ Colonisation masquée?
__ Pénurie d'enseignants
__ Ecologie et communication
__ Promotions périlleuses
__ Choose France: oui, mais..
__ Géopolitique et culture générale ___________________
jeudi 22 mai 2025
Jusqu'où ?!
Terribles bilan et banalisation
Les humains et les autres...
On attend les sanctions....
“L’ennemi, ce n’est pas le Hamas. Chaque enfant, chaque bébé à Gaza est un ennemi. Nous devons conquérir Gaza et ne laisser aucun enfant gazaoui sur place.
13
27
2
1
Orwell et nous
Plus actuel que jamais
Raoul Peck n'est pas le seul et le premier a être fasciné par l'oeuvre et la pensée de Georges Orwell, que l'on peut considérer comme ayant une portée universelle. Avec Adlous Huxley, son contemporain, il développe une pensée particulièrement critique à l'égard de nos sociétés de plus en plus centralisées, parfois totalitaires, où le langage officiel se pervertit, à seul fin de dominer les esprits, en prétendant dire le vrai pour imposer son pouvoir. Le rapprochement avec la montée du trumpisme, où il nous fait entrer dans l'ère de la post-vérité est aujourd'hui éclairante. Il n'est pas étonnant que la vente de 1984 monte en flèche aux USA. La vérité se définit au gré des humeurs, des projets, des fantasmes de décideurs hors du contrôle de critères démocratiques, de débats éclairés et contradictoires, de limites institutionnelles acceptables. La common decency est battue en brèche dans le règne de l'arbitraire et des rapports de force, quand fleurit la novlangue, quel que soit le régime, quel que soit les sytème et l'époque. Les exigences orwelliennes sont intactes, aujourd'hui d'une actualité brûlante. De Moscou à Pékin, en passant par Washington et...Paris. "...l’édification du totalitarisme s’érige particulièrement sur le langage, comme le met en avant Orwell avec la novlangue, en tant qu’il est le premier vecteur idéologique des humains. La question est de savoir dans quelle mesure la novlangue peut être mise en parallèle avec le travail fait sur la langue contemporaine. Nous avons vu que la novlangue s’emploie à supprimer des termes afin d’annihiler la pensée. À l’inverse, notre langage contemporain foisonne d’un lexique toujours plus riche et complexe de mots ou d’expressions nouvelles. Ce phénomène a notablement été étudié par François-Bernard Huyghe, qui a proposé, en 1991, de baptiser ce nouveau langage « langue de coton »1 pour illustrer la caractéristique d’un argumentaire nouveau qui entrave la réfutation et qui est constitué de nombreux euphémismes périphrastiques, procédé qui consiste à cacher une réalité en la noyant sous des concepts adoucis jugés moralement plus louables et dont la connotation positive empêche la critique. Le terme « licenciement » se voit par exemple remplacé par » réallocation de la main d’œuvre « , et la langue de coton se charge ainsi d’euphémismes périphrastiques en périphrases euphémistiques : le malentendant devient le porteur d’un handicap de surdité ; la personne âgée, une personne en situation de dépendance physique dû au vieillissement, etc. Or, un tel procédé qui consiste à utiliser de jolis termes détournés permet non seulement de cacher la dure réalité, mais, pire encore, abolit la possibilité de critiques. En effet, comme l’analyse très justement Corinne Gobin2, qui peut se dire contre la croissance de l’emploi ? Ou bien encore contre la formation tout au long de sa vie ; contre la promotion du bonus budgétaire ou encore contre la lutte contre les déficits publics sans paraître aussitôt « suspect de s’attaquer à l’essence même de l’ordre social » ? Aboutissant à la conclusion que la « pensée unique » d’Ignacio Ramonet caractérise bel et bien notre société actuelle, Corinne Gobin écrit : « Le fait [EST] que nous ne sommes plus dans un univers discursif de type contradictoire. Non seulement le même vocabulaire politique, et les mêmes expressions, se trouvent dans la bouche de quasi tous les membres de la classe politique mais encore ce vocabulaire « percole » au quotidien, via une intense diffusion médiatique, dans les discours socio-politiques les plus variés : de l’autorité universitaire jusqu’à l’assistant social, en passant par l’administrateur d’un hôpital ou l’animateur d’un centre culturel. Il y a ainsi homogénéisation forte du vocabulaire socio-politique général et infiltration intense de ce vocabulaire dans de plus en plus de sphères sociales au sens large. »3 Le langage de nos sociétés contemporaines n’est donc pas l’objet d’une déstructuration volontaire et réfléchie comme dans 1984, mais, au contraire, d’une impression de richesse accrue et d’une sorte de foisonnement novateur d’une terminologie conciliante, généreuse et tolérante. Or, dans cette profusion sirupeuse de bons sentiments et de gentilles attentions, les mots finissent par ne plus rien dire tant ils sont radicalement détachés de la réalité qu’ils entendent signifier. C’est ainsi que l’oligarchie capitaliste a créé le langage typique de la « doublepensée » : un langage spécifique qui permet de désigner des faits réels en les nommant joliment à l’inverse de ce qu’ils sont réellement afin de les nier. La générosité lexicale n’est donc pas incompatible avec la censure intellectuelle et le décervelage dogmatique, imposé par le langage unique, est la condition essentielle pour permettre la pensée unique qui n’est rien d’autre qu’un totalitarisme intellectuel...."
Lire et relire ne nuisent pas... __________________________
mercredi 21 mai 2025
Horizons
_____ Back to te Past? Retrouvaille et remariage...
On balaie tout et on recommence? Tout ça pour ça? L'aventure solitaire aurait-elle tourné court?
Une refonte opportuniste seulement? Etant donné la nouvelle donne géopolitique et économique... "...Les observateurs l'annoncent cependant d'emblée : ne vous attendez pas à un virage spectaculaire dans les relations britannico-européennes. "Le Royaume-Uni ne cherche pas à revenir dans l'UE, ni même à réintégrer le marché unique. Le mot d'ordre du gouvernement travailliste est de stabiliser et d'améliorer cette relation avec l'UE, sans réveiller les fractures du Brexit", résume Sébastien Maillard, conseiller spécial de l'Institut Jacques Delors et spécialiste de ces relations. Dès lors, faut-il voir dans ce sommet un nouveau départ ou un simple ajustement de trajectoire ?..." __ Quel impact? Ouêêt and scie..
i ___ Pierre Edouard Sterin: un projet structuré et offensif. PERICLES est son idole. L'absence lui va bien...
veut devenir « un saint ». Avec son projet Périclès, révélé par L’Humanité, il s’est mis en tête de faire gagner les droites extrêmes et l’extrême droite, de Bruno Retailleau à Marion Maréchal, en passant par le Rassemblement national. Son nom ? Pierre-Édouard Stérin. Fortune estimée ? 1,4 milliard d’euros. Exilé fiscal en Belgique depuis 2012, catholique mais aussi libertarien et très hostile à la gauche, il finance des initiatives politiques loin d’être transparentes.
Mardi 20 mai, Pierre-Édouard Stérin était convoqué par une commission d’enquête de l’Assemblée nationale qui voulait l’entendre sous serment. Pour la troisième fois, il a refusé de venir : le président de la commission d’enquête a annoncé saisir la justice. Peine encourue : deux ans d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende. Pierre-Édouard Stérin est moins riche et moins connu que le milliardaire Vincent Bolloré, qui lui aussi rêve de porter l’extrême droite au pouvoir. Mais comme lui, il est le symbole d’une époque où les milliardaires se sentent pousser des ailes pour nous imposer leur vision du monde ..." -Mediapart)
"..Les Français Bolloré et Stérin, comme les Américains Philip Anschutz ou
John C. Malone, l’ont parfaitement compris. Le premier s’est, comme
on le sait, offert une palanquée de chaînes de télé (Canal+, CNews…) et autres médias (le JDD, le groupe Prisma…). Mais aussi tout un pan de l’édition avec son fleuron Fayard qui – on vous le raconte dans un article – publie désormais le gratin de l’extrême droite française. Bolloré possède également, on le sait moins, des salles de concert (L’Olympia à Paris !) et la major Universal Music. Il n’est pas le seul : Philip Anschutz, soutien affiché de Trump, a la main sur Bercy et le Bataclan en France, et certains des plus grands événements musicaux de la planète, comme le festival américain Coachella.
StreetPress vous dévoile en avant-première une cartographie sidérante, réalisée par le chercheur Mathieu Barreira pour le Syndicat des musiques actuelles (SMA). Une poignée d’ultra-riches ont mis la main sur les festivals français les plus populaires et, parmi eux, des oligarques qui ne se cachent pas de mener un combat culturel au profit de l’extrême droite. Il nous faut réagir, sans ça, la conquête du pouvoir deviendra inéluctable." (Mathieu Molard Street Press ) ____________