Le risque de contagion se précise__________Colère prévisible
Un problème(aussi) européen
-Le boulet de l'euro
______________La crise grecque, un camouflet pour l'euro et la BCE
La construction économique européenne montre (là) ses limites, voire son échec. Cette affaire illustre jusqu’à la caricature l’inexistence de toute stratégie concertée et de coopération en matière économique. Même à l’intérieur de l’Union, les Etats sont dans une logique de concurrence exacerbée les uns contre les autres. Les déséquilibres croissants deviennent intenables entre les pays exportateurs et les pays déficitaires, dans une situation qui n'est pas sans rappeler le couple Chine / Etats-Unis. La tension qui en résulte menace non seulement la monnaie unique mais la construction européenne elle-même, car c’est ici le libre échange intérieur qui est mis en cause, la base de la base du fondement de la construction européenne depuis le traité de Rome !.." (Malakine)
-« …l’âge minimum du départ en retraite sera désormais fixé à 60 ans. Les cotisations porteront à l’avenir non plus sur 37 mais 40 ans(….) Les salaires de la fonction publique comme les retraites seront gelés et toutes les indemnités réduites voire supprimées. Les primes de 13e et 14e mois seront supprimées (...)
Mais là encore les réductions vont plus toucher les prestations sociales (éducation, hôpital) que la défense. Naturellement, le FMI et l’Europe ont exigé des privatisations qui concerneront en priorité les transports et l’énergie. Côté recettes, la TVA, c’est-à-dire l’impôt qui frappe aveuglément toutes les populations, est appelée à la rescousse. Elle sera portée de 21 à 23% sur l’alcool, le tabac et les carburants.
En revanche, rien sur l’impôt sur le revenu, rien sur le patrimoine et les immenses exonérations dont bénéficie l’église orthodoxe grecque, rien sur la fraude et l’évasion fiscale, plaie endémique de la Grèce. Officiellement, dans ce pays, les fonctionnaires et les ouvriers, dont les revenus sont déclarés, gagnent plus que les médecins, les pharmaciens ou les banquiers....»(M.Orange)
_________________________
_______Un autre plan pour la Grèce:
[Yannis Dragasakis, économiste, ex-député du parti de gauche SYRIZA
Savas Robolis, professeur à Université Panteion
Pétros Linardos-Rylmon, économiste, chercheur à l'Institut de Recheche sur le Travail INE
Kostas Vergopoulos, professeur des Sciences Economiques à l'Université de Paris 8]
_________________"La crise profonde dans laquelle la stratégie néolibérale a conduit l'économie mondiale est due à deux choix lourds de conséquences. D'une part, à une redistribution constante du revenu aux dépens des salariés et des classes populaires, visant à augmenter la rentabilité du capital et la richesse des classes supérieures, ce qui a entraîné la diminution de la demande productive. D'autre part, à l'augmentation toute aussi constante de la dette privée et publique afin de compenser la stagnation, voire la diminution de la demande.
__L'approche qui domine aujourd'hui pour affronter la crise –celle de l'Union européenne, du Fonds Monétaire International et au final du gouvernement grec– soutient la garantie par tous les moyens, y compris par le profit abusif du capital des banques et des entreprises, par le biais de la redistribution du revenu aux dépens des salariés, des bas revenus, en particulier ceux des jeunes et des chômeurs. Il s'agit d'une voie royale vers la récession, le chômage, la dégradation des services publics, la diminution des retraites, la réduction dramatique des droits sociaux et la dérégulation complète des relations de travail.
__La relance de l'économie réelle et la restauration de l'État social exigent un virage politique à 180 degrés. Avec comme objectifs, la redistribution importante et immédiate du revenu au profit de l'emploi et des faibles revenus, l'allègement du poids de la dette, la reconstruction de l'appareil de production et la transformation écologique de l'économie. Cette orientation impose de persévérer dans la coopération avec les pays du Sud européen, de poursuivre le renforcement de l'euro et l'installation d'un mécanisme de convergence du développement, ainsi que la valorisation de toute coopération internationale réciproquement profitable en matière de dette publique.
___Quelles que soient les mesures adoptées ou imposées, elles devront servir ces objectifs._L'impasse à laquelle prétend répondre le « Plan de soutien » ne concerne pas l'emprunt public, mais la réticence de l'État grec à garantir le paiement des intérêts annuels de la dette qui s'élève à près de 13 milliards d'euros. Il s'agit d'une somme équivalente à 5% environ du PNB. Cela risque de se traduire, pour le pays, par une aggravation vertigineuse de la récession, par l'augmentation explosive du chômage et de la pauvreté de masse. Parce que le gouvernement n'a pas eu la volonté d'assurer, par l'intermédiaire la fiscalité, une redistribution directe et efficace du revenu qui corresponde à cette part du revenu national, ni de prendre des mesures relancer la production et contrôler l'efficacité de ses dépenses.
___Au contraire, l'option néolibérale défend une redistribution dramatique du revenu aux dépens des salariés et des catégories les plus pauvres de la population: il s'agit de diminuer les salaires et autres revenus de 10 à 20%, voire 30% pour les retraites. Ce nouveau transfert de revenus vers le capital et vers les revenus supérieurs ne résoudra pas le problème de la dette ‑ au mieux il la déplacera‑ , mais précipitera l'effondrement et la désintégration de l'économie et de la société grecque en réduisant la capacité de production d'excédents du secteur primaire. Et l'on peut prévoir qu'une économie si faible sera incapable d'assurer, à terme, de façon productive son maintien dans la zone de l'euro.
___Qui a conduit l'économie grecque à cette situation défavorable? Les travailleurs, les chômeurs, les retraités? Qui a conduit l'économie grecque à la crise de l'emprunt, de la dette, de l'emploi, et de la compétitivité? Est-ce la crise économique internationale ou la politique économique et sociale d'inspiration monétariste qui est appliquée ces dernières années en Grèce? En effet, alors que nous avons connu durant les années 1998-2008 une augmentation du coût du travail de 1%, la dégradation du niveau de compétitivité s'est élevé à 26,8% durant la période 2000-2009.
___Comment expliquer que l'économie grecque qui a connu au cours des dix dernières années une croissance constante du PNB –et une répartition fortement inégale du revenu– doive recourir à l'emprunt et à la hausse continue de la dette publique? Quelles sont les raisons de ce «paradoxe grec» qui a conduit l'économie grecque, en particulier après 2007, à cet état des finances et de la production, à cette situation sociale défavorable? La recherche scientifique a établi que le problème qui touche aujourd'hui les finances et la production du pays n'est pas dû au niveau des salaires et des retraites.
___Pour notre part, nous considérons que les causes principales voire exclusives en sont: l'explosion de l'emprunt à la consommation publique et privée, la surfacturation des marchés publics, les abattements fiscaux accordés aux entreprises qui ont ainsi privé le budget de l'État de ressources importantes (les impôts directs représentent en Grèce 7,7% du PNB, contre 13,1% dans l'Europe des 27; en Grèce, les salariés et les retraités contribuent à hauteur de 81,5% au revenu déclaré des personnes physiques et à hauteur de 78,7% à l'impôt sur le revenu des personnes physiques); la répartition inégale du revenu, l'emballement de l'évasion fiscale et l'effondrement du mécanisme de contrôle des ressources de l'État, le non-paiement des cotisations de la Sécurité sociale, le travail flexible, au noir et sans couverture sociale, ainsi que la réduction du potentiel du pays en matière de technologies et d'innovation.
La voie que nous proposons pour relancer l'économie et reconstruire le lien social, est une redistribution inverse du revenu: faire entrer dans les caisses publiques des ressources et des revenus ponctionnés sur les possédants et non sur les salariés et les pauvres. Il est possible, dans les circonstances actuelles, graves pour l'avenir de l'économie et pour la société, d'augmenter la fiscalité de l'ordre de 10 points du PNB, qui proviendrait pour moitié du rétablissement réel de la justice fiscale, et pour moitié, de la redistribution du revenu et de l'introduction d'un impôt vert. Certes, après les derniers développements qui ont créé toutes les conditions du «piège de la dette», il s'agit d'une question de finances publiques et de développement. Par conséquent, au delà du volet des revenus, une telle politique doit s'appuyer sur la diminution des dépenses non rentables ainsi que sur la hausse de l'efficacité du secteur public, dans le cadre d'un projet global de développement économique et social à moyen et à long terme.___C'est de cette manière que l'on pourra assurer le paiement des intérêts de la dette, mais aussi disposer de ressources pour soutenir durablement le système de la sécurité sociale, pour créer des emplois dans les services sociaux (4 milliards d'euros par an correspondent à 200.000 / 250.000 emplois) et pour augmenter les investissements publics de 40% environ. Cette somme supplémentaire mise à la disposition de l'aide à l'économie sera équivalente annuellement à trois fois les ressources du Cadre stratégique national de référence et pourra constituer un bon départ pour une reconstruction de l'économie grecque orientée vers le développement et la redistribution, touchant uniquement la consommation et les importations de luxe.
La diminution des salaires proposée par le «Plan de soutien» pour le secteur privé et public est présentée comme le moyen de rétablir la compétitivité de l'économie grecque. Mais le naufrage de l'économie, submergée par la récession et l'augmentation du chômage, conduira à la fermeture d'entreprises, à des licenciements et, par conséquent, à une dévalorisation du potentiel de production, ainsi qu'à la poursuite de la baisse du niveau de compétitivité, au point qu'il faudra deux décennies pour reconstruire ne serait-ce que les capacités de production actuelles. Pour reconstruire le tissu de production, améliorer la productivité, les capacités d'innovation de l'économie et la compétitivité, il importe, au contraire, d'accorder immédiatement la priorité à la planification de nouvelles politiques pour l'énergie et l'environnement, l'industrie, l'économie agricole et le soutien aux petites entreprises...."
-D'Athènes à Munich
-La chute de la monnaie unique pourrait s'accélérer
-Eurostérité
-Ce soir ou jamais - France 3: crise grecque
__Une sortie de la Grèce de la zone euro?
nécessité ou risque?...
"...selon moi, l'argent que l'on va leur prêter est de l'argent perdu. Aujourd'hui, la Grèce est sommée de mener une sévère politique de restriction. Mais cela ne fera que peser sur leur activité sans régler leur problème de déficits. In fine, l'économie sera asphyxiée et entrera en déflation. Soyons clairs : les Grecs devront se résoudre à une restructuration partielle de leur dette, c'est-à-dire un défaut partiel. Je ne préconise pas à tout prix une sortie de la Grèce de la zone euro, mais je ne vois pas comment on peut l'éviter à terme..."(JJ.Rosa)
-La Grèce sera contrainte de sortir de l’euro
-La crise grecque pose la question de la survie même de l'euro
-"Avec l'euro, Trichet a construit un tunnel dont il a bouché l’entrée"
________________________
-Grèce: contagion redoutée
- Grèce: aide allemande?
- GRÈCE: notre problème
-Aider ou lâcher la Grèce ?
-La Grèce et Goldman Sachs (2)
-La Grèce, l'euro et les spéculateurs (1)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire