Intelligence artificielle: jusqu'où?

On n'arrête pas le progrès...dit-on.

                                           Plus besoin de réfléchir par soi-même?! Voilà des étudiants qui rendent des travaux qui ont été générés pas un logiciel de pointe, gratuitement. Certes, ce n'est pas encore parfait, mais, nous dit-on, bientôt, on n'y verra que du bleu. GPT-3, notamment, est capable de vous produire un texte qui tient debout en quelques secondes. Il suffit de demander. Pas besoin d'être fûté ou grand connaisseur dans une matière donnée. Une ou deux phrases pour lancer le bidule et c'est parti...les algorithmes vont plonger à vitesse "grand V" dans les profondeurs du web pour faire sa cuisine et vous fournir sans effort un plat préparé tout chaud, de qualité moyenne et standard, mais respectable. On appelle ça le word embedding. "...Ce modèle de langage est basé sur 175 milliards de paramètres. Il est capable de rédiger du contenu de manière autonome à partir des champs sémantiques des mots...."                                                                                                       Et la création dans tout ça, me direz-vous? C'est justement ce qui fait défaut. L'originalité et la création personnelle ne peuvent surgir de l' intelligence artificielle, même si elle rend bien des services par ailleurs, comme une médecine, par exemple. Les enseignants, notamment, s'inquiètent de certains usages banalisés de ce nouvel outil, où la tricherie peut prendre une grande place. L'aspect éthique de la question ne peut être éludé sur plus d'un point. 

            "...Qu’est-ce que ChatGPT a dans le ventre ? Des textes, qu’il a digérés grâce à des algorithmes… GPT-3 (Generative Pre-trained Transformer 3) est le modèle de langage de ChatGPT, une architecture de réseau de neurones de 175 milliards de paramètres qui utilise des représentations linguistiques préentraînées provenant d’énormes bases de données (Wikipédia, pages Web) pour produire des textes qui imitent le langage humain dans plusieurs langues. Par construction, le modèle n’a fait qu’enregistrer des informations sur les mots et parties de mots et leur contexte d’apparition..."    Les résultats sont, paraît-il, bluffants, et semblent en partie comme sortis de l'activité cérébrale humaine, du moins par certains aspects, mais ne donnent pas l'apparence d'une "création" authentique.                                                          Sous cette forme ou sous une autre, l'IA, toujours plus sophistiquée, empiète de plus en plus sur différents secteurs de l'activité humaine. Pour le meilleur ou pour le pire? Toujours la même question se pose, liée à la question du sens à donner au progrès humain.... ___________