Cette guerre interminable, aux intensités variables, reste encore et toujours une épine dans le pied des USA et un lieu de souffrances pour les communautés qui y vivent et que l'on a poussées à l'affrontement.
Peu de jours sans des attentats meurtriers. La boîte de Pandore ouverte par G.Bush se révèle lourde de conséquences. On sait toujours comment commence une guerre...
Trump fait du Trump sur le sujet, comme un Don Quichotte qu'il est, ignorant en histoire et en géopolitique. Réponse du berger à la bergère: .
...Nombre d’Afghans ont vivement réagi aux propos de Donald Trump sur les réseaux sociaux, à commencer par l’ancien président Hamid Karzaï : « Nous sommes le Pamir [massif de haute montagne] ! On ne peut pas détruire le Toit du monde », a-t-il écrit sur Twitter. Un porte-parole des talibans a condamné mardi soir les propos de Donald Trump : le rêve d’une victoire militaire en Afghanistan « a été enterré par Gengis Khan, les Britanniques et les anciens dirigeants soviétiques. Au contraire, leurs empires ont disparu de la face de la Terre alors que la nation afghane a perduré et continuera à perdurer », a affirmé Zabihullah Mujahid en référence aux invasions étrangères en Afghanistan..."
Là-bas, c'est le chaos, on ne croit plus à la paix et l'avenir est bien sombre. L'instabilité est chronique.
Le départ américain est régulièrement différé
Le sinistre feuilleton continue. Une guerre toujours intense, à des degrés variables. Le mois de juillet a été particulièrement meurtrier, dans ce pays aux immenses ressources.
« La guerre en vaut la peine » , selon l'expression de Olga Borisova, ("Afghanistan - the Emerald Country", Karavan, Almaty, original en russe, traduit par BBC News Services, 26 avril 2002. p. 10)
Comme le disait Cheney, la guerre est un investissement. Le pétrole n'est pas le moindre des enjeux Comme la guerre d'Irak avait été aussi in fine une guerre pour le pétrole
__________"Le bombardement et l’invasion de l’Afghanistan en 2001 ont été présentés à l’opinion publique mondiale comme une « guerre juste », une guerre contre les talibans et Al-Qaida, une guerre pour éliminer le « terrorisme islamique » et établir une démocratie à l’occidentale.
Les dimensions économiques de la « guerre mondiale au terrorisme » (GMAT) sont rarement mentionnées et la « campagne de contre-terrorisme » post-11 septembre a servi à occulter les objectifs réels de la guerre des États-Unis et de l’OTAN.
Les dimensions économiques de la « guerre mondiale au terrorisme » (GMAT) sont rarement mentionnées et la « campagne de contre-terrorisme » post-11 septembre a servi à occulter les objectifs réels de la guerre des États-Unis et de l’OTAN.
La guerre contre l’Afghanistan relève d’un programme à but lucratif : c’est une guerre de conquête économique et de pillage, une « guerre de ressources ».
C'est l'échec, comme en Libye..
Le pire sera-t-il pour demain, avec le retour en arrière?
Entre violence et négociations, le chaos est dominant, les populations civiles payant un lourd tribut
Nous n'avons pas fini de payer le terrible héritage de Bush
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire