Largement insoluble sur l'essentiel.
La guerre picrocholo-orthographique
La Belgique entre en guerre... et y renonce.
Elle passe vaillamment à l'offensive avant un repli prudent.
Elle ne se battra pas seule sur le participe et ne participera plus tant que la francophonie ne bougera pas.
Dur! l'accord qui divise et qui fait trembler les écoliers et même...les ministres!
Les humiliations, ils en ont vécu(es) (?!)
IL n'y a pas le choix, le singulier s'impose
C'est comme ça. On appelle ça l'arbitraire de la langue.
L'orthographe dans sa forme actuelle, nous vient de...pas si loin. Au 17° siècle, il fallait bien mettre de l'ordre dans le grand n'importe quoi des écrits divers et variés, même si Voltaire mis plus tard son grain de sel contestataire.
C'est la faute à Vaugelas, hélas! Il a fait ce qu'il a pu...
Qu'en aurait pensé l'auteur (belge) de Bon usage de la langue française?
Et qu' en dit Amélie Nothomb?
Il manque l'avis de Jupiter sur le sujet et peut-être des décisions douloureuses (ou libératrices), qui ne nuiraient pas à Sa Grandeur.
Depuis le temps qu'on parle de réformer l'orthographe...à la marge.
Craindrait-on le risque de nivellement sur des points de détail, alors qu'on l'accepte sur l'ensemble des exigences scolaires?
Le français est en souffrance, ça commence à se savoir...et à se voir
Mais faut-il continuer à se battre pour l'accent circonflexe par exemple, sur le passé (pas si) simple, sur l'usage oublié du point-virgule? Par contre, la confusion de plus en plus fréquente aujourd'hui entre le futur et le conditionnel n'est pas sans conséquences cognitives. (Je pourrais vous en parler longtemps. Si j'ai le temps, je pourrai le faire demain...)
Il faut se méfier du mythe du linguistiquement (trop) correct, mais on attend un nouveau Vaugelas qui mettrait un peu plus de raison dans la jungle orthographique et d'ordre dans les jeunes (ou moins jeunes) têtes blondes embrouillées...Jusqu'à un certain point.
(Je me relis, on ne sait jamais...)
_____________
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire