A l'heure où l'intolérance monte, où les intégrismes, les fondamentalismes s'affirment ici comme ailleurs, en sommeil ou en action. Contre la laïcité positive ou la laïcité libérale...Voilà une notion, récente dans l'histoire des hommes, qui souffre de variations sémantiques qui dénaturent parfois son sens profond et qui nécessite de fréquentes mises au point.
Une notion qui prête souvent à équivoque, qui peut être détournée de son sens, qui peut être aussi parfois instrumentalisée. Les principes de la laïcité, contrairement à ses détracteurs, s'inscrivent dans l'exigence de la liberté mais aussi de la vie apaisée en commun. Liberté de croire, mais aussi de pratiquer, à condition que cela ne trouble ni le respect dû aux personnes , ni l'ordre public. Le domaine des convictions intimes ne relève pas de la fonction étatique. La laïcité va dans le sens de la pacification des rapports humaines, respectant la diversité potentielle des adhésions intimes.
On voit bien ce que représente (encore) son contraire, le confessionnalisme agressif, l'intrusion du religieux dans la vie sociale et politique, sourde, insidieuse ou violente comme dans l' Egypte d'aujourd'hui ou le mouvement évangélique aux USA sous plusieurs formes ou ailleurs, les tentatives de groupements de s'immiscer dans la sphère de l'Etat à leur profit.
Cette notion, mise en musique par les pionniers comme Condorcet et Ferdinand Buisson, peut être biaisée par des politiques eux-mêmes, par ignorance , intérêt ou arrière-pensée.
La laïcité n'est ni positive, comme le disait Sarkozy, ni "libérale" comme le prétend Macron.Marlène Schiappa, brisant le silence ou l'ambiguïté du gouvernement, fait un rappel nécessaire aux valeurs fondatrices de la République.
La laïcité bien comprise ne peut être marquée du sceau de la radicalisation. Elle peut être seulement exigeante et vigilante. Parler à son égard de religion laïque n'a pas de sens.
Qu'elle soit régulièrement en débat est normal et nécessaire, au-delà des idées reçues.La laïcité, c'est une liberté.
Mais jamais définitivement et solidement établie. Elle restera toujours un combat.
Il importe de sortit de l'ambiguïté macronienne sur le sujet.
La paix civile est à ce prix.
La laïcité est d'abord un principe d'unité, de portée universelle, contre tous les communautarismes religieux diviseurs et conflictuels et les risques de dérives sectaires.
__Une longue histoire. Un combat, un long combat, une vigilance permanente, de nouvelles réaffirmations quand changent les bases historiques, culturelles, quand surgissent de nouveaux lobbies, de nou
velles intolérances ou de prétentions hégémoniques de groupes religieux. L'idéal de Condorcet et de J.Ferry est toujours à réactualiser, sans céder aux pressions et aux "accomodements", aux dérives anglo-saxonnes, états-uniennes surtout._De ce point de vue, "La Laïcité est inséparable de valeurs, issues des Lumières, valeurs liées à une distinction claire entre ce qui est savoir et ce qui n'est que croyances. L'Ecole n'a pas à respecter ni à reconnaître des croyances particulières, car ce n'est nullement son affaire. Elle doit surtout se garder de mélanger les genres afin de préserver la liberté intellectuelle et critique des futurs citoyens, rendre possible une certaine distance à l'égard des identités, de l'ordre de la vie privée.". Distance, mais non renoncement.
__Le problème soulevé aujourd'hui par les manifestations parfois ostensibles d'un certain islam en France et en Europe oblige à redéfinir plus clairement la notion de laïcité, sans tomber dans le piège du rejet agressif et global d'une croyance souvent paisiblement pratiquée par ceux qui s'y réfèrent encore. Certains critiques de l'Islam, au nom d'une laïcité instrumentalisée, n'hésitent pas à franchir le pas de l'exclusion culturelle ou du racisme masqué.
___Ce débat peut aider à mieux poser le problème.
Un débat qui ne sera jamais clos, on peut le prévoir aisément...
_______________________________
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire