Brûler le passé...

         Ou se donner les moyens de le comprendre pour changer le présent? __Des autodafés au wokisme                                        

             Quand on commence à brûler des livres, jusqu'à faire des autodafés, cela n'est pas bon signe et il y a lieu de s'inquiéter. Cela rappelle de tristes souvenirs et des évènements plus récents, comme en Turquie. L'épuration peut aller jusqu'à mettre à l'index, voire à détruire ce que Voltaire, de manière critique, tenait pour "dangereux": c'est vrai que lire contribue à la liberté de l'esprit et peut apparaître comme subversif aux yeux de certains pouvoirs.              Bannir des livres, comme  aujourd'hui au Canada, inquiète aussi, acte magique et vain, ridicule aussi, par lequel on voudrait tenter de "rendre justice", d'obliger à "faire repentance"...Le wokisme se voudrait purificateur, jusque dans le déboulonnage de statues donnant du passé une image peu flatteuse. Certes, on n'est pas à Kaboul, où est interdit tout ce qui n'est pas conforme à la charia, c'est juste plus soft, plus civilisé. Pourquoi ne pas brûler Victor Hugo pour son machisme et surtout Céline pour son idéologie désastreuse? On mélange les genres et ce n'est pas en brûlant des signes du passé qu'on va changer le présent. Pourquoi pas Tintin  et Astérix au bûcher, pas toujours ethniquement corrects?

              "...Détruire un objet physique pour symboliser une volonté d'anéantissement de concepts, d'idées et d'histoires a toujours été, et sera toujours, l'apanage des tyrannies. Ceux qui brûlent ces histoires seraient bien inspirés, avant d'allumer le bûcher, de les relire: les tyrans, ce sont souvent ceux qui perdent à la fin..."   Ce sont les vivants qu'il faut corriger, s'il y a lieu de le faire. Faire table rase des signe matériels d'un passé contestable serait une tâche infinie et finalement absurde. On peut toujours déboulonner Colbert, cela ne changera rien au fait que le colonialisme et ses traces ne sont pas encore éradiqués. Et personne n'est au-dessus de tous soupçons au regard de l'histoire, pas même De Gaulle ou Churchill.       Venu des USA, le "wokisme", légitime dans ses expressions premières, peut prendre des formes extrêmes et absurdes, parfois loin d'analyses critiques nécessaires de certaines pratiques historiques. Colbert, qu'il faut comprendre dans son époque, ne se résume pas au "Code noir"....        ____________