Au delà de Poutine

          La première victime d'une guerre, c'est toujours la vérité. (Kipling)

                         Si Vladimir est le grand animateur d'une intervention spéciale guerre, dont les résultats inattendus peuvent s'orienter vers un échec  reconnu ou un durcissement redouté, il n'est pas venu de nulle part. Il a su jouer habilement sur les humiliations du peuple russe après l'ère Eltsine, un certain redressement économique après une période de thérapie de choc, de crise profonde et sur la mise au pas et la complicité des oligarques qui se sont partagés les lambeaux de l'ex-Union soviétique. La psychologie n'explique pas tout. Elle permet même de se rendre aveugle à l'essentiel. "Malheureusement Poutine n'est pas fou" , comme dit Marianne. La corruption est devenue une constante ambiguë, alliée du pouvoir central qui la contrôle et le domine. L'absence de tradition démocratique et une information muselée rendent problématiques des réactions de masse contre les dérives anciennes ou actuelles d'un système verrouillé, comme on l'a assez dit. 

_____Tout retournement de situation à partir de la base semble hautement improbable, sauf si la situation économique, du fait de sanctions efficaces, devient intolérable pour les masses. De toutes manières, le coût de la guerre sera exorbitant.     Nous ne sommes pas encore sortis de la sidération. Faut-il aller jusqu'à dire avec S.Audoin que :"...On n’imaginait pas la possibilité de la guerre, elle est là désormais, et le déni a été balayé par le principe de réalité. Mais l’idée d’une extension, d’une internationalisation et d’une radicalisation de la guerre à travers un processus de montée aux extrêmes ne fait-elle pas l’objet d’un nouveau déni ? J’ai été très frappé par ce rappel du général Desportes, affirmant que, désormais, « la porte du feu nucléaire [était] ouverte ». Même si elle n’est qu’entrouverte, cela est déjà beaucoup…   En dépit des menaces explicites du pouvoir russe, nous opposons à cette éventualité un déni plus puissant encore que celui qui précédait le conflit, un déni dont je me demande s’il ne pourrait pas s’apparenter à ce que Freud a désigné sous le nom d’« illusion d’immortalité » : nous avons beau savoir consciemment que nous allons mourir, la mort n’est pas représentée dans notre inconscient et cela nous permet de vivre. Ne se joue-t-il pas là quelque chose de similaire ? Nous savons, consciemment, que la porte du feu nucléaire est ouverte, mais nous ne pouvons considérer cela autrement que comme une hypothèse abstraite, sans conséquence sur notre vie quotidienne...."

___Eléments de (géo)politique: * Relations Russie/Ukraine.

                                                 * Services secrets en Ukraine.

                                                 * Les raisons de la guerre.

                                                                                     _________________________________