Allemagne ambiguë
___________L'Allemagne est souvent mise en accusation, ou plutôt la politique menée par sa chancellière, sa coalition en voie de fracture et les intérêts qu'elle représente.
L'OIT n'y va pas par quatre chemins. Pour elle, l'Allemagne est responsable de la crise en zone euro, soulignant le fait de "la politique salariale "déflationniste", mise en place en Allemagne ces dix dernières années :
"Les coûts du travail en Allemagne ont chuté depuis une décennie par
rapport aux concurrents, mettant leur croissance sous pression, avec des
conséquences néfastes pour la viabilité de leurs finances publiques".
Joschka Fischer n'a pas de mots assez durs à
l'encontre de la politique d'austérité imposée par Angela Merkel
Souhaite-t-elle sans le dire le départ de la Grèce de la zône euro?
Selon l'économiste J.Sapir,"... nous voyons se mettre en place petit à petit le mécanisme d’une
sortie de la Grèce de l’Euro, solution ouvertement envisagée par le
Ministre Allemand de l’intérieur.
Ces déclarations, qui ont le mérite de la clarté, soulèvent un autre
problème. Quels que soient les démentis, il est clair qu’un membre du
gouvernement ne s’exprime pas à la légère, surtout en Allemagne. Il y a
au moins un débat important au sein du gouvernement Allemand, et
peut-être plus : une décision d’aboutir par petits pas à une sortie de
la Grèce de la zone euro. Une sortie qui doit être naturellement «
volontaire » (tout comme l’est l’échange des titres de dette est
qualifié de « volontaire ») car il n’existe à l’heure actuelle aucun
mécanisme pour exclure un pays de la cette zone euro..
Si la Grèce, le Portugal, l’Espagne et l’Italie ont vu leur
endettement public s’accroître dans des proportions considérables ces
dernières années, c’est en raison de l’écart croissant de compétitivité
avec l’Allemagne. Ceci s’est traduit par un déficit commercial croissant
avec ce pays mais aussi – plus subtilement – par une plus grande
sensibilité à la montée du taux de change de l’Euro depuis 2002. Ce
dernier est ainsi passé de 1 Euro pour 1,05 Dollars américains en 2002 à
plus de 1,40 pour revenir, vers la mi-décembre 2011 à 1,30. L’économie
allemande peut résister à une telle surévaluation, mais pas celles des
pays du Sud de l’Europe. La compétitivité des pays de l’Europe du Sud
s’est ainsi dégradée face aux autres pays du monde du fait qu’ils
étaient entraînés dans une spirale de réévaluation pour eux
insupportable.
Cet écart de compétitivité s’enracine dans des configurations très
différentes des structures économiques et industrielles des pays de la
zone Euro. De ce point de vue, la monnaie unique n’a apporté nulle
convergence. Pour qu’il en fut autrement, il eut été nécessaire de
prévoir des mécanismes de transferts budgétaires importants des pays
comme l’Allemagne vers les pays du Sud de l’Europe. Mais, l’Allemagne
s’y est refusée dès le départ..."
_____En suivant ses stricts intérêts, dans la cadre d'un ordolibéralisme dogmatique, Berlin mène un jeu dangereux, devenant un problème pour elle-même.
" La Chancelière Angela Merkel souffle donc le chaud et le froid depuis le
début de la crise : si une crise longue mais légère est bénéfique pour
l’Allemagne, un effondrement de la zone serait une catastrophe pour
elle. C’est comme si elle s’efforçait de maintenir ses voisins sous
assistance respiratoire en espérant que le statu quo dure le plus longtemps possible..."
Le modèle de production allemand, essentiellement exportateur, est certes performant, mais paradoxalement aussi de ce fait vulnérable.
__C'est ce qui explique sans doute les tergiversations de la « dame de plomb », prise dans d'innombrables contradictions, passant de la résistance à l'ouverture.
Sans compter les tensions et les contradictions régnant au sein de son gouvernement.
________________Selon un journaliste allemand, se référant à Helmut Schmidt, l'Allemagne ne doit pas oublier sa dette envers l'Europe:
"... Si le monde entier ne
nourrissait pas une profonde méfiance envers l'Allemagne, déclarait récemment Helmut
Schmidt, ex-chancelier et grand maître de la politique allemande, l'union
européenne n'aurait jamais été mise sur les rails...
"Nous ne sommes pas assez conscients du
fait que les Allemands suscitent la méfiance de presque tous leurs
voisins et
pour des générations encore", affirme Helmut Schmidt. En tout cas, l'un
des principaux moteurs de la construction européenne a été la
crainte de voir renaître une Allemagne dominatrice. Il fallait ancrer,
et par
là dompter, ce pays au cœur de l'Europe, à l'importance géopolitique
majeure.
L'introduction hâtive de l'euro s'explique elle aussi par la volonté de
rattacher à la communauté cette Allemagne renforcée par la réunification. Pour
obtenir la bénédiction de la communauté internationale, l'Allemagne réunifiée a
dû renoncer au deutschemark. La monnaie unique fut toutefois bâtie sur son
modèle, c'était une condition de l'Allemagne. A l'heure où l'euro révèle ses
défauts de conception, la faute en revient aussi aux Allemands..."
_______Les banquiers allemands ont tendance a vouloir laisser tomber les pays dits faibles, en oubliant qu'ils sont impliqués dans leur dette. L’Allemagne a donc une part de responsabilité dans la crise européenne
"... Comme la Banque centrale européenne (BCE) est régie par des règles
imposées par l’Allemagne, la politique monétaire de l’UE fut décidée en
prenant essentiellement en compte la contraction des salaires allemands.
Les banquiers centraux ont alors opté pour une politique monétaire
adaptée à la première économie européenne, mais trop expansionniste pour
Lisbonne, Madrid, Dublin ou Athènes. L’argent a inondé ces pays
nourrissant des bulles (immobilier…), alimentées par un crédit facile.
Tandis que la hausse des prix a entraîné celle des salaires, réduisant
leur compétitivité. Bien sûr, cela ne veut pas dire que Grecs,
Espagnols, Portugais ou Irlandais n’ont pas de responsabilité dans la
crise, mais cela explique en partie les distorsions entre le sud et le
nord de l’Europe, voire entre l’Allemagne et les autres. Aujourd’hui,
les banquiers allemands veulent laisser tomber les pays dits faibles,
oubliant que les banques allemandes notamment régionales, ne
survivraient sans doute pas à une déconfiture de l’Europe du Sud. Tel
est l’avis de Ferdinand Fichtner..."
___ L’Allemagne a cette responsabilité d’avoir imposé le DM, rebaptisé
pudiquement euro, au reste de la zone . Monnaie beaucoup trop forte pour
une majorité des pays qui l’ont adoptée . On parle souvent de
délocalisations, mais sans savoir ce que l’on dit . Les entreprises
recherchent, en priorité, à produire hors zone euro . Le coût le la main
d’oeuvre est secondaire . La main d’oeuvre peu qualifiée étant, par
définition, incapable de productivité et de valeur ajoutée importante .
En son temps, monsieur Sellière, alors patron du CNPF, avait eu une
remarque qui résume tout . Il avait dit qu’en moyenne, les entreprises
industrielles françaises faisaient 2% de gains de productivité par an .
Il y a dix ans, l’euro avait été introduit à parité avec le dollar .
Quelques années seulement après, il s’était renchéri de 40% . Quelle
entreprise peut voir le coût de ses produits prendre 40% en 5 ans par le
simple fait de la monnaie ? Un seul exemple illustre celà . La volonté
d’Airbus, à l’époque, de partir produire hors zone euro . Volonté vite
étouffée par les politiques . Du coup, la facture a été payée par les
salariés, par le biais de l’externalisation, souvent hors zone euro .
Les Allemands ont réussi à imposer la monnaie, qui permit le mieux de
financer sa réunification, sur le dos des autres pays membres..."
____ _____________Incomprise, l'Allemagne?
"... Comme le souligne The Economist,
il y a une grave incompréhension de la position allemande. Il ne s’agit
en aucun cas d’une véritable intégration politique fédérale. Les
Allemands refusent la « Transfer Union ».
Berlin n’est prêt à plus d’intégration que pour le contrôle des budgets
nationaux et l’imposition d’une rigueur uniforme via des sanctions plus
au moins automatiques qui pourraient être initiées ou prises par la
Commission ou la Cour de Justice. Voilà la seule intégration européenne à
laquelle l’Allemagne est prête aujourd’hui. Il ne s’agit pas d’une
intégration solidaire mais d’une intégration qui imposerait le « modèle
allemand » et l’austérité sur le continent...."
_________ Forte de son succès économique, elle impose son droit
Mais les principes qui régissent les relations entre les länder valent-ils à l'échelle européenne?
Que vaut le projet d'Europe fédérale ?
Selon Jacques Sapir : Il n’y a nul fédéralisme dans ce plan, mais le camouflage de la position allemande sous les couleurs d’un soit disant fédéralisme. Ce plan ne fait que refléter, et consolider, la vision « disciplinaire » ou « punitive » d’un fédéralisme budgétaire qui est celle de l’Allemagne. Un fédéralisme réel ne serait possible qu’à la condition d’être cohérent économiquement. Il faudrait donc pouvoir adosser le fédéralisme budgétaire au fédéralisme fiscal et social et prévoir d’emblée des flux de transferts importants. La position de l'Espagne s'explique par la peur de perdre ce qui lui reste de souveraineté directement au profit de Berlin. Un fédéralisme qui serait uniquement budgétaire ne pourrait être que contraignant, tout en ouvrant de nouvelles possibilités de dumping social ou fiscal. En fait, ce que l’on appelle « l’option fédérale » ne peut plus dissimuler qu’elle n’est que le cache-sexe d’une politique disciplinaire imposée par un pays, l’Allemagne..."
On s'acheminerait alors vers un fédéralisme autoritaire.
L'Allemagne, qui n'est pas si vertueuse, est à la croisée des chemins, dans une Europe qui a perdu ses repères. Un leadership plutôt désastreux, selon J. Delors.
______Que fera l'Allemagne pour sortir de ses contradictions?
Les Allemands le savent-ils eux-mêmes?
__________
-Dernière nouvelle: une délégation du SPD se rend à l'Elysée pour faire pression sur A.Merkel
-L'intérêt de l'Allemagne...
- Le consensus de Berlin
- Deutsche Bank: privatisations dans toute l’Europe.
_________ Forte de son succès économique, elle impose son droit
Mais les principes qui régissent les relations entre les länder valent-ils à l'échelle européenne?
Que vaut le projet d'Europe fédérale ?
Selon Jacques Sapir : Il n’y a nul fédéralisme dans ce plan, mais le camouflage de la position allemande sous les couleurs d’un soit disant fédéralisme. Ce plan ne fait que refléter, et consolider, la vision « disciplinaire » ou « punitive » d’un fédéralisme budgétaire qui est celle de l’Allemagne. Un fédéralisme réel ne serait possible qu’à la condition d’être cohérent économiquement. Il faudrait donc pouvoir adosser le fédéralisme budgétaire au fédéralisme fiscal et social et prévoir d’emblée des flux de transferts importants. La position de l'Espagne s'explique par la peur de perdre ce qui lui reste de souveraineté directement au profit de Berlin. Un fédéralisme qui serait uniquement budgétaire ne pourrait être que contraignant, tout en ouvrant de nouvelles possibilités de dumping social ou fiscal. En fait, ce que l’on appelle « l’option fédérale » ne peut plus dissimuler qu’elle n’est que le cache-sexe d’une politique disciplinaire imposée par un pays, l’Allemagne..."
On s'acheminerait alors vers un fédéralisme autoritaire.
L'Allemagne, qui n'est pas si vertueuse, est à la croisée des chemins, dans une Europe qui a perdu ses repères. Un leadership plutôt désastreux, selon J. Delors.
______Que fera l'Allemagne pour sortir de ses contradictions?
Les Allemands le savent-ils eux-mêmes?
__________
-Dernière nouvelle: une délégation du SPD se rend à l'Elysée pour faire pression sur A.Merkel
-L'intérêt de l'Allemagne...
- Le consensus de Berlin
- Deutsche Bank: privatisations dans toute l’Europe.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire