Girouette

 Bien souvent Trump varie

Une boussole sans aiguille

                                                                   _______________

Varia

__ Chaos

__ Paralysie

__ Rupture

__ Cabale            

   __ Ingérence >>

__ Ciblage

__ Naufrage

__ Inquiètude

__ Condamnation

__ Disciminations

__ TurboQuant

__ Décrochage

 __ Chers pneus

__ Justes soins

__ Mohamed et histoire

__ Fin de l'impunité?

__ Bataille de l'eau

__ Bombe sanitaire

__ Réguler maintenant

__ Captation de richesses

__ Gaz: vers une pénurie

     ___________________ Revue(libre) de presse ________________

Déchirement libanais

 Pays pris au piège         ___  Souffrances et craintes

              Dans le New York Times, le 15 mars, la journaliste libanaise Nada Bakri écrit : « Je veux la fin du Hezbollah, et je le veux depuis longtemps déjà. Mais je ne peux assimiler la guerre qu’un Etat ennemi nous mène à un remède destiné à nous permettre de recouvrer notre pleine souveraineté. (…) Je ne peux pas parler de libération quand le libérateur devient une force d’occupation. » Nombre de Libanais pourraient se retrouver dans ce déchirement intérieur. (Benoit Frachon. Le Monde)

                          ________________________

Servitude volontaire

 Une liberté souvent fictive ou illusoire                                                                                                                                   Un valeur jamais garantie. Un combat permanent.                                                                                  La liberté ne s'affirme et ne se vérifie que par son exercice même: plus grande autonomie de la pensée éclairée, action se détachant au mieux des passions intérieures et des contraintes négatives extérieures. C'est dire qu'une liberté parfaitement réalisée n'existe pas, mais ne peut s'affirmer que par continuels dépassements, conquêtes sur soi-même. La servitude est d'abord notre lot, sous des formes diverses, l'autonomie n'étant que relative.                                                                                                                                     

Larbins d'hier et d'aujourd'hui-                                                   La servitude volontaire a encore de beaux jours devant elle              "Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux"(La Boétie) [Larbin, nom masculin. Synonyme populaire de Domestique. Il s’emploie surtout au sens péjoratif.]

Sens 1 Domestique [Familier]. Synonyme;serviteur Anglais flunkey, servant Sens 2 Homme servile [Familier]. Anglais yes-man

_________

      Homo larbinus:  une espèce plus courante qu'on ne le croit.
           Ce n'est pas seulement le courtisan ou celui celui qui faisait des courbettes devant not'bon maître pour marquer sa soumission ou conserver ses faveurs, souvent minimes.
   Ce ne sont pas tous les béni-oui-oui qui applaudissent toujours aux propos des autorités dites supérieures, quel que soit le contenu de leur propos.
   Ce n'est pas seulement la révérence de principe, la servitude volontaire, le renoncement ostensible à tout esprit critique qui dérange.
      C'est aussi le consentement tacite, qui est souvent une forme d'obéissance dénuée de tout libre examen.
    C'est souvent une attitude intérieure que l'on ne soupçonne pas toujours, fruit d'un certain type d'éducation, entraînant implicitement la recherche d'une certaine adhésion passive, le confort intérieur, parfois le simple intérêt.
    Comme disait Goethe, Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être. 
              ___Le syndrome du larbin se manifeste de bien des manières, pas toujours détectables de l'extérieur, parfois ignoré (ou dénié)de l'individu lui-même.
      Plus précisément, il désigne un comportement... visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent....
        __Questions qui dérangent:
       Pourquoi les plus pauvres votent-ils curieusement souvent contre leurs propres intérêts, ici ou ailleurs?
  Pourquoi s'extasie-t-on, parfois secrètement, devant le pouvoir en général, les fortunes indécentes des super-riches on être béatement admiratif devant ça...

  Comment expliquer en partie le succès de de D.Trump dans les classes les moins favorisées, quand le culte de l'argent est à ce point valorisé et que les pauvres sont désignés comme responsables de leur sort?
    Difficile de l'avouer, mais il y a toujours un petit larbin qui dort en chacun.
        L'esprit critique est une tâche permanente. La liberté, toujours relative, est une conquête.
_____
-Pourquoi les pauvres votent à droite
-Rêve de droite
_______________-Servitude (in)volontaire ?____-Dissonances cognitives__- SOUMISSION: fragile humanité ___-Argent, ignorance et servitude____-Individualisme: positif ou négatif ?____-Consommateurs ou/et citoyens ?
-Democratie en lambeaux...

_______________________________________                                                                                                                                                                      

Ça se voit

    Ou alors, il est en RTT...

                                                   _________________

Israël: peine de mort

                                          Le régime se durcit encore plus, sous la pression de l'extrême droite. L'opinion se tait , subissant la poids du plus grand nombre. Et pourtant, l'heure est grave à Tel Aviv. La peine de mort a été rétablie. Malgré les critiques. Une loi barbare. Pour les Palestiniens seulement bien sûr.    Les fractures s'appronfondissent.     Une loi qui inquiète.    Mais un aveu d'impuissance.                                                                                                              Une chance historique pour lextrême droite de Tel Aviv.  Avec l'aide de Dieu, nous tuerons nos ennemis, Ben Gvir étant au centre des "réjouissances". Alors qu'on tue et détruit, de Gaza au Liban, en passant par la Cisjordanie. La Knesset  a voté lundi 30 mars une loi qui instaure la peine de mort pour les coupables – uniquement palestiniens – de meurtre « terroriste ».           Le secrétaire général du conseil de l'Europ est intervenu pour critiquer cette mesure. Un certain nombre de juifs européens, comme israëliens ont émis leurs propres réserves. Même un général de l'armée israëlienne.

La procureure de l'armée israélienne Yifat Tomar-Yerushalmi a été poussée à la démission pour avoir laissé circuler une vidéo montrant des soldats israéliens brutaliser et violer un détenu palestinien dans la base militaire de Sde Teiman. Elle dénonçait déjà les actions inappropriées des soldats sur le terrain à #Gaza. La nouvelle traître d'#Israël. Où est l'#éthique de l'armée israélienne ? Qu'est devenu le code d'éthique auquel est censée être soulise soumise ? Où va la #démocratie espérée d'un État israélien? La violence gangrène l'armée, les politiques et probablement la société. Au lieu de punir les coupables, on punit la lanceuse d'alerte. Le monde à l'envers.

 

" Le temps n'est plus à se demander ce qui nuit à l'image d'#Israël ou porte atteinte aux principes sur lesquels son existence est censée être fondée. Le temps n'est plus à écrire au président de ce pays - un homme sans pouvoir - pour lui demander de condamner les exactions des terroristes juifs en #Cisjordanie. Aujourd'hui Israël est un État qui instaure la peine de mort pour les seuls terroristes #palestiniens. Il le fait par une loi que l'une de ses députés, Limor Son Har-Melech, a présentée comme « réparant ce monde, juste, juive et morale plus qu'aucune autre ». Et ce faisant il compromet l'ensemble des Juifs du monde dans une dérive raciste et fasciste qui est tout sauf « morale » et tout sauf « juive ». Les colons pourront -ils ainsi continuer de harceler et de tuer leurs voisins arabes sans rien craindre de la justice de leur pays ? En Israël, le meurtre est désormais légal pourvu qu'il se pratique aux dépens des #Palestiniens : pendaisons d'un côté, liquidations sauvages de l'autre, tout est permis. Quel Juif, quelle Juive dignes de ce nom pourraient-ils se reconnaître dans un tel miroir ? Israël, l'Etat « juif » qui trahit les Juifs et le judaïsme. Israël, la « démocratie » qui fait honte aux démocrates sinc[ères. [ Esther Benbassa et Jean-Christophe Attias ] _______________

"Philosophe" de ma concierge

     Hantise et fantasmes

         

           On-fray mieux de le renvoyer  à ses études   

                                            Pour relire Césaire et Montesquieu______________

Guerres de l'information

                        La rivalité entre les grandes puissances n'a pas qu'un caractère politique et/ou économique. Elle est aussi - et de plus en plus- informationelle. Ce n'est pas nouveau, cela prend juste une ampleur nouvelle, avec des moyens sans commune mesure avec ce qui pouvait exister il y a seulement un siècle. Marc Bloch dans son essai Réflexions d'un historien sur les fausses nouvelles de la guerre publié en 1921, avait déjà soulevé le problème. Il faut dire que rumeurs et propagande avaient été intenses pendant la guerre de 14-18, de divers côtés.                                             La manipulation des esprits par tous les canaux disponibles reste une constante. Les fake news sont aujourd'hui à l'oeuvre, comme les nouveaux canaux de communication, ajoutant souvent à la confusion des esprits. Les moyens sont surmultipliés aujourd'hui et se développent même hors conflit. Les moyens donnés par l'IA ajoutent à la confusion parfois, comme on le voit aujourd'hui.     

                                                                                                                                                                   La galaxie trumpienne représente  un sommet jamais égalé dans la fabrication et la manipulation de l'information          ___   "...Aux États-Unis, l’espace informationnel de 2026 n’a plus rien à voir avec celui de 2016 ni même de 2020. L’administration Trump a construit ses propres canaux de communication vers le public, attaque les médias traditionnels et sape toute capacité indépendante à documenter des faits....avec un nouvel objectif : le pourrissement du débat grâce à la fabrication d’une véritable infrastructure de propagande. Cette sorte de monde parallèle consolide la « réalité alternative » trumpiste, où le milliardaire a gagné l’élection 2020 contre Joe Biden, où l’attaque contre le Capitole le 6 janvier 2021 était une manifestation pacifique, et où toute critique ne peut être qu’un complot d’une gauche « terroriste ».     Peter Baker, correspondant du New York Times à la Maison-Blanche, décrit bien le nouveau rapport aux médias des membres de l’administration Trump II : « Ils ne considèrent pas la salle de presse comme un moyen de transmettre des informations. Ils ne la considèrent même pas comme un moyen d’influencer les journalistes. Pour eux, c’est un théâtre pour le public Maga [« Make America Great Again – ndlr]. »     En 2025, le département de la sécurité intérieure (DHS) a dépensé 51 millions de dollars dans la production de vidéos YouTube mettant en scène les arrestations menées par les agents de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement). Le budget pour les affaires publiques de cette police de l’immigration a explosé en 2025 grâce à la « grande et magnifique loi » budgétaire pour devenir une machine médiatique dont le but est d’inonder les réseaux sociaux.  L’équipe travaille comme une agence d’influenceurs professionnels, utilisant des outils payants de suivi des réseaux pour évaluer ses publications, classées par nombre d’impressions et de taux d’engagement. L’administration Trump défend volontiers cette opération : « C’est ce que veulent les Américains, la preuve visuelle que Trump tient sa promesse d’expulser des millions d’immigrants à travers le pays. »                                                                                                                                           Un écosystème médiatique alternatif s’est consolidé très rapidement, avec des plateformes vidéo et des réseaux sociaux financés et dominés par les conservateurs, parmi lesquels le propre réseau de Donald Trump, Truth Social. Le rachat de Twitter par Elon Musk, en 2022, a amplifié cet écosystème en assurant l’interconnexion de l’ensemble.                                                                                                                 ...Donald Trump a eu, pendant plusieurs décennies, une relation symbiotique avec les médias traditionnels, inséparable de sa carrière de promoteur puis de star de la téléréalité, et enfin d’homme politique. Mais il est passé d’une dépendance mutuelle à un affrontement direct, exigeant la soumission sous peine de destruction.   Donald Trump n’a désormais plus besoin des médias pour atteindre son public. Il les attaque, les poursuit en justice, menace leur crédibilité et, in fine, leur modèle économique. Le Congrès (à majorité républicaine) a par ailleurs validé l’essentiel des coupes budgétaires dans les médias publics, menacés de disparition.              Dès son retour aux manettes, Donald Trump a aussi favorisé les nouveaux supports médiatiques loyaux, transformant la composition de la salle de presse de la Maison-Blanche. Parmi les personnes accréditées, on trouve par exemple Brian Glenn, de Real America’s Voice, une chaîne fondée en 2020 qui retransmet tout ce que fait Trump sans commentaire. C’est Brian Glenn qui, en février 2025, a reproché à Volodymyr Zelensky de ne pas porter de costume-cravate lors de sa rencontre avec Donald Trump et J. D. Vance dans bureau Ovale...."    ___________

Rien que ça

 Il assume

              Sans complexes

            Et veut "sauver la France" ! 😧                                              _____________________

Nano à gogo

 Elles sont partout    [Bis repetita]

                              Il faut le répéter. Les nanoparticules sont partout.. Même dans notre assiettes.
     Ce n'est pas la première fois que, dans leur utilisation alimentaire surtout, elles sont devenues objets de critiques de la part de plus en plus de spécialistes.  Pas seulement dans les pesticides.  Des passagers clandestins dans nos assiettes.  Elles peuvent s'introduire dans l'organisme par de multiples voies.                                                                                                                                                                                                          ___  300 produits viennent d'être signalés comme pouvant être un danger pour la santé. Les risques sont maintenant mieux connus, même si des recherches restent encore à faire ou à poursuivre.    Le dioxyde de titane, présent dans l’alimentation, notamment dans un certain  nombre de friandises, a été signalé comme un perturbateur potentiel.
   La toxicité de certains produits ne ferait même plus de doute.
      Certaines firmes commencent à arrêter leur production.
            Une nouvelle révolution technologique est en marche.
   On en perçoit un peu mieux aujourd'hui les enjeux ambigüs. 
La question revient régulièrement en devenant de moins en moins théorique, dans la mesure où les nanoparticules sont déjà notre pain quotidien.
   Même si on ne peut encore rien affirmer d'absolument précis et définitivement sûr pour l'instant concernant leur incidence sur les organismes vivants, de forts soupçons se font jour, si on se fie aux  trop rares études sur ce sujet
 "Elles "sont utilisées pour purifier l'eau, comme agent anti-agglomérant et gélifiant, et dans les emballages pour protéger contre les UV, éviter la multiplication des microbes ou détecter une éventuelle contamination". Dans le seul domaine des emballages, cette technologie en plein essor devrait rapporter 20 milliards d'euros d'ici à 2020, selon l'enquête de The Environmental Magazine. Dans l'industrie alimentaire, elle est aussi utilisée pour fournir nutriments et vitamines, ou encore comme conservateur, épaississant, colorant... Le dioxyde de titanium, par exemple, sert de colorant blanc "dans des dentifrices et de nombreux produits transformés, comme les Mentos, les chewing gums Trident et Dentyne, les M&Ms, la crème chantilly glacée de Betty Crocker...(" liste The Environment Magazine...")
___Oui, elles se sont discrètement invitées à notre table, entrant dans nos aliments:
" La première question qui se pose est celle de l'infiltration, au fin fond de notre corps, des nanoparticules que l'on mange. Plusieurs études montrent qu'elles peuvent franchir les barrières de protection physiques, interférer sur le système immunitaire, pénétrer dans les vaisseaux sanguins, le système lymphatique et divers organes. Selon l'Afssa, "le foie et la rate seraient des organes cible, mais certaines nanoparticules sont retrouvées dans les reins, les poumons, la mœlle osseuse et le cerveau". En outre, la taille des nanoparticules est déterminante dans leurs pérégrinations à travers notre organisme, comme le montre une étude menée sur des souris et citée par l'OMS et la FAO : "Les plus petites particules [d'or] ont été retrouvées dans les reins, le foie, la rate, les poumons et le cerveau, alors que les plus grandes sont presque entièrement restées dans l'appareil digestif."
__La grande question est celle de l'effet de ces nanoparticules sur notre santé. Question complexe et, jusqu'ici, peu éclaircie.
   Malgré ces incertitudes provisoires, aucun moratoire n'existe et les applications, très rentables, avancent à grande vitesse dans de nombreux domaines.
 Raison de plus pour rester vigilant, malgré (ou à cause de) la difficulté des études approfondies. Bruxelles fait l'autruche.
     L'Association France ouvrière consommateurs (AFOC) s'inquiète...des risques potentiels induits par des produits alimentaires contenant des nanomatériaux, pointant un décalage de plusieurs années entre leur mise en vente et les résultats d'études toxicologiques.L'association reconnaît des "avancées" dans des textes adoptés récemment au niveau français et européen en la matière, qui "vont dans le bon sens". "Mais les résultats des études de toxicologie sur les premiers nanomatériaux interviendront dans plusieurs années. Pendant ce temps, les professionnels auront mis sur le marché de nouveaux nanomatériaux dont les risques ne seront étudiés que beaucoup plus tard, ce qui est contraire à la règle de prévention des risques: 'pas de données, pas de marché'", déplore l'AFOC. 
     Finalement, quels bénéfices pour quels risques?                           _____________________
__________________