HORIZONS ET COUPS DE COEUR (ou de gueule)

CARNET DE BORD D'UN PASSEUR FATIGUE MAIS EVEILLE...QUI NE VEUT PAS MOURIR (TROP) IDIOT. _____________________________________________________ " Un homme ne se mêlant pas de politique mérite de passer, non pour un citoyen paisible, mais pour un citoyen inutile." [Thucydide]--------------------- " Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti " [A.Camus] Pâques 2025: Un million de visites...Merci à vous fidèles lecteurs ou consultants d'un jour!

dimanche 15 novembre 2026

Tax the Rich!

Un problème ardu, mais un impératif social et écologique

A l'heure où croissent les inégalités comme jamais

Une résistance californienne (provisoire?)

Certains le demandent ________________

Petits échos du dimanche

__ Virage

__ Pétrolisation

__ Recyclage

__ L' IA et les cadres

__ C News en question

__ Volcans et histoire

__ Purges poutiniennes

__ Internes en tension

__ Panique chez Microsoft

__ Dépendance pétrolière

__ Martine et les patrons

__ Problème d'organisation

__ Energie: tournant chinois?

__ Guerre et paix en Europe

__ Mamies et extrême droite

__ Suppressions de postes: surenchères

_______ Le grand échiquier: quand Brzeszenki repensait l'ordre du monde au service des intérêts américains. ____________

samedi 14 novembre 2026

Infidélité

A la James Bond. Une chute qui coûte cher

Des puces partout, dans cette nouvelle guerre

Cela sent le roussi... pour Donald

_________

S. Zweig et le fascisme

L'homme aux yeux ouverts Une leçon pour aujourd'hui?

Au début, rien de grave, pensait-il comme tout le monde....Certains même étaient désireux d'ordre et de développement économique promis par l'homme à la chemise brune, qu'on ne prenait pas d'abord très au sérieux....Jusqu'au jour où ils prirent le pouvoir pour ne plus le lâcher. Ce fut le début de la mort de toute pensée critique, le silence et la peur, même des plus proches. Les prises de conscience furent tardives et les protestations devinrent sans objet. Depuis son Autriche natale, S.Zweig ne réalisa qu'assez tard le danger, avant de percevoir assez vite un horizon de catastrophes. Il dut s'exiler à temps, comme d'autres. La lente et habile prise de pouvoir du Führer, séduisant d'abord des élites naïves, est très bien décrit par l'historien Chapoutot, après d'autres. Une leçon à retenir... Zweig constatait au début: "... Peu à peu, il devint impossible d’échanger avec quiconque une parole raisonnable. Les plus pacifiques, les plus débonnaires étaient enivrés par les vapeurs de sang. Des amis que j’avais toujours connus comme des individualistes déterminés s’étaient transformés du jour au lendemain en patriotes fanatiques. Toutes les conversations se terminaient par de grossières accusations. Il ne restait dès lors qu’une chose à faire : se replier sur soi-même et se taire aussi longtemps que durerait la fièvre. » __ [ Il est des phrases qu’on lit un jour et qui nous guident toute notre vie. Ainsi en va-t-il de ces quelques lignes de Stefan Zweig pour Samuelle Berger] _________ "Qui « y » croit ? N’est-ce pas feu de paille ? Et puis, remettre un peu d’"ordre" n’est pas inutile. Or, quand s’ouvrent les yeux, les camps de concentration sont déjà pleins..." Stefan Zweig rappelle ces vérités dans ses Souvenirs. Après avoir évoqué l’échec initial du mouvement hitlérien en 1923, il poursuit : Ce n'’est que quelques années plus tard qu’il reparut à la surface, et alors le flot grandissant du mécontentement le porta d’emblée très haut. L’inflation, le chômage, les crises politiques et, pour une bonne part, la folie des gouvernements étrangers avaient soulevé le peuple allemand ; un incoercible désir d’ordre se manifesta dans toutes les classes de ce peuple, pour qui l’ordre a toujours eu plus de prix que la liberté et le droit. […] Mais nous n’étions toujours pas conscients du danger. Le petit nombre des écrivains qui s’étaient vraiment donné la peine de lire le livre d’Hitler [ Mein Kampf ], au lieu de s’occuper sérieusement de son programme, raillaient l’enflure de sa méchante prose. Les grands journaux démocratiques, au lieu de lancer des avertissements, rassuraient quotidiennement leurs lecteurs : ce mouvement, qui ne finançait qu’à grand-peine son énorme agitation avec les fonds de l’industrie lourde et en s’enfonçant jusqu’au cou dans les dettes, devait inévitablement s’effondrer de lui-même le lendemain ou le surlendemain. Mais peut-être à l’étranger n’a-t-on jamais bien compris la raison pour laquelle l’Allemagne a à tel point sous-estimé durant ces années et traité de bagatelle la personne et la puissance croissante d’Hitler : l’Allemagne n’a pas seulement été toujours un Etat formé de classes séparées, mais, de plus, avec cet idéal de classes, ce qui a pesé sur elle, ç’a été une inébranlable surestime et une déification de la « culture ». […] Rien autant que l’orgueil de leur culture n’a aveuglé les intellectuels allemands en les engageant à ne voir en Hitler que l’agitateur des brasseries qui ne pouvait jamais devenir sérieusement dangereux, alors que, depuis longtemps, grâce à ses invisibles tireurs de ficelles, il s’était déjà fait des complices puissants dans les cercles les plus divers. […] Il savait si bien abuser par des promesses faites à tout le monde, que le jour où il conquit le pouvoir, la jubilation régna dans les camps les plus opposés. Les monarchistes de Doorn (1) se flattaient que, en serviteur fidèle, il préparait les voies à l’empereur, mais les monarchistes bavarois, les partisans des Wittelsbach (2) à Munich ne manifestaient pas moins d’allégresse ; eux aussi le tenaient pour « leur » homme. Les nationaux allemands croyaient qu’il allait fendre le bois qui servirait à chauffer leurs poêles ; leur chef Hugenberg s’était assuré par convention la place la plus importante dans le cabinet d’Hitler et se flattait ainsi d’avoir le pied dans l’étrier ; naturellement, malgré l’accord juré, on le mit à la porte après les premières semaines. L’industrie lourde se sentait par Hitler délivrée de la crainte des bolchévistes, elle voyait au pouvoir l’homme qu’elle avait secrètement financé depuis des années ; et en même temps la petite bourgeoisie, à laquelle il avait promis dans cent assemblées de « briser la chaîne du cens » qui l’asservissait, respirait pleine d’enthousiasme. […] Mais Hitler était surtout bien vu des militaires, parce qu’il pensait en militaire et insultait les pacifistes. Mêmes les sociaux-démocrates ne voyaient pas son ascension d’un si mauvais œil, car ils espéraient qu’il les débarrasserait de leurs ennemis jurés, les communistes. […] Puis vint l’incendie du Reichstag, le Parlement disparut, Goering lâcha ses bandes déchaînées, d’un seul coup tout droit était supprimé en Allemagne. On apprenait en frissonnant qu’il y avait en pleine paix des camps de concentration et que dans le casernes on avait aménagé des chambres secrètes où des innocents étaient exécutés sans jugement et sans formalités. Tout cela ne pouvait être que l’explosion d’une rage insensée, se disait-on. Cela ne peut pas durer dans le vingtième siècle. Mais cela n’était que le commencement.

(Stefan Zweig, le Monde d’hier. Souvenirs d’un Européen, Albin Michel, Paris, 1948, pages 419 à 422.)

(Stefan Zweig, le Monde d’hier. Souvenirs d’un Européen, Albin Michel, Paris, 1948, pages 419 à 422.)

___ L'histoire ne se répète pas, mais elle bégaie____

__________________

vendredi 13 novembre 2026

Désastre en pire

A Gaza

Jusqu'où?

Le livre noir continue... _______________

Crise oubliée

Point d'histoire

De crise en crise

On retient surtout la méga-crise financière, qui est partie des USA en 1929 et s'est répandue dans une bonne partie du monde, en particulier en Allemagne, très dépendante des capitaux américains. Un krach boursier qui a mis les USA à genoux pendant des années et a distillé à Berlin les germes de la montée du fascisme. Plus récemment, la crise de 2008, toujours issue de Wall Street, encore présente dans les mémoires dont les conséquences, notamment le douloureux renflouement des banques par les Etats, pèsent encore sur les finances de plus d'un Etat et le ralentissement économique provoqué, malgré les dénégations officielles. ...Mais on a oublié la crise ferrovière de 1873. "...Une crise marquée par l’éclatement d’une bulle gigantesque qui va plonger le monde capitaliste dans un sous-régime permanent de deux décennies et aura des conséquences politiques considérables. Si 1929 était une crise de surproduction gigantesque, celle de 1873 est, avant tout, une crise de surinvestissement liée à un secteur précis, les chemins de fer, une situation plus proche de celle de l’actuelle bulle de l’IA. Précisément, en début d’année, un livre est venu combler un manque concernant cet événement marquant de l’histoire du capitalisme. Dans 1873: The First Great Depression and the Making of the Modern World (Hutchinson & Heinemann, 2026, non traduit), l’économiste et journaliste Liaquat Ahamed raconte l’histoire de ce krach en suivant la vie des grands acteurs financiers de l’époque, reprenant la méthode de son livre écrit en 2010 sur la crise de 1929 : Lords of Finance: The Bankers who Broke the World (Penguin), traduit en français sous le titre Les Seigneurs de la finance (Plon)...." Beaucoup redoutent une énorme bulle se préparant dans les nouveaux domaines de l'IA, qui ouvrent des perspectives inédites dans de multiples domaines, attirant une masse colossale de capitaux, qui inquiète certains. "...Que se passera-t-il si les profits du secteur s’avèrent décevants ? si la bulle éclate ? Ce scénario n’est pas à exclure. Les retombées de l’IA en matière de productivité pourraient être surévaluées, auquel cas les entreprises envisageant d’adopter des modèles de pointe réduiront leur demande. Par ailleurs, on peut s’attendre à une multiplication des modèles dits « à poids ouverts », capables de tourner sur les propres serveurs des utilisateurs, voire sur des ordinateurs portables. Autant de revenus en moins à percevoir pour les centres de données et leurs investisseurs. Une forte chute en Bourse des « Sept magnifiques » – les sept entreprises technologiques à très forte capitalisation qui ont tiré l’indice boursier S&P 500 vers le haut –est donc possible. Mais les corrections boursières ne se traduisent pas toujours par des crises. Si le prix des actions de Meta chute, Mark Zuckerberg [le dirigeant de la multinationale] achètera certes moins de châteaux en Irlande, et des fonds d’investissement spécialisés dans l’IA, comme Situational Awareness, connaîtront des difficultés. Néanmoins, cela ne suffit pas à déclencher une crise financière. Celle-ci ne surviendra que si les banques, les compagnies d’assurance et autres investisseurs institutionnels sont impliqués. Or, rien ne prouve qu’ils soient fortement exposés au risque lié à l’IA.L’évolution des marchés de la dette est, elle, davantage menacée. Une grande partie des coûts de construction des centres de données est en effet financée par des emprunts auprès de fonds de crédit privé, non bancaires. Si la demande pour les services fournis par les centres de données n’est pas au rendez-vous, ces prêts deviendront « non performants », une façon polie de parler de défaut de paiement...."

Mais le pire n'est jamais sûr. En sachant que le capitalisme financier dérégulé est toujours le lieu où des crises majeures peuvent surgir rapidement, sans prévenir, comme l'avaient déjà vu Roosevelt, Galbraith et Orléan ( ICI) "....Durant les quinze dernières années, le secteur bancaire a évolué vers un haut degré de concentration autour d’un tout petit nombre de très grandes banques. Cette évolution est problématique parce qu’elle produit des géants qui, en raison de leur taille, sont porteurs d’un risque systémique. En conséquence, les autorités publiques se trouvent de facto contraintes de leur venir en aide en cas de difficultés. Tous les économistes sont d’accord pour juger qu’une telle situation n’est pas acceptable. Elle conduit ces acteurs à prendre des risques excessifs puisque les profits leur reviennent alors que les pertes sont socialisées. Or, la crise et les mesures d’urgence prises par les autorités publiques ont encore accentué la concentration du secteur bancaire. Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Wachovia et Washington Mutual ayant disparu, les banques restantes sont devenues encore plus importantes. Autrement dit, les banques déjà trop grandes pour faire faillite sont devenues encore plus grandes ! Dans ces conditions, démanteler ces conglomérats énormes, par exemple en séparant banque d’investissement et banque de dépôts, devrait être un objectif prioritaire....."___________

________________

jeudi 12 novembre 2026

Enfants capricieux

Ou infantilisation de la politique internationale...

Le petit Donald boude... pas remis d'une grosse claque. _________________

Varia

__ Aveux?

__ Hypothèses

__ Arrêter Trump?

__ Pas étonné

__ Guerre déclarée?

__ Pas en arrière

__ Data: le recul ?

__ Gaza en détresse

__ Equation insoluble?

__ La belle et le beau

__ Il faut le dire!...

__ Supprimer CNews?

__ Racisme d'atmosphère

__ Bêtise au plus haut

__ Etre payé pour dormir?

__ Courtoisie et marketing

__ Trump: plus imprévisible?

______ Data centers contestés en Europe "... La fronde américaine contre les data centers a bouleversé les midterms comme aucune question environnementale ne l’avait fait jusqu’à présent"________

mercredi 11 novembre 2026

Ces monuments dans nos villages

Divers et variés

On ne peut guère les manquer

Certains ne glorifient pas la guerre

Monuments aux morts pacifistes

" ...Concernant l'historiographie de la Grande Guerre, le journaliste Jean Birnbaum indique qu'il existe deux points de vue différents avec une même interrogation :

« dans la boue, sous les obus, comment diable les soldats ont-ils tenu ? ».

Selon les historiens proches de l'Historial de la Grande Guerre, « le sacrifice avait valeur d'évidence » pour la majorité des soldats, les poilus étaient globalement consentants, c'est le concept du consentement patriotique. « Trèves et mutineries ont été marginales. Tout le mystère est là : massivement, la chair à canon a accepté d'être de la chair à canon » indique l'historienne Annette Becker[5].

Selon Annette Becker les monuments pacifistes sont rares, elle en estime le nombre à cinq ou six et en cite trois : le monument aux morts de Gentioux, dans la Creuse, celui d'Équeurdreville dans la Manche et le monument aux morts de Saint-Martin-d'Estréaux dans la Loire[6]. Annette Becker indique :

« La mémoire du conflit telle qu’elle s’incarne dans les monuments aux morts est symptomatique du prolongement de la culture de guerre dans l’après-guerre – patriotisme et esprit de sacrifice y sont toujours aussi présents – et de la nouveauté due au deuil immense : le pacifisme[7]. »

Contre la connerie de la guerre

________________

Jour de gloire?

Faut-il encore célébrer le 11 novembre?

Cela se discutera encore longtemps Un de mes oncles, tué en Alsace en 1915, où il est enterré, à la fleur de l'âge, m'est encore en mémoire, par les récits de mon enfance. Mais la mémoire s'estompe... Une guerre. Mais quelle guerre! Une guerre maudite, comme le signale ce monument aux morts non orthodoxe?..