American Dream

    Un droit "sacré "

               Mais une pente fatale

                     _________________

Petit billet du dimanche

__  Bourré?

__ Questions

__ Retrait

__ Détricotage

__ Réticenses

__ Isolationnisme

__ The predator

        MSF menacé  >>

__ Medias au pas                                   

__ Medias ostracisés

__ USA et les Vikings 

__ Guyane et Chine

__ EDF et ses prix

__ L'ami de Poutine

__ Datacenters en folie

__ Culture et propagande

__ Liberté des funérailles

__ Humanitaire en question

                          ___________  Revue de presse _________

La décision est prise

 Le maître de la Maison Blanche revendique cette belle région

          Ce merveilleux pays sera le nôtre, a-t-il dit. Mieux que le Vénézuela 

                       Il y a la mirabelle, le munster et tant de trésors...

                                    Pour une fois qu'il a du goût!

       - (Ironic Mode, indeed...😂) -                         ___________________________________

Mitterand

Un héritage ambigü

        Une image qui s'efface peu à peu. Une chute mémorielle, même parmi les siens. La part d'ombre de l'homme d'Etat revient. Est-ce la fin d'un mythe?     Le fantôme de Tonton hante encore  beaucoup de responsables politiques. Certains prennent leur distance par rapport à l'homme d'Etat, à ses ambigüités.                                                                                                               Un héritage complexe et souvent contesté. Le tournant politique de 1983 lui a été souvent reproché, qui a été largement à l'origine d'un affaiblissement de plus en plus marqué du parti qui se réclamait de lui. Qu'en reste-t-il? Après trois ans de promesses, de réformes se voulant audacieuses, la sphère financière a pris son envol avec P.Bérégovoy, qui épousa son époque en matière financière.  Les espoirs nés en 1981 retombèrent assez vite. Le néolibéralisme s'installa durablement.   Difficile de résumer un parcours présidentiel qui eut aussi sa grandeur, surtout en matière de culture.    Un oeuvre cinématographique peut-elle résumer un destin si complexe?    Difficile de faire un bilan exhaustif   d'un homme politique hors norme...                                                             Points de vue: ____François Mitterrand à Georges-Marc Benamou:

___________________À l’occasion des trente ans de la disparition de François Mitterrand, il est temps de sortir du récit commémoratif pour dresser un bilan politique sérieux. Derrière l’image du président cultivé et stratège se dessine un héritage autrement plus lourd : celui d’une gauche durablement coupée du peuple, rupture que Mitterrand n’a ni subie ni découverte, mais méthodiquement organisée.

Arrivé au pouvoir en 1981 porté par les classes populaires, il opère dès 1983 un tournant décisif avec la politique dite de rigueur. Ce choix ne relève pas d’un simple ajustement conjoncturel. Il répond à une volonté claire : se conformer aux contraintes monétaires, budgétaires et commerciales de la Communauté économique européenne, préfiguration directe de l’Union européenne actuelle.

La priorité devient la crédibilité financière et l’ancrage européen. En contrepartie, la promesse sociale est abandonnée. Le travail, les salaires, la protection de l’industrie et les conditions de vie des classes populaires cessent d’être centraux. Le peuple, moteur de l’alternance, devient un embarras politique.

Ce renoncement n’est jamais assumé frontalement. À aucun moment le pouvoir socialiste n’explique clairement aux électeurs qu’il renonce à transformer l’ordre économique et social. Il n’y a ni débat démocratique de fond ni validation populaire explicite.

Le choix est présenté comme technique, inévitable, imposé par des règles extérieures. Pour en neutraliser les effets politiques, le débat public est progressivement déplacé vers le terrain moral.

À mesure que la question sociale recule, l’antifascisme et l’antiracisme deviennent des axes structurants du discours politique. Non comme réponses à des dangers imminents, mais comme outils de disqualification.

La création et la mise en avant de SOS Racisme, dans le sillage de la Marche des Beurs, participent de cette stratégie. L’antiracisme institutionnalisé ne sert pas à traiter les causes sociales profondes des tensions, mais à moraliser le débat et à neutraliser toute contestation.

Mitterrand ne croyait pas sincèrement à ce combat moral. Les faits montrent au contraire un usage cynique et instrumental de l’antiracisme : toute critique de la mondialisation, de l’immigration ou de la désindustrialisation est progressivement assimilée à une dérive raciste ou réactionnaire.

Les inquiétudes populaires cessent d’être discutées comme des faits sociaux ; elles sont disqualifiées comme fautes morales. Le peuple n’est plus un acteur politique rationnel ; il devient un problème à encadrer.

Dans le même temps, Mitterrand utilise sciemment la montée du Front National comme un levier tactique. La médiatisation du FN et l’introduction de la proportionnelle aux législatives de 1986 ne relèvent pas de l’erreur, mais du calcul : fragmenter la droite, installer un repoussoir moral durable et structurer le débat public autour d’un clivage artificiel. Le FN devient l’ennemi commode, indispensable à la survie d’une gauche qui a renoncé à défendre matériellement les classes populaires.

Ce glissement est documenté. La critique de l’ouverture des marchés, des délocalisations, de la perte de souveraineté économique ou des effets sociaux de l’intégration européenne n’est plus discutée sur le fond. Elle est disqualifiée. Celui qui conteste est suspect. Le conflit social est remplacé par un théâtre moral, l’analyse par l’anathème.

Ce choix stratégique a des conséquences durables. En se conformant aux contraintes européennes et en abandonnant toute politique de protection des classes populaires, la gauche se recompose socialement.

Elle se rapproche des élites économiques, médiatiques et culturelles, dont les intérêts sont compatibles avec la mondialisation. Le projet de transformation sociale est remplacé par une posture morale permanente. La politique devient affaire de symboles, de communication et de mise en scène vertueuse.

Il ne s’agit pas d’une erreur, mais d’une orientation délibérée, froide, cynique et pensée pour durer. Ce tournant structure durablement la gauche de gouvernement.

Trente ans plus tard, le résultat s’impose. La gauche n’a pas seulement du mal à parler au pays réel : elle ne lui parle plus. Elle l’a abandonné. Elle ne traite plus ses préoccupations comme légitimes, mais comme suspectes. François Mitterrand n’a pas seulement gouverné à rebours de ses promesses ; il a rompu le lien démocratique entre la gauche et le peuple, en substituant la morale à la justice sociale et le calcul politique à la représentation populaire."

On retiendra cet ultime avertissement lucide, qui n'a guère été retenu après lui: " La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment.

Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »

                                 ________________________________

Source d'énergie

  Une affaire si rentable?...

                 Pétrole à tout prix?    

                                                   

 L'excrément du diable...   

       _____________________________
  

L'empire du soja

Enjeux du Mercosur

                A l'heure où de vifs débats refont surface sur la question sensible du Mercosur, la question de l'alimentation animale revient sur le tapis, question centrale qui conditionne la qualité de ce que nous consommons.  Dans le contexte de la mondialisation des échanges, l'agriculture est de plus en plus concernée. Face aux géants de l'élevage, comme le Brésil ou la Nouvelle Zélande, le décalage est parfois énorme en matière de qualité et de prix. Or il est un produit qui a pris  de plus en plus de place dans l'alimentation bovine, entrant dans les échanges internationaux. Comme dit le brésilien Expedito Parente « Nous avons 80 millions d’hectares de terre en Amazonie qui vont nous transformer en Arabie Saoudite du biodiesel ...» Mais bien sûr aussi en producteur d' alimentation animale à bas prix, soja en tête. Il existe une géopolitique du soja.  Le soja repose sur une géographie asymétrique puisque seulement six pays, Brésil, les États-Unis, l'Argentine, la Chine, l'Inde et le Paraguay concentrent l'essentiel de la production. Trois pays du Mercosur, Brésil Argentine et Paraguay, rassemblent 80 % de l'offre mondiale et près de 90 % des exportations.                                                                                                                                  "... Le soja OGM pose des problèmes d'écologie et de santé, tel qu'il est cultivé à des échelles énormes. "...Le soja pour l’alimentation animale est l’un des principaux moteurs de la déforestation en Amérique du Sud. L’industrialisation de l’élevage et la surproduction de viande dans certaines régions du monde, y compris en Europe, ont fait bondir la demande globale en soja. Les pays exportateurs ont ainsi augmenté leur production, et ce trop souvent au détriment d’écosystèmes précieux. En effet, l’expansion des pâturages pour les élevages bovins et l’extension des champs de soja sont les principales causes de la destruction des écosystèmes forestiers d’Amérique du Sud (Amazonie, Cerrado, Gran Chaco). Pire, cette déforestation se double parfois d’accaparements illégaux de terres.   La déforestation n’est pas le seul problème posé par la culture industrielle de soja : le soja OGM est largement majoritaire en Amérique du Sud  et au Brésil et en Argentine, plus de 95% du soja produit est transgénique. Par ailleurs, sa culture se fait à grands renforts de glyphosate et autres herbicides et pesticides, ce qui pose de graves problèmes de santé publique et porte atteinte à la biodiversité..."                                                                                                                                    La grande majorité de la production du soja sert à l’alimentation des animaux. En effet, 87% du soja utilisé en Europe est à destination de l’élevage. " L'Europe est folle de viande... l' industrialisation de notre élevage va de pair avec la hausse de la production du soja en Amérique du Sud qui provoque l’aggravation des problèmes précédemment cités. L’UE importe en effet environ 33 millions de tonnes de soja chaque année, majoritairement en provenance d’Amérique du Sud, et 87% du soja utilisé en Europe est  destiné à l’alimentation animale. La production et la consommation de viande dans des quantités industrielles font planer de nombreuses menaces en Europe..."                                                                                                                                                                  L'Amazonie n'a pas fini d'être impactée par le développement quasi industriel de l'or- soja...                  ________________________________________

Occupation

        Après le Groenland, la Vendée?     

                                                                        ______________________________                                    

Varia

__ Vassalité

__ Une vie

__ Doctrine Monroe

__ Mécontentement

__ Le procureur

__       Le vice-roi  >>

__ Cyberattaques     

__ Besoin de bière?

__ Absolute Resolve  

__ Concurrence chinoise

__ Fédérateur de l'Europe?

__ Austérité culturelle    

__ Vénézuela: scénarii    

__ Le jour d'après

__ Israël: recul démocratique

__ Pétrole et contrôle mondial

__ Soulagement et angoisse

__ Une affaire de pétrole

       ____________  Affaiblir l'Europe ______________

Inquiétante constellation

  La concentration se poursuit 

              L'essentiel de la presse d'opinion est sous contrôle.

                         Ça empire.   Dans l'indifférence...

     Thomas Jefferson écrivait: "Si l'on me donnait à choisir entre un gouvernement sans journaux ou des journaux sans gouvernement, je n'hésiterais pas un moment à choisir cette dernière formule."  _____

Le "poison de l'Europe"

 De la Hollande à la mondialisation.   

Comment mercantilisme et mondialisation ont pavé le chemin de la drogue.                                                           Hier soir, Arte a eu la bonne idée de diffuser un document solide et original sur une des voies majeures de l'introduction des drogues en Europe, dont l'origine principale remonte à la période florissante du commerce maritime international dans la prospère Hollande du 16°/18° siècle. C'est assez rare de prendre le problème sous cet angle et c'est assez convainquant. En montrant la faiblesse des Etats. 

                                      Un héritage colonial, qui a notamment joué un rôle déterminant dans l'affaiblissement de la puissance chinoise, devenant une arme politique, sous forme de la trop célèbre guerre de l'opium. C'est aujourd'hui notre problème, de Amsterdam à Marseille...Une histoire qui semble ne pas avoir de fin, qui s'internationalise de plus en plus, qui déjoue plus d'un piège, source de criminalités diverses, qui met les services de lutte toujours en retard d'un guerre. Une lutte au succès improbable, devant s'adapter à des produits toujours nouveaux, utilisés parfois par certains Etats comme arme de déstabilisation. Depuis les junkies hitlériens jusqu'au captagon de Assad?                                                                                                           Une arme de destruction psychologique ( et politique) massive. Le narco-pouvoir passe aussi par les banques.     Blanchir, disent-ils...   ______________