Pas SECU-risant

 Héroïque Lecornu?

     Dans un marécage et un épais brouillard

          Tensions sur les bancs

                    Ouf! on a eu chaud!...

     A un fil     __ Corde raide

                 Que celui qui a tout compris lève le doigt!    _______

Chine: à toute vapeur

Mais où s'arrêtera-t-elle?

                           Les arbres ne montent pas jusqu'au ciel                                                                                                                          Kenneth Boulding : « Celui qui croit que la croissance peut être infinie dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »                                                                                                                                                                                                         Il semble que la Chine s'emballe, si l'on en croit les données accessibles. Une croissance technologique qui s'accélère, face aux défis américains du moment. La belle endormie nous stupéfie mais aussi nous inquiète. Elle est en passe de devenir la première puissance économique du monde, notamment avec ses énormes  excédents commerciaux, commençant à affoler les puissances industrielles même développées, en position dominante dans nombre de secteurs clés et d'avenir. Et elle avance de manière spectaculaire et accélérée.                                  ___     Quelle envolée depuis dix ans seulement! La guerre des tigres est pratiquement gagnée. Elle renoue avec son développement et son prestige passé. Sans état d'âme... et avec une détermination sans faille. -Grâce à sa vertigineuse croissance économique, la Chine génère des conflits, assimilés à une « guerre sans limites ». Le champ de bataille s’étend désormais à l’énergie, aux médias, à la finance, au commerce ou encore à l’industrie, et culmine avec le cyberespace, qui déploie des armées de soldats numériques. A la guerre militaire conventionnelle se substituent alors de nouvelles règles : « Gagner le combat sans tirer une balle ou plutôt gagner le combat sans perdre un seul homme », explique un ancien dirigeant de la CIA en Asie. Reste à méditer la phrase de Deng Xiaoping : « Il ne peut y avoir deux tigres sur la même colline. »   

                                                                                                                                    Une nouvelle mondialisation de son cru et selon ses objectifs propres. Malgré ses points faibles, notamment en matière de démographie. Mais elle anticipe certains risques majeurs. Elle tend à se placer au centre de l'échiquier mondial.         Mais des points négatifs et des risques sont à noter et on se demande si le contrôle orwellien  de sa population pourra se poursuivre indéfiniment, durablement, sans risques éruptifs majeurs...   

   

                       ___"... Sur les onze premiers mois de l'année, , les exportations affichent une croissance de 6,2 %, à 24 460 milliards de yuans, soit 2 969 milliards d’euros. En parallèle, les importations sont quasiment restées stables, avec une hausse de seulement 0,2 %, à 15 500 milliards de yuans (environ 1 882,3 milliards d’euros). Autrement dit, cet excédent record repose tout autant sur la performance à l’export que sur la faiblesse de la demande intérieure chinoise, qui limite le recours aux importations.     Comment expliquer le succès continuel des produits chinois sur le marché mondial, alors même que les États-Unis ont fortement augmenté leurs droits de douane ? Malgré la trêve entre les deux pays conclue en octobre, l’institut Peterson évalue que le taux de douane moyen frappant les produits chinois est passé entre janvier et novembre de 20,1 à 47,5 %, avec une pointe à 127,2 % en mai dernier. Washington a donc bel et bien ciblé les importations chinoises, mais Pékin a trouvé la parade.    Certes, les ventes vers les États-Unis sont en chute libre, avec un recul annuel sur les onze premiers mois de 16,9 %, à 3 690 milliards de yuans (448 milliards d’euros). Mais cette baisse est très largement compensée par la croissance des ventes à l’Asean, l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est, qui sont en hausse de 16,6 %. Cette région est désormais la première cliente de la Chine, pour 6 820 milliards de yuans (826 milliards d’euros), avec des achats presque deux fois plus importants désormais qu’aux États-Unis.  La Chine a ainsi répondu de trois manières à la politique de Donald Trump. La première, c’est qu’elle a su progresser dans les autres marchés, et notamment sur les marchés de sa zone d’influence. En Asie, donc, mais aussi plus globalement dans les pays des « nouvelles routes de la soie » (Belt and Road Initiative), où les exportations chinoises progressent de 6 %.      La deuxième réponse a été de devenir incontournable sur de nombreux produits en forte croissance, comme les technologies « vertes » de production d’énergie ou les voitures électriques, mais aussi les circuits intégrés, dont les exportations sont en hausse annuelle sur les onze premiers mois de l’année de 26 %, ou encore les automobiles, dont les exportations affichent une croissance de 17,6 %. Globalement, l’ensemble des exportations de produits mécaniques et électriques progressent de 8,8 % sur un an.    L’essentiel de la presse économique anglo-saxonne insiste sur la faiblesse du yuan pour expliquer cette bonne forme des exportations chinoises. Mais c’est aller un peu vite en besogne. Si, effectivement, le yuan est faible, les gains de parts de marché chinois ont aussi une origine structurelle. La Chine a soutenu la recherche pour élever la qualité des produits et les placer à un niveau technologique compétitif, puis elle a créé une surproduction qui lui a permis d’inonder le monde avec des produits bon marché. Les produits chinois sont devenus, désormais, incontournables dans la plupart des processus de production.                                                                                  Logiquement, les exportations se sont donc envolées, et une partie des produits chinois sont venus se substituer aux produits européens, japonais ou états-uniens. C’est ce qui explique que les ventes chinoises vers l’Union européenne soient également en nette hausse de 5,4 %, à 5 370 milliards de yuans (653 milliards d’euros). Désormais, la Chine vend deux fois plus de biens en valeurs à l’UE que ce qu’elle lui achète. De ce point de vue, le cas de l’Allemagne est symptomatique. Selon les chiffres de l’Office fédéral des statistiques allemand Destatis, les ventes allemandes en Chine ont reculé sur la période janvier-septembre de 8,9 % sur un an, tandis que les importations de Chine, elles, progressent de 11,9 %. Globalement, les Chinois ont désormais moins besoin des machines-outils et des automobiles allemandes qui ont alimenté la croissance des exportations de ce pays pendant deux décennies puisqu’ils les produisent eux-mêmes. En revanche, les Allemands, eux, ont toujours plus recours aux produits chinois, devenus incontournables.                  Sur l’année, le lobby commercial allemand GTAI prévoit un déficit record de 87 milliards d’euros avec la Chine en 2025. La Chine est plus que jamais la première fournisseuse du pays, mais n’est plus que sa sixième cliente. C’est ce que la Deutsche Bank appelle le « choc chinois », un phénomène qui a déjà frappé les États-Unis dans les années 1990-2000 et a accéléré la désindustrialisation du pays. Et c’est ce même choc qui est à l’origine de la crise structurelle qui frappe désormais la première économie européenne depuis 2023.              La troisième façon de résister aux droits de douane états-uniens est, enfin, de les contourner. Cela se fait par plusieurs voies. La première, la plus simple, est le transshipping, qui consiste à faire transiter des produits chinois dans un pays tiers, à leur faire subir un changement d’origine et à les livrer aux États-Unis. C’est une pratique commune au Vietnam. Si l’accord commercial de juillet dernier entre Hanoï et Washington a prévu de réduire cette pratique, il n’est pas certain qu’elle se soit entièrement stoppée.  L’autre méthode consiste à construire ou à financer des usines d’assemblage dans des pays tiers et à livrer l’essentiel des composants nécessaires à la production. Dans ce cas, le montant des exportations est retranché de la livraison des produits finis, mais augmenté de ceux des composants. Comme l’économie états-unienne ne peut pas davantage que les autres se passer des produits chinois, elle continue à s’en procurer par cette méthode qui permet d’éviter les droits de douane prohibitifs de Donald Trump.                Du point de vue chinois, cet excédent n’est pas qu’une bonne nouvelle. D’abord parce qu’il est le produit de l’affaiblissement d’autres zones. On l’a vu avec l’Europe, mais c’est aussi le cas de nombreux pays d’Asie du Sud-Est dont les entreprises peinent, malgré des salaires bas, à suivre la concurrence chinoise. L’Indonésie, par exemple, semble toucher les limites d’un modèle de développement fondé sur la concurrence salariale. Pour la Chine, sa victoire commerciale a donc aussi un revers : l’affaiblissement des demandes de ses clients. Si ses produits deviennent incontournables, il faudra bientôt faire avec une dynamique de croissance des marchés très faible.                              Mais le problème est aussi interne. Un excédent commercial important n’est pas nécessairement le fruit d’une économie en bonne santé. Il trahit aussi un déséquilibre profond du modèle économique de la République populaire. Car hausse des exportations et stagnation des importations sont étroitement liées. C’est parce que la Chine maintient sa compétitivité-prix par une pression sur les salaires qu’elle réussit à inonder les marchés mondiaux de ses produits de plus en plus haut de gamme. Cette pression réduit la demande intérieure, réduisant la demande d’importations, mais aussi assurant la surproduction intérieure du pays. Ces deux éléments sont constitutifs de la stratégie chinoise de gains de parts de marché. Et c’est aussi cela qui maintient un yuan faible.           Sur le plan des statistiques macroéconomiques, tout semble alors aller pour le mieux : la production industrielle liée aux exportations et l’excédent commercial croissant compensent les effets de cette demande intérieure déprimée et de la crise immobilière qui n’en finit pas. Mais c’est une illusion dangereuse.            D’abord parce que, même avec cette politique commerciale très agressive, la croissance chinoise ne dépasse pas la zone officielle des 5 % dans laquelle elle semble enfermée depuis près de cinq ans. Une croissance qui rend le rattrapage des niveaux de vie entre la Chine et les États-Unis illusoire : en 2024, selon la Banque mondiale, le PIB par habitant constant en parité de pouvoir d’achat chinois ne représentait que 31,5 % de celui des États-Unis. Avec un différentiel de croissance de 2 à 3 points par an, cet écart ne peut se résorber dans un délai raisonnable. Or, une des promesses de développement de Pékin est de rejoindre le niveau de vie occidental.    Mais le vrai problème est ailleurs. L’équilibre actuel de la croissance chinoise est des plus précaires. L’industrie chinoise monte en gamme. La structure des exportations le confirme. Sur les onze premiers mois de 2025, les ventes de vêtements à l’étranger ont ainsi reculé en un an de 3,7 %, et l’ensemble des industries à « forte intensité de main-d’œuvre », de 3,5 %. Autrement dit : les nouvelles industries chinoises sont plus productives, mais moins gourmandes en emplois.

     _Les emplois disponibles le sont alors de façon grandissante dans des activités de service moins productives et donc avec des salaires réduits. Pour créer assez d’emplois dans ces domaines, il faut cependant une demande intérieure solide. Or, une demande intérieure solide suppose une modification majeure de l’équilibre décrit ci-dessus, et par conséquent une perte de compétitivité des produits industriels chinois. Car, naturellement, une hausse des salaires et des transferts sociaux conduirait à alourdir les coûts de production et à favoriser les importations, donc à affaiblir le yuan.         La logique de Xi Jinping, depuis fort longtemps, est la suivante : assurer la domination de l’industrie chinoise, puis développer la demande intérieure. Dans ce cas, une grande partie de cette demande pourra être absorbée par la production chinoise qui, par ailleurs, sera protégée par un quasi-monopole sur les marchés extérieurs. Aussi tente-t-il de gagner du temps, y compris en prenant à contre-cœur quelques mesures timides de soutien de la consommation. Mais parvenir à ce niveau théorique est difficile pour plusieurs raisons.          D’abord, la domination industrielle est toujours incertaine, et donc renoncer à sa compétitivité-prix est toujours un danger. Dès lors, on a toujours tendance à repousser son abandon à plus tard. Ensuite, l’effort à consentir pour une population qui rêve désormais aux délices de la consommation est de plus en plus difficile à accepter. Le chômage des jeunes est un symptôme de cet ajustement difficile.     Enfin, rien n’est assuré pour l’avenir. Les difficultés démographiques  qui se profilent et les nouveaux défis technologiques vont exercer une pression constante sur l’industrie chinoise. Alors même que les exemples occidentaux prouvent qu’une économie centrée sur la consommation ne produit qu’une croissance réduite, beaucoup trop pour un pays comme la Chine.   Le succès apparent du commerce extérieur chinois cache donc des réalités plus complexes. Certes, la Chine construit une domination dans les industries moyenne et haut de gamme qui menace les économies occidentales et, pour le moment, ni l’Europe, très largement passive, ni les États-Unis, avec leurs droits de douane agressifs, n’ont trouvé la parade. Mais dans un monde où la croissance est faible et rare, ce type d’enjeux se règle souvent ailleurs que sur les marchés. C’est la concurrence géopolitique qui risque de prendre le relais, à plus ou moins long terme.   La stratégie chinoise est une fuite en avant pour échapper à la maturité précoce de son capitalisme et à l’affaiblissement global de la croissance. Mais, inévitablement, elle ouvre de nouvelles contradictions et de nouvelles tensions, externes comme internes. Cette stratégie doit alors s’accompagner d’un renforcement autoritaire du contrôle de la population et d’un renforcement militaire. Une logique à très haut risque pour tout le monde..". (Merci à Romaric Godin)   ________

Mangez des oeufs!

 La viande est chair chère

                        L'oeuf: produit anti crise?

                                 Mais les poules suivront-elles?   Heuh...pas sûr...

                                             C'est embrouillé...

                    Une vieille histoire....   _________________

L' hiver ne tue pas

 Ce n'est pas le froid qui tue

                                      ___ Ce sont certaines conditions économiques et sociales qui affectent les individus                    La mortalité par le froid est silencieuse. La précarité énergétique reste d'actualité, même à nos portes.
      Des chiffres toujours approximatifs, souvent  "sous-estimés." 

  Le rude hiver est  un enfer pour plus d'un.
Pas seulement à Paris, mais aussi à Saint-Petersbourg ou au Québec.
 Le problème du logement est le problème de fond, problème politique par excellence. Il ne suffit pas de témoigner.
  Oui, aujourd'hui, en France, on meurt encore de froid.
 Sans parler de la précarité énergétique, invisible.
Pourtant, cet hiver n'est pas d'une exceptionnelle dureté par rapport à d'autres périodes.
      Le grand hiver de 1709 produisit une hécatombe sous Louis XIV, en débouchant sur une redoutable crise de subsistance et des famines, avec leurs conséquences politiques:
  Le début des années 1690 voit une alternance de grands froids et de canicules, ce qui entraîne l'une des pires famines connues : tous les registres paroissiaux enregistrent pour les années 1693-1694 une multiplication par trois ou quatre du nombre des décès, une baisse sensible du nombre des mariages et une diminution plus importante encore du nombre de baptêmes (par suite d'aménorrhées ou de dénutrition).
   L'historien du climat Emmanuel Leroy-Ladurie évalue à 1 300 000 le surplus de décès de ces années-là en France, sur une population d'environ 20 millions d'habitants.
    En 1708-1709, le pays, déjà épuisé par la guerre de la Succession d'Espagne, connaît un hiver exceptionnel, le « Grand Hyver » [orthographe de l'époque]. Le prix du blé est multiplié par plus de dix et ce n'est pas tout... On lit dans un registre paroissial de Tours : « Le pain était à peine sorti du four qu'il gelait, et le vin gelait visiblement en le versant dans le verre. On ne buvait qu'à la glace. On ne pouvait s'échauffer qu'avec le meilleur feu. On ne pouvait dans les rues distinguer les vieux et les jeunes parce qu'on avait pareillement la barbe et les cheveux blancs ». Le surplus de décès est évalué cette année-là à 600 000...
  Mais il ne fut pas le seul dans notre histoire, dont on garde la mémoire.
     Le climat n'a de sens que pour l'homme qui le subit et/ou s'y adapte.
                    Il n'existe qu'au cours d'une histoire dépassant l'échelle humaine.
        Tout jugement sur le climat à un moment donné de l'histoire, à un endroit donné, ne peut être que relativisé, comme est relative chaque épisode que nous nommons conventionnellement saison.
    Aujourd'hui, on entend répéter qu'il n' y a plus de saison, qu'il fait froid (après avoir fait trop doux, l'année précédente); mais ça ne date pas d'hier !
     L'illusion, du moins en parole, est toujours la même, à moins de prendre du recul et de relativiser.  Phénomène troublant: _Il fait plus chaud au pôle Nord qu’à Londres...                                                                                                                            Plus personne dans la rue!...   avait-il dit.
____________

Pour un rapprochement...

  Ni oui ni non...

                De Wauqiez à Knaffo? 

                               Un arc républicain?

                                              Un mur fissuré

                 Fin du cordon saniiaire?   

                                                  Quand la mémoire défaille... _____________________________

Psychanalyse en question.

Mais où est-elle passé?

             Quand on regarde l'état de la psychiatrie aujourd'hui en France, on voit qu'il n'y a pas lieu de pavoiser. Alors qu'on sonne le tocsin actuellement sur l'état de la santé mentale de plus en plus critique de beaucoup de Français. Les soins dans ce secteur ont été relégué en seconde zône, avec un abandon progressif de la relation singulière au malade, un recul de la thérapie par l'écoute et la parole, faute de spécialistes de moins en moins formés dans ce domaine, dans une tendance de plus en plus marquée vers une technicité dite "scientifique" des soins et le recours à une thérapie chimique de plus en plus massive. La réhabilitation sociale se trouve de plus en difficulté avec le recul des techniques psychanalytiques qui ont fait leurs preuves et n'ont cessé de s'affiner depuis Freud et la mise au jour de la notion d'inconscient.                           Il est question de ne plus rembourser les soins qu'offre cette voie thérapeutique, qui a fait ses preuves tout en s'adaptant et en s'enrichissant toujours plus. Obsédé par la mesure, la technicité, les approches chimiques, on a fini par ne plus donner sa place à une approche plus qualitative, plus longue, plus personnelle, nécessaire dans bien des cas si l'on veut pas seulement éliminer des symptômes perturbateurs, mais soigner le mal à la racine et dans la durée. Il ne s'agit pas de réclamer l'exclusivité, mais de juger au cas par cas, de donner toutes ses chances à un approche autre que technique, positiviste  et purement scientiste.   “la pluralité” des approches de la psychanalyse est “absolument fondamentale” et qu’il ne faut pas “réduire l'humain à un simple cerveau connecté”, car si l’on agit comme cela, “on passe à côté de l'humanité du sujet”.   

                                                                      Ce n'est pas d'aujourd'hui que l'on dénonce la crise et le recul de la psychanalyse en France notamment. Les querelles de chapelle interne n'ont pas aidé à sa reconnaissance et la montée en puissance des méthodes thérapeutiques chimiques à la mode américaine ont fait croire que les secrets de la guérison se trouvaient dans cette voie exclusivement. Le positivisme US n'a pourtant pas les résultats escomptés...Le DSMV-5 commence à être remis en question...Les résultats sont là.  On croit soigner des effets, mais on ne s'attaquent pas aux causes. Les limites de l'action médicamenteuse sont de mieux en mieux connues. La psychanalyse ne peut pas tout mais elle peut beaucoup dans nombre de cas. Il ne suffit pas seulement de faire disparaître (parfois provisoirement) des symptômes, mais de guérir en profondeur les "maux de l'âme".   Les dites neurosciences ont déjà montré leurs limites.                              -La santé mentale est malade:

         "Depuis plusieurs années, la maquette de formation des internes en psychiatrie doit être réformée. Les enseignants universitaires ont produit un document qui consacre le psychiatre dans un rôle de gestion des urgences, du diagnostic et de l’orientation. Ce « chef d’orchestre », délèguera les soins et la psychothérapie aux autres professionnels pour se consacrer à ses activités d’expertise. Toutefois, il devra « quand même » être formé aux techniques psychothérapiques pour pouvoir sereinement « prescrire une psychanalyse » ou d'autres « techniques ». L’approche psychothérapeutique, nécessaire dans ce champ de travail, disparaît donc au profit de « techniques » enseignées dans un éclectisme « d’ouverture ». Ce formatage des futurs professionnels atteint son paroxysme dans les nouveaux items qui consacrent des concepts discutables en vérités scientifiques tels que « la dangerosité », « la valorisation de l’activité en psychiatrie », « la psycho-éducation », etc. On parlera, par exemple, d’« échelles d’évaluation », mais on ne dira pas mot sur les questions éthiques en psychiatrie. Enfin, y a la disparition pure et simple de pans entiers spécifiques à la psychiatrie comme les soins institutionnels, le désaliénisme, le travail de secteur …"    __________________________

Sauver Noël?

 Mais les marchands ne pensent qu'à ça!

          C'est un emballement affairiste

                                          ________________

Petiti billet du dimanche

__ Pfas

 __ Adaptation

__ Rêve d'ailleurs

__ Ultraorthodoxes

__ Langage fleuri   

__ Nouveaux OGM                                           

__ RN; gauche ou droite?

__ Conflits commerciaux

__Contenus trompeurs

__Moteurs en panne

__Machines à cash

__Business des vétos

__Capitalisme rentier

__Catastrophisme surjoué

__ Alimentation à deux vitesses

__ Les "patriotes" et les autres

__Question raciale et Républicains

       ____________ Un ministère de la vérité? __________

Liberté sans règles?

Pleine liberté sur la route, préconise Louis le libertarien

         Ça pourrait peut-être encore se concevoir dans un petit village du Berry

                  Ou au Vietnam...😎  (Expérience vécue!...)

              _______________

Notre pain quotidien

Donnez -nous aujourd'hui notre pain...pollué!

                Symbole de vie et de partage ancestral, le pain n'est plus tout à fait ce qu'il était. Chez le boulanger du coin de la rue, vantant la tradition,  comme chez Marie Blachère, qui fait son pain devant vous...Il y a comme un défaut, vient-on de découvrir: tout serait simple s'il n'y avait que de la farine, de l'eau et de la levure. Un élément étranger y est maintenant présent, après analyse: de l' acide trifluoroacétique😳  La contamination des farines au TFA ne fait plus de doute. Pas sympa pour la santé!  Un effet de plus de notre agrobusiness qui marche aux dopants de plus en plus. Nos organismes sont  trop exposés aux métaux lourds. Quelles en seront les conséquences?                                                                                           

                Bon comme du pain blanc,  disait-on souvent pour vanter les qualités d'une personne.
 Mais le pain, même blanc, est-il encore de qualité? Qualité gustative et nutritive.
    Que serais-je sans pain...♪♫♪
         A quel boulanger se vouer?
              Comment ne pas se laisser rouler dans la farine?
 On est dans le débat. Le pain digne de nom, bien cuit, bien pétri, à la farine saine, serait de plus en plus rare. Sans parler des pains industriels, dont les vendeurs ne sont que des cuiseurs pressés.
   Avec les Paul, les Marie, etc... qui ont pignon sur grandes surfaces, c'est compliqué, malgré l'apparence.  On s'y perd un peu, derrière les arguments publicitaires

   C'est peut-être plus sûr avec François
       Même si l'on n'est jamais absolument certain de la qualité du blé, de sa provenance, même sans traces de pesticides avérées.
     Quelle farine, quelle cuisson, quel temps de repos de la pâte, pour avoir un vrai bon pain, pour ne pas être victime de marchands de pain pressés, qui "cuisent en une heure", mal formés, pour ne pas se faire rouler dans la farine?
      Peu importe si l’on achète son pain quotidien dans une boulangerie dite artisanale ou dans une grande chaîne : la différence est quasi inexistante. Dans la majorité des cas, les farines utilisées proviennent en effet des moulins qui les fournissent aux points de vente "prêtes à utiliser" (ce qui signifie qu’elles contiennent déjà des substances controversées).
        On compte souvent 14 additifs par baguette
"Pour une baguette blanche, pas moins de 14 additifs sont autorisés ! Leur nombre peut être encore plus élevé dans les pains spéciaux… Et le pain étant vendu en vrac, il n’y a pas d’obligation d’étiquetage. Impossible, donc, de savoir ce qu’il contient vraiment." Et si dans les baguettes blanches et les "traditions" les substances indésirables restent en deçà des seuils réglementaires, cela n’est pas le cas pour les pains spéciaux. Autorisés, ils sont néanmoins "soupçonnés d'entraîner des effets secondaires", "à partir d'une certaine quantité ingérée".
     Le goùt se perd. On s'habitue à la malbouffe, dans ce domaine comme dans d'autres. il ne suffit pas du label bon ou bio. Il faut y regarder de plus près. Ça ne mange pas de pain...
       Panem et circenses. Du pain d' abord. On oublie  l'importance qu'il a eu au cours de l'histoire des hommes, depuis ses modestes débuts au néolithique.           
      Sans pain, c'était la misère ou la révolution. La Révolution dans certains cas. La misère, bien souvent.
                                                C'est long, un jour sans pain...
________________________________