HORIZONS ET COUPS DE COEUR (ou de gueule)

CARNET DE BORD D'UN PASSEUR FATIGUE MAIS EVEILLE...QUI NE VEUT PAS MOURIR (TROP) IDIOT. _____________________________________________________ " Un homme ne se mêlant pas de politique mérite de passer, non pour un citoyen paisible, mais pour un citoyen inutile." [Thucydide]--------------------- " Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti " [A.Camus] Pâques 2025: Un million de visites...Merci à vous fidèles lecteurs ou consultants d'un jour!

lundi 7 septembre 2026

Il était une fois Reggane

Et ses essais nucléaires

Comme en Polynésie Aux conséquences toujours bien présentes. Des réparations déniées ______

Nouvelle question allemande

De nouveau au premier plan?

L'Allemagne inquiète, à une croisée des chemins inédite. Devant une mutation problématique et un contexte géopolitique incertain. Le virage de l'économie de guerre, suite à la défection US pose question . L'AfD est aux portes du pouvoir à Magdebourg. Quelles perspectives? On ne peut que faire des hypothèses pour l'instant, étant donné que l'on n'est qu'au début d'un processus à multiples inconnues Point de vue et hypothèses ...Approche géopolitique

"...Nous sommes à la veille d’une élection qui semble historique. Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’extrême droite n’a jamais été aussi forte en Allemagne, et elle est sur le point de prendre le pouvoir seule dans un Land. Ce contexte politique explosif doit être compris dans un moment géopolitique singulier : alors que les États-Unis se retirent de l’Europe, l’Allemagne se réarme. Une nouvelle question allemande hante le continent... Historiquement, depuis 1945, l’Europe avait incontestablement un hégémon : les États-Unis. Leur influence économique et militaro-politique était tellement plus importante que celle de n’importe quel État européen qu’elle constituait une hégémonie incontestable. Par conséquent, Washington a façonné l’ordre européen d’après-guerre, d’une part avec l’OTAN et d’autre part avec son soutien à l’intégration du continent. Aujourd’hui, alors que les États-Unis se retirent d’Europe, une vieille question refait surface : qui dirige réellement l’Europe ? Comme les États européens, en particulier les plus influents, sont tous plus ou moins égaux en puissance, aucun ne peut prétendre à une hégémonie aussi forte que celle des États-Unis. Le retrait américain crée donc un vide de leadership. La question est de savoir si l’émergence d’une nouvelle puissance hégémonique est possible. Avec son réarmement — son budget de défense dépassera d’ici 2029 le budget cumulé actuel de la France et du Royaume-Uni —, l’Allemagne deviendra du jour au lendemain la première puissance européenne, tant sur le plan économique que militaire. _____ Cela soulève surtout la question de la nécessité d’un leadership collectif entre les trois principaux États européens (France, Allemagne et Royaume-Uni), ou entre les cinq plus grands États, incluant la Pologne et l’Italie. Il faut répondre collectivement à la question de l’équilibre futur de l’Europe avec une Allemagne aussi forte au centre du continent. Berlin exercerait une hégémonie d’un genre nouveau, difficilement comparable à l’hégémonie américaine actuelle, c’est la raison pour laquelle je parle plutôt de domination. Nous avons déjà vu cette domination à l’œuvre lors de la crise financière et économique, où le pouvoir de l’Allemagne de dire « non » ne se limitait pas à dicter sa conduite aux autres, mais servait également à bloquer certaines orientations politiques, ce qui fait obstacle à toute solution collective. Désormais, le renforcement de la puissance allemande posera problème sur le plan stratégique plutôt que financier, car un refus catégorique de Berlin ne pourra plus être contourné aussi facilement qu’auparavant. ___Il convient tout d’abord de noter que tous les pays européens se réjouissent du réarmement de l’Allemagne. Il est indéniable que l’Allemagne doit se réarmer et assumer ses responsabilités.La question n’est cependant pas de savoir si ce réarmement aura lieu, mais comment il se fera et s’il s’inscrira dans le contexte européen. C’est là que la formule de la « force armée conventionnelle la plus puissante » prend tout son sens. Il s’agit là d’une ambition très importante. L’Allemagne a là un objectif qu’elle peut assurément atteindre si l’on ne prend pas en compte les effectifs des forces armées ukrainiennes actuelles. La Pologne nourrit bien sûr la même ambition. En 1990, tout le monde savait encore que chaque renforcement de la puissance allemande impliquerait une perte de souveraineté. Helmut Kohl a obtenu la réunification, mais il a également renoncé au Deutsche Mark. Konrad Adenauer a obtenu la souveraineté de l’Allemagne de l’Ouest, mais il a également intégré la Bundeswehr aux structures de commandement de l’OTAN. Il y a toujours eu un compromis. Pendant 35 ans, dans le discours allemand, on n’entendait plus que des critiques concernant une Allemagne jugée trop faible, et non trop forte....Berlin doit donc réfléchir aux moyens d’ancrer sa puissance dans le tissu européen et d’éviter de susciter, même involontairement, du ressentiment. C’est d’autant plus important que l’Allemagne est le pays d’Europe intellectuellement le plus dépendant des États-Unis et de l’ordre occidental placé sous leur influence. La France, par exemple, même si les États-Unis et l’idée d’un Occident uni disparaissaient, conserverait une vision propre de sa politique étrangère et un héritage historique sur lequel s’appuyer. La Grande-Bretagne possède cette vision et la Pologne se perçoit également comme une terre de résistance. L’Allemagne, en revanche, n’a plus aucun point de repère dans le passé depuis 1945.... On dit souvent aujourd’hui que l’Allemagne « accomplit son tournant historique ». Or dans la déclaration de politique générale du 27 février 2022, le chancelier Olaf Scholz emploie lui-même une formule plus passive « Nous vivons un tournant historique ». Le premier fut le choc Poutine, et le second, Trump, qui a été le catalyseur ayant rendu possible le véritable tournant historique : le retour de l’Allemagne à la puissance militaire. Sous Scholz, cela n’était possible qu’à petite échelle ; avec Friedrich Merz et l’adoption de la réforme constitutionnelle sur l’endettement, l’Allemagne peut redevenir pleinement une puissance militaire engagée dans la défense du continent.... Ce rapprochement est clairement visible dans le discours allemand, comme en témoigne la célèbre phrase « La paix est la véritable épreuve » (Frieden ist der Ernstfall), popularisée en 1969 par le président fédéral Gustav Heinemann. Initialement conçue comme une déclaration pacifiste appelant à concevoir la paix comme un effort, elle a ensuite été réinterprétée par la Bundeswehr comme un appel à la préparation militaire. « Nous devons être prêts », être si bien préparés à une éventuelle guerre que nous pouvons l’empêcher...à l’époque, le leadership américain était très clair, la Bundeswehr était quasiment intégrée aux structures de commandement de l’OTAN, ce qui rendait le réarmement allemand acceptable aux yeux des pays européens. Aujourd’hui, l’hégémonie américaine et sa prétention à exercer un leadership stratégique en Europe n’existent plus. Il est donc nécessaire de mettre en place davantage de structures européennes pour intégrer la puissance militaire allemande..... Le problème majeur est plutôt politique. À Berlin, on n’entend parler que d’un « gouvernement de la dernière chance ». Comment trouver l’énergie nécessaire pour faire avancer significativement ces questions, qu’il s’agisse de politique industrielle, d’intégration de la défense ou de dette européenne ? Il faut dépasser ce discours de la « dernière cartouche de la démocratie ».Un tel discours peut être mobilisateur à court terme, mais il n’aide en rien à la réflexion stratégique si l’on se contente d’une approche de survie. La planification de notre sécurité exige une vision à long terme..." (Merci à Le Grand Continent)

_______________________________

dimanche 6 septembre 2026

Plans "substantiels"?

....Disent-ils...

Comme attendu, en langage diplomatico-crypté

Euphémisme: Pour le moment, aucune avancée ne semble en vue. ( Le Monde)

Le grand cinoche cynico-tragique continue _______________

Petits échos du dimanche

Effets domino?

Argentine à Paris

Nouveau paradis

Question de voile

Ontario pour toujours

Ecosystèmes menacés

______ Obstination US: Se battre "pour gagner".... _________

mardi 1 septembre 2026

Escapade

Je vais aller brouter ailleurs et ruminer tranquillement sur les hauteurs.

L'air y est aussi plus respirable...qu'actuellement sur le plancher des ~~vaches~~ hommes...

____________________

HASTA LUEGO!

Peril en la demeure

Folle fuite en avant

C'est un grand pari et un grand risque Un bulle financière se prépare aux USA, concernant le domaine de l'IA et de la course folle aux Data centers, dans une concurrence effrénée qui semble se présenter comme un piège. Cela commence à se savoir et à inquiéter les esprits les mieux informés et le plus concernés, dépassés par la vague qui monte. Et quand on sait qu'une crise bancaire de cette nature ne se contente pas de se limiter aux frontières, pas plus qu'un nuage radioactif, c'est tout le système bancaire mondial qui pourrait être affecté. Comme en 1929. Comme en 2008. Malgré la diversité des causes et des contextes. On sait que dans ces cas, ce sont pas QUE les grandes banques qui s'effondrent....L'effet cascade est assuré, malgré quelques contrôles minimaux sur le tard. Le fol engouement constaté n'est pas un bon signe. L'orage monétaire vient (presque) toujours des USA.

___ Le conditionnel s'impose, bien sûr, on n'est pas dans l'ordre de la prédiction, mais de l'hypothèse haute, envisagée par des personnalités qui sont au coeur du réacteur. Et pas des moindres. Nous irions vers une bulle financière d'ampleur, un tsunami, dont l'issue est très périlleuse dans le contexte actuel de course en avant enfiévrée, de forte concurrence et d' IAIflation. Ainsi, le géant Apple a annoncé, jeudi 25 juin, des hausses de prix de 100 à 300 dollars (de 88 à 265 euros) sur ses MacBook et ses iPad, provoquant un dévissage de l’action de 6 %. En cause, la pénurie de composants électroniques et l’explosion des prix. « C’est une crue centennale, a déclaré Tim Cook, patron d’Apple au Wall Street Journal. Je n’ai jamais rien vu de tel, où que ce soit, en plus de quarante ans. » Un choc de rentabilité, dit la Tribune, qui n'est pas un organe de gauche. La perte de contrôle est évidente. Même Anthropic alerte. Altman parle de risques de faillite. D'autres, d'avenir incontrôlé. Oracle s'effondre. En sous-estimant sans doute le problème, disent d'autres, plus critiques encore. Le climat est délétère et peu propice à un virage salvateur. __________ Certains sont plus clairs et affirmatifs, allant aux problèmes de fond, comme on peut l'entendre ici. Wait and see... and pray (?) _____________

lundi 31 août 2026

Un monde à part

Celui des gens zeureux:

De la Mecque des techno-libertariens

Le paradis entre-soi, quoi...

Fiscal aussi, ce qui ne gâche rien _______________

Dronophilie

Ou dronophobie?

L'dée de "bombes planantes" est déjà depuis un moment envisagée. Un vieux concept. Aujourd'hui, les drones sont partout, la numérisation se développant sans frein, même de manière ludique. Pour le meilleur et pour le pire....Surveiller à distance un feu de forêt ou l'évolution d'un volcan, voilà qui est propre à révolutionner le travail du géologue, de l'hydrologue, du pompier, etc... Cela de soi. Une évolution en cours qui va s'affiner, se complexifier et se développer encore plus. C'est inévitable et souhaitable. L'optimisation est à nos portes.

Sauf que...certains usages déjà en cours peuvent poser de redoutables problèmes: celui que la police peut utiliser dans le contrôle de foules mobilisées pour de justes causes, du contrôle politique douteux, voir liberticide, pratiqué ici ou là, où la réglementation et des limites légales s'imposeraient. ___ On retient surtout, actualité oblige, l'usage guerrier de cette technologie, qui semble ne plus avoir de limites et contribuer rapidement à un nouveau type de conflits, comme en Ukraine, par exemple. Au point de changer la donne de la notion classique de guerre, rendant obsolètes certaines armes conventionnelles. Nous sommes à un tournant stratégique, pleine d'incertitudes et certainement de nouveaux risques. C'est la "philosophie" de la guerre qui est en train de changer. Obama a été un initiateur dans ce domaine, on l'a oublié. La polémique est déjà anciennne. Tant qu'il y aura des guerres... Le problème est là. Le danger sera de plus en plus redoutable, c'est sûr. Et la course en avant sans fin assignable... La question de fond revient, lancinante... ________________