Stupéfiant!
On comprend que certain(e)s ne comprennent pas...En cette période de chaos politique et de confusions des esprits, souvent sciemment entretenues, on attendrait de certains qu'ils gardent la tête froide et un certain sens du discernement. Or c'est loin d'être le cas. La plus grande figure française d'après-guerre de lutte intransigeante contre le nazisme et le racisme fait une déclaration "remarquée" concernant ses choix électoraux en cette période de montée grandissante du RN, digne héritier du FN aux fondateurs connus, jamais déniés quoique mis tactiquement aux oubliettes, Concernant un éventuel deuxième tour des élections à venir, il déclare tout bonnement qu'en cas de duel FP/RN, son choix irait à cette deuxième formation. On peut comprendre sa potentielle réticence à l'égard d'une formation "populaire" souvent critiquée, mais il n'est pas pour lui question de faire barrage à une formation dont il sait très bien d'où elle vient, quel est son héritage. C'est stupéfiant! Renversant et dangereux, quand on imagine bien quel usage certains feront de ses déclarations. Un baptême en bonne et due forme en quelque sorte... Serge Klarsfeld, dont tout le monde connaît au moins le nom, l'infatigable traqueur de criminels nazis, pouvait-il fournir une meilleure caution à une formation qui s'inspire à ses origines de la Waffen SS, avec qui le père de Marine avait plus que des sympathies? "...Il y a 50 ans, ils furent deux à aller déposer les statuts du nouveau parti qu’était le Front national (FN). On ne présente pas l’un, Jean-Marie Le Pen. L’autre se nommait Pierre Bousquet. Retour sur le passé d’un inconnu souvent cité sur les réseaux sociaux par les anti-FN à cause de son engagement dans la Waffen-SS, mais aussi par les membres du FN arguant de la création de leur parti par des résistants…"
Le racisme et l'antisémitisme n'ont pas disparu de l'horizon de l'ex-FN, même si plusieurs ripolinages opérés par Marine ont fini par convaincre certains du contraire. Si l'antisémitisme en France a une vieille histoire partagée, les propos tenus par JM Lepen, dont on peut se souvenir, ne laissent pas planer d'ambiguïtés. Un héritage ne se perd pas comme ça. Un homme aussi avisé que Klarsfeld devrait le savoir. Certains lui rappellent. Une faute morale (et politique) difficile à comprendre: "...Serge Klarsfeld, en affirmant que le Rassemblement national ne constitue plus un danger pour le juif, se trompe lourdement. Non seulement il oublie à quel point cette formation politique se trouve être constituée d'individus dont l'antisémitisme n'est plus à démontrer, mais il se fait le complice d'une politique qui de tous temps a débouché sur la persécution de ses semblables. C'est là une faute morale que nous ne pouvons passer sous silence. L'immense travail accompli par Serge Klarsfeld dans la recherche des criminels nazis, pas plus que son âge avancé, ne sauraient excuser un égarement pareil. L'aversion légitime pour La France insoumise ne peut s'acoquiner d'aucune tendresse vis-à-vis du Rassemblement national. Il faut être entier dans ses indignations. Dénoncer dans le même mouvement la complaisance coupable des Insoumis pour une certaine forme d'antisémitisme et dire son rejet absolu de tout parti qui procéderait à une sélection entre les individus d'une même nation. Il ne peut exister d'ambiguïté à ce sujet...." __________________________
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire