Ces amis qui nous veulent du bien

Merci, les microbes!
              Ce qui suscite souvent la peur, parfois la hantise, à tel point qu'ils peuvent engendrer les pires terreurs, est rarement considéré de manière juste avec le recul médical, scientifique nécessaire. Surtout en ces temps de combat.

  Du point de vue de l'évolution, comme du fonctionnement de notre organisme, les microbes nous sont utiles, voire indispensables. Sans eux nous ne serions rien. Même si quelques uns nous jouent parfois de mauvais tours. Mais la vie résulte d'une équilibre de forces qui s'opposent à notre insu. Du point de vue organique et microbiologique, c'est la "guerre", comme le disait le vieil Héraclite, qui voit l'harmonie comme l'ajustement des contraires, un conflit permanent au coeur de tout vivant, sans lequel il ne serait pas ce qu'il est, le produit de l'évolution qu'il est devenu.
  Ils sont partout,           
_           Absolument partout. Et ils étaient là avant nous.
   Notre corps héberge dix fois plus de bactéries qu’il ne contient de cellules.
      On en parle souvent avec frayeur.
Si petits, si variés et si dangereux...dit-on

La peste

Pourtant tous n'apportent pas "la peste"...
On peut leur dire: merci les microbes!  Merci Pasteur!
   L'activité de nos amis intimes est indispensable à notre organisme.
    Sans microbes, nous ne serions rien...
Vivant leur vie de microbes, ils nous habitent, nous colonisent, alliés aux fonctions vitales.
  Nous sommes en symbiose avec nos microbes (comme, par exemple, dans la flore intestinale, dont on dit qu'elle pourrait même agir sur notre mental)
____Relations nécessaires, mais relations occasionnellement conflictuelles, parfois à cause de l'homme.
  Entre notre organisme et nos microbes, c'est toujours entre guerre et la paix...
"... Leur activité est indispensable à notre organisme. Il existe ainsi entre l’homme et les microbes une véritable symbiose dont les mécanismes complexes ne peuvent être décryptés qu’avec les moyens de la génétique moléculaire.
Mais ces bactéries provoquent aussi des maladies infectieuses et parasitaires : elles tuent environ quinze millions de personnes chaque année dans le monde. Pour mettre au point des traitements et des vaccins efficaces, il faut comprendre comment elles déjouent les défenses de notre organisme, il faut déchiffrer les règles de la guerre et de la paix entre les microbes et nous."
   Le compromis est la règle.

Les neutrophiles (en vert), les cellules qui défendent en première ligne l'organisme contre les intrus, engloutissent la bactérie Streptococcus pyogenes. Ce mécanislme s'appelle la phagocytose. Cette bactérie est à l'origine des angines rouges

   "Dès que les êtres vivants sont devenus multicellulaires, ils ont dû socialiser avec les microbes, premiers occupants de la planète, et établir avec eux un état de commensalisme, voire de symbiose. Les êtres multicellulaires modèles, comme le vers Caenorhabditis et la mouche Drosophila, ont un microbiote commensal – c’est le terme désormais utilisé pour définir la flore microbienne résidente – et sont sensibles à des pathogènes. Les systèmes gouvernant la gestion de cette interface, qui sont nés de l’adaptation de mécanismes parmi les plus fondamentaux du développement, ont été remarquablement conservés au cours de l’évolution, de l’insecte aux primates supérieurs. « Rien en biologie n’a de sens, sauf à la lumière de l’évolution », disait Theodosius Dobzhansky. La co-évolution homme-microbes ne s’est pas résumée à la reconnaissance et à l’éradication des pathogènes ; elle a aussi mené à la tolérance des microbiotes commensaux. La veille microbiologique de notre organisme est permanente. Si vis pacem, para bellum. C’est sous ce paradoxe que s’est forgé notre système immunitaire : « vaincre l’ignorance, apprendre la tolérance, ajuster la réponse à la gravité de la délinquance », c’est un défi sociétal que nous imposent les microbes..".
  Un combat incertain...
      L'art de la guerre...ne se résume pas à l'offensive...  
« Qui connaît son ennemi comme il se connaît, en cent combats ne sera point défait. Qui se connaît mais ne connaît pas l'ennemi sera victorieux une fois sur deux. Que dire de ceux qui ne se connaissent pas plus que leurs ennemis ? » (Sun-Tzu)
    Il faut savoir aussi pactiser avec l'ennemi...
       La compréhension de la complexité n'est généralement pas notre fort.
          C'est aujourd'hui la  "guerre" au niveau planétaire, mais il ne faut pas jeter tous les microbes avec l'eau du bain.
                                   __________________________________________

Microbes, chers amis

Ils sont partout...
___________________Absolument partout.
 Notre corps héberge dix fois plus de bactéries qu’il ne contient de cellules.
On en parle souvent avec frayeur.
Si petits, si variés et si dangereux...dit-on

La peste

Pourtant tous n'apportent pas la peste...
On peut leur dire: merci les microbes!  Merci Pasteur!
 L'activité de nos amis intimes est indispensable à notre organisme.
Sans microbes, nous ne serions rien...
Vivant leur vie de microbes, ils nous habitent, nous colonisent, alliés aux fonctions vitales.
Nous sommes en symbiose avec nos microbes (comme, par exemple, dans la flore intestinale, dont on dit qu'elle pourrait même agir sur notre mental)
____Relations nécessaires, mais relations occasionnellement conflictuelles, parfois à cause de l'homme.
Entre notre organisme et nos microbes, c'est toujours entre guerre et la paix...
"... Leur activité est indispensable à notre organisme. Il existe ainsi entre l’homme et les microbes une véritable symbiose dont les mécanismes complexes ne peuvent être décryptés qu’avec les moyens de la génétique moléculaire.
Mais ces bactéries provoquent aussi des maladies infectieuses et parasitaires : elles tuent environ quinze millions de personnes chaque année dans le monde. Pour mettre au point des traitements et des vaccins efficaces, il faut comprendre comment elles déjouent les défenses de notre organisme, il faut déchiffrer les règles de la guerre et de la paix entre les microbes et nous."
Le compromis est la règle.

Les neutrophiles (en vert), les cellules qui défendent en première ligne l'organisme contre les intrus, engloutissent la bactérie Streptococcus pyogenes. Ce mécanislme s'appelle la phagocytose. Cette bactérie est à l'origine des angines rouges

"Dès que les êtres vivants sont devenus multicellulaires, ils ont dû socialiser avec les microbes, premiers occupants de la planète, et établir avec eux un état de commensalisme, voire de symbiose. Les êtres multicellulaires modèles, comme le vers Caenorhabditis et la mouche Drosophila, ont un microbiote commensal – c’est le terme désormais utilisé pour définir la flore microbienne résidente – et sont sensibles à des pathogènes. Les systèmes gouvernant la gestion de cette interface, qui sont nés de l’adaptation de mécanismes parmi les plus fondamentaux du développement, ont été remarquablement conservés au cours de l’évolution, de l’insecte aux primates supérieurs. « Rien en biologie n’a de sens, sauf à la lumière de l’évolution », disait Theodosius Dobzhansky. La co-évolution homme-microbes ne s’est pas résumée à la reconnaissance et à l’éradication des pathogènes ; elle a aussi mené à la tolérance des microbiotes commensaux. La veille microbiologique de notre organisme est permanente. Si vis pacem, para bellum. C’est sous ce paradoxe que s’est forgé notre système immunitaire : « vaincre l’ignorance, apprendre la tolérance, ajuster la réponse à la gravité de la délinquance », c’est un défi sociétal que nous imposent les microbes..".
Un combat incertain...
 L'art de la guerre...ne se résume pas à l'offensive...  
« Qui connaît son ennemi comme il se connaît, en cent combats ne sera point défait. Qui se connaît mais ne connaît pas l'ennemi sera victorieux une fois sur deux. Que dire de ceux qui ne se connaissent pas plus que leurs ennemis ? » (Sun-Tzu)
Il faut savoir aussi pactiser avec l'ennemi...

Chers microbes

Compagnons indispensables ou êtres indésirables?


_L'invisible nous fait vivre_


Pasteur: "Messieurs, ce sont les microbes qui auront le dernier mot"!
_________

Il faut réparer une injustice: les microbes méritent une réhabilitation.
Souvent redoutés, le plus souvent associés_à tort_ à la maladie, parfois jusqu'à l'obsession phobique, ou seulement l'hygiènisme maladif, les microbes représentent un monde fascinant, encore mal connu, d'une diversité insoupçonnée. Ils nous ont précédés. Ils nous survivront.
____Ils sont partout, en dehors de nous, en nous.
Ils ont "gentils" ou "méchants", c'est selon.
Soit vitaux, soit pathogènes.
__________Non seulement ils favorisent la vie, mais ils en sont à l'origine. Ils ont contribué à son apparition et à son entretien. Ils sont nos meilleurs amis. Tout au long de la vie. Sous tous ses aspects.
Que serait un sol sans microorganismes? Comment la digestion se ferait-elle sans eux?
On peut le voir ici.
"Même frais lavé et en bonne santé, vous êtes l'hôte de centaines de milliards de microbes, qui vivent en permanence sur vous et en vous, de la naissance à la mort ! Trop petits pour être visibles à l'œil nu, ces micro-organismes sont au moins 10 fois plus nombreux que nos cellules. Leur poids total dépasse celui de notre cerveau. Il y a en nous des milliers d'espèces de bactéries, de virus et d'autres micro-organismes, dont on ne sait pour l'instant pas grand-chose. Sinon qu'ils sont nos amis.Pour ces microbes, notre corps est un vaste habitat. Chaque espèce y a son écosystème de prédilection, comme sur terre certains animaux vivent dans le désert et d'autres dans la jungle. Nous en avons presque partout : sur la peau, dans le nez, les yeux, la bouche, les oreilles, les poumons et les bronches, dans le vagin pour les femmes et, surtout, d'un bout à l'autre du tube digestif. Toutes ces populations grouillantes de vie forment ce que les spécialistes appellent le microbiote humain. Et le microbiome humain, c'est l'ensemble des gènes de tous ces microbes."

________________Si certains sont à l'origine de pathologies, légères ou graves, d'autres _les plus nombreux_ sont essentiels à la santé, et peut-être à la guérison. Question d'équilibre, de rapports de force. La santé est toujours la résultante de rapports complexes et de luttes dans le monde microbien qui nous habite.
L’abus d’antibiotiques menace toute la médecine moderne, on commence à le savoir. C'est pas automatique...
La surconsommation d'antibiotiques est une question de santé publique. Une bombe à retardement...
La résistance aux antibiotiques pose des problèmes très sérieux, tant qu'on ne trouve pas de nouvelles parades.
_______________Vivent les microbes! Merci les amis!

Le virus et le politique

A l'heure de la mondialisation. Surveiller et guérir.

                                   L'ennemi intime.

                                             Monde global et urgence sanitaire.

                        "....Sans remonter jusqu’à « la peste d’Athènes » de 430 avant notre ère relatée par Thucydide, sans retracer les épidémies médiévales ni les différents épisodes du choléra accompagnés de « peurs bleues » jusqu’au XIXe siècle, la crise actuelle du coronavirus, quelles que soient ses incertitudes initiales (son origine, sa transmission...), renvoie à un événement formidable – au sens étymologie : qui effraie et sidère –, survenu voilà un peu plus d’un siècle.

     Ce fut, en 1918-1919, la grippe espagnole – qui fit entre 30 et 100 millions de morts sur cette terre, selon les estimations. La France en guerre commença par baptiser « grippe allemande » l’épidémie, qui prit une dénomination ibérique dans la mesure où c’est dans la presse du royaume d’Espagne, alors non belligérant, que circulaient des informations ailleurs censurées. Hommage précurseur au droit de savoir...Pourtant, comme l’indique Frédéric Vagneron, historien des crises sanitaires à l’Ehess, « il y a une dimension impérialiste et coloniale » dans la vision occidentale des épidémies, forcément venues d’Orient, ainsi que le serinait une médecine tropicale ayant longtemps eu partie liée avec la conquête des pays d’outre-mer.

    La grippe espagnole a ainsi d’abord, naturellement et traditionnellement, trouvé officiellement son origine en Chine (soldats supplétifs des forces britanniques), ou en Indochine (contingents venus en renfort de l’armée française). Une autre théorie est allée chercher la source de l’épidémie à Funston, un camp de recrutement américain du Kansas. Mais à la fin du XXe siècle, précise Frédéric Vagneron, une équipe  de microbiologistes d’outre-Manche a proposé une dernière hypothèse : le virus aurait muté d’une souche aviaire, créant un réassortiment transmissible à l’homme, dans l’immense camp britannique d’Étaples (Pas-de-Calais), qui mêlait des milliers d’hommes et d’animaux.

    Freddy Vinet, géographe spécialiste de la gestion des catastrophes à l’université Montpellier III, nous détaille comment, il y a 102 ans, on se regardait en chiens de faïence, au-dedans comme au-dehors. Les civils soupçonnaient la troupe d’être une fois de plus un agent contaminateur (comme pour la syphilis ou le typhus), tandis que les militaires se défiaient des pékins infectés dont il fallait se préserver. Par ailleurs, la France caressa l'idée de fermer la frontière suisse, par laquelle transitaient les prisonniers libérés par l'Allemagne.

     Mais rien n’y fit, remarque Freddy Vinet : « Même les Inuits ont été touchés. Seuls furent épargnés des espaces lointains, isolés, confinés – Sainte-Hélène, Samoa, voire certaines oasis sahariennes. Le monde était déjà mobile. La diffusion par bateau a été rapide, au Cap, à Bombay, aux États-Unis d’Amérique. Les pouvoirs publics, impuissants, ont été discrédités, en particulier dans les colonies. Gandhi, par exemple, trouva là une occasion supplémentaire de se dresser contre l’occupation britannique. Et les Samoa occidentales, plus que décimées – 22 % de la population périt de la grippe espagnole –, contestèrent pour leur part la puissance mandataire néo-zélandaise. »

    Rien ne protège alors plus de rien : mes microbes, tes microbes ! Patrick Zylberman, professeur d’histoire de la santé, rappelle les vaines militarisations des frontières : que ce soit celle du Vietnam avec la Chine lors de l’épidémie de SRAS en 2003, ou celle entre l’empire des Habsbourg et les possessions turques en Europe à l’époque moderne. Aucune séparation géopolitique n’a jamais fait l’affaire.

De surcroît, pointe Patrick Zylberman, « la barrière des espèces a cédé à certains endroits ». Et de citer l’appropriation de territoires par les humains, au Népal par exemple, où des élevages de porcs côtoyant la faune sauvage servirent de traits d’union pour la contamination entre animaux et humains. Sans oublier cette source de propagation et de transmission par excellence que sont les oiseaux.
  Pour Anne-Marie Moulin, dont la compétence impressionne – à la fois philosophe et médecin, habituée des amphis comme du terrain –, la notion de « barrière des espèces » apparaît contestable. Depuis les temps préhistoriques et les premières domestications, la promiscuité physique entre bêtes et gens eut comme rançon l’apparition de maladies d’origine animale, rappelle-t-elle.
   Et la parasitologie – sa spécialité – montre bien que les cycles et les phases de développement d’un parasite le font passer, en fonction de son état embryonnaire ou de sa forme adulte, alternativement d’un hôte humain à un hôte animal : « La barrière des espèces est donc un leurre. »
   Anne-Marie Moulin soumet cette proposition : « Il faudrait associer, pourquoi pas dans des universités communes, médecins et vétérinaires. J’ai toujours apprécié ces derniers, qui font face à des malades muets aux organismes si différents – du chien de compagnie aux volatiles, en passant par les ruminants. Leur domaine de compétence est considérable. »
     Première conclusion : une pandémie brouille les cartes et pousse à concevoir globalement l’organisation humaine et la nature, quand la politique, à courte vue, va souvent dans le sens contraire. La grippe espagnole a secoué dans son entier une planète fracturée par un premier conflit mondial consistant à creuser des tranchées. Le coronavirus frappe une puissance chinoise sourcilleuse quant à ses prérogatives nationales et, dans la foulée, un monde tenté par les retranchements, l’isolationnisme, les murs et les fermetures.
    La pandémie, mondialisation malheureuse, agit donc telle une piqûre de rappel stupéfiante : personne n’est seul ni à l’abri sur notre globe, qui n’a jamais été aussi total, intégral, global…       La première victime de la guerre, c’est la vérité. De même, la première victime d’une épidémie, c’est la vie démocratique. La lutte contre l’ennemi microbien prend le pas sur tout le reste, avec cet invariant que constate Frédéric Vagneron : « Une certitude tenace hante les autorités, y compris dans les pays les plus développés, qui se persuadent que la panique des populations serait pire que la maladie elle-même et qu’il faut donc contrôler, voire limiter l’information afin que les citoyens ne flanchent pas ; de même qu’il ne fallait pas que l’armée lâche pied en 1918, à l’occasion d’une épidémie d’abord traitée comme une simple grippette… »
   La tentation est donc de museler mais aussi d’enchaîner ce « qui circule dans le peuple » (epidêmos en grec). Aujourd’hui, l’informatique prend le relais des entraves de jadis : « Pendant l’épidémie de SRAS, en 2003, Singapour avait placé des webcams dans les habitations des citoyens confinés », relève Patrick Zylberman.
    Anne-Marie Moulin se souvient de médecins militaires, lors de ses études dans les années 1970, qui expliquaient le plus sérieusement du monde qu’en cas d’épidémie de choléra, il faut encercler les malades et prévoir des soldats prêts à tirer sur qui veut s’échapper !
    La philosophe et clinicienne rappelle que l’OMS favorise désormais ce qu’il est convenu d’appeler « l’isolement communautaire », c’est-à-dire la relégation à domicile et en famille de cas suspectés ou avérés. Ce n’est pas sans poser problème (quid du ravitaillement, du travail – donc du salaire ?), mais nous sommes loin de mesures prises autoritairement dans certains pays.
    En Égypte, que connaît bien Anne-Marie Moulin, au moment de l’épidémie de grippe aviaire de 1999, on évaluait la température d’un quidam à l’aéroport ou dans d’autres lieux publics. Si le moindre état fiévreux était décelé, le malheureux (qui avait omis de prendre de l’aspirine en prévention) était envoyé manu militari à l’isolement dans un hôpital, d’où il ne songeait comme ses prédécesseurs qu’à s’échapper en soudoyant ses geôliers ou grâce à l’universel piston.
    Le médecin François Broussais (1772-1830), républicain fidèle à la Révolution française – même s’il fit carrière sous la Restauration –, explique Anne-Marie Moulin, « était anticontagionniste, c’est-à-dire qu’il voulait intervenir sur le malade lui-même en fortifiant ses défenses, plutôt que de le mettre en quarantaine, mesure jugée médicalement inutile ainsi que politiquement répressive et antipopulaire ».
    Hélas ! Si c’était politiquement bien vu, c’était scientifiquement faux. Un siècle avant ceux qui préférèrent avoir tort avec Sartre (mort à l’hôpital… Broussais) plutôt que raison avec Raymond Aron, certains aimèrent à s’illusionner avec Broussais, au lieu d'ouvrir les yeux avec Laennec.

Nouveau coronavirus: réalité et incertitudes © Hopitaux Universitaires de Genève

   En 2020, qu’en est-il de l’action publique au temps du coronavirus ? L’apparition du sida, dans les années 1980, a brisé l’illusion occidentale quant à l'éradication des grands fléaux – dont le point culminant fut la disparition de la variole. « Un tel sentiment de sécurité était trompeur, affirme Frédéric Vagneron. Après 1945, les puissances industrielles se sont persuadées que les machines allaient remplacer les bêtes dans les campagnes ; ou que le bétail allait devenir objets de consommation standardisés. »    Frédéric Vagneron poursuit : « Les puissances industrielles se sont également persuadées que l’arsenal thérapeutique allait faire disparaître les maladies infectieuses. Or non seulement on a découvert de nouvelles maladies, en particulier virales – dont certaines étaient d’origine animale, comme la grippe –, mais on s'est en plus aperçu que les productions en batteries de poulets ou de cochons, promues par l’agriculture “moderne”, participaient à la multiplication des bactéries résistantes aux antibiotiques – du fait de l’usage de ces substances en élevage. »   
       Pour sa part, Freddy Vinet insiste sur notre « perte de culture épidémique. Aujourd’hui, les gens crachent à nouveau dans la rue – est-ce l’influence des footballeurs dans les stades ? –, ce qui aurait été impensable il y a 50 ans, à cause du souvenir de la tuberculose. Sans parler de la défiance qui s’exprime de plus en plus ouvertement envers les vaccins.      Une telle inconscience se télescope, analyse Patrick Zylberman, avec une menace diffuse de terrorisme bactériologique, avivée par l’attentat au gaz sarin dans le métro de Tokyo perpétré en 1995 par la secte Aum, puis par les attaques au bacille de charbon (improprement appelé anthrax) sur le sol américain, dans le sillage des attentats du 11 septembre 2001.   Les grandes peurs semblent à la fois distantes et terriblement réactivables, ainsi que l’illustre la désignation actuelle de boucs émissaires en France et ailleurs – ces faciès asiatiques auxquels sont attribués des torts ou des dangers fantasmagoriques – au Moyen Âge, les Juifs, repérés par leurs habits et leurs habitudes, tinrent ce rôle de victimes expiatoires lors des épidémies de peste.     Alors les États, pour garder la main sur la poursuite des événements, dramatisent, amplifient et parfois bluffent. Pour Freddy Vinet, la « surréaction » de la France, avec le confinement des rapatriés de Wuhan à Carry-le-Rouet, près de Marseille, s’avère « une manière pour les autorités de tester le matériel, les hommes, les procédures, les dispositifs » et d’observer comment se comportent les premiers concernés, ainsi que l’opinion publique. 
     Quant à la Chine, elle joue gros, rédimant le fiasco de sa gestion du SRAS en 2003, mais imposant surtout, aujourd’hui sous nos yeux, l’ardeur performative de la seconde économie mondiale qui se voit déjà la première. D'où cette « opération de com », selon Freddy Vinet, de la construction d’un hôpital en deux semaines à Wuhan, filmée en direct par la chaîne de télévision CGTN.       
     Pékin semble n’avoir qu’un mot d’ordre : surveiller et guérir. Le cauchemar panoptique revivifié par la reconnaissance faciale n’apparaît plus comme un repoussoir mais tel un modèle exportable, le temps d’une épidémie. Celle-ci joue alors son rôle révélateur, exploré par Albert Camus et tant d’autres écrivains : quand un événement biologique devient une catastrophe politique…    Les démocraties en crise, dont les peuples déboussolés réclament un pouvoir énergique, ne vont-elles pas être happées par le côté obscur de la force chinoise, capable de transformer la pandémie en vitrine d’une efficacité systémique ? Qu’en est-il de la contagion des imaginaires politiques, en nos temps d’urgence sanitaire et climatique ?    Anne-Marie Moulin aura le mot de la fin : « À l’ère numérique et avec des outils flambant neufs, on en revient au vieux débat sur le despotisme éclairé. Or si l’autoritarisme est toujours au rendez-vous, les lumières se font généralement attendre… » (Merci à Mediapart)

_____________________________________

Merci les microbes!

 Enfin, pas tous!

      Dans mon enfance, les microbes n'étaient pas considérés comme les bienvenus, toujours vus comme des intrus, voire des dangers. Sans nuances. On y voyaient des menaces invisibles, suscitant la crainte de contagions, de maladies, voire de mort. Mais ils ne sont pas tous dangereux, loin de là. Dans leur variété infinie, certains sont de  précieux alliés, de véritables partenaires. Si certains parfois jouent contre nous, d'autres conditionnent tout simplement la vie. cela fait un moment que la recherche bio-médicale le confirme.

                     __ De récentes recherches, dont nous fait part Marie-Monique Robin, l'illustrent bien.  Le microbiote qui nous habite, pas seulement intestinal, est un allié incontournable, un monde complexe, qui joue en notre faveur de manière silencieuse et permanente. Même dans nos intestins, qui jouent le rôle de "deuxième cerveau". On sait maintenant que le microbiote intestinal joue un rôle fondamental dans notre vie physique et psychique.__ A visionner sur Arte.

______ "Depuis cinquante ans, le taux d'incidence de l'asthme et des allergies a explosé dans les pays industrialisés : il était de moins de 5 % dans les années 1970 ; il est aujourd'hui de 35 %. Si rien n'est fait pour endiguer cette tendance, il pourrait atteindre les 50 % avant 2050 d'après l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Les causes de cette augmentation spectaculaire, encore largement ignorées des responsables de la santé publique, ont été élucidées par les scientifiques qui témoignent dans ce livre, après de longues recherches en Europe, en Asie, en Afrique et aux États-Unis. Leurs travaux ont montré que l'absence d'exposition précoce à une grande diversité microbienne (bactéries, virus et parasites, comme les vers intestinaux), liée à l'aseptisation des aliments et l'artificialisation des lieux de vie, a des conséquences dramatiques : elle appauvrit le microbiote intestinal des enfants, ce qui contribue à l'affaiblissement de leur système immunitaire et fait le lit des pathologies inflammatoires, y compris l'obésité, le diabète, la maladie de Crohn et même des troubles psychiatriques comme la dépression. À l'inverse, leurs études démontrent que les enfants nés dans des milieux ruraux traditionnels ne souffrent guère de ces maladies. Or celles-ci constituent les facteurs de comorbidité de la Covid-19, ce qui explique pourquoi les victimes du Sars-CoV-2 sont massivement plus nombreuses dans les milieux urbains des pays du Nord que parmi les populations rurales africaines et asiatiques. Un constat – étayé scientifiquement – qui a d'énormes incidences politiques.
Grâce à cette nouvelle enquête, aussi limpide que documentée, Marie-Monique Robin confirme l'importance de la biodiversité végétale, animale et microbienne. Sa protection constitue un indispensable outil de santé publique."  _______________________

Merci les microbes!

Enfin, pas tous!

      Dans mon enfance, les microbes n'étaient pas considérés comme les bienvenus, toujours vus comme des intrus, voire des dangers. Sans nuances. On y voyaient des menaces invisibles, suscitant la crainte de contagions, de maladies, voire de mort. Mais ils ne sont pas tous dangereux, loin de là. Dans leur variété infinie, certains sont de  précieux alliés, de véritables partenaires. Si certains parfois jouent contre nous, d'autres conditionnent tout simplement la vie. cela fait un moment que la recherche bio-médicale le confirme.

                     __ De récentes recherches, dont nous fait part Marie-Monique Robin, l'illustrent bien.  Le microbiote qui nous habite, pas seulement intestinal, est un allié incontournable, un monde complexe, qui joue en notre faveur de manière silencieuse et permanente. Même dans nos intestins, qui jouent le rôle de "deuxième cerveau". On sait maintenant que le microbiote intestinal joue un rôle fondamental dans notre vie physique et psychique.__ A visionner sur Arte.

______ "Depuis cinquante ans, le taux d'incidence de l'asthme et des allergies a explosé dans les pays industrialisés : il était de moins de 5 % dans les années 1970 ; il est aujourd'hui de 35 %. Si rien n'est fait pour endiguer cette tendance, il pourrait atteindre les 50 % avant 2050 d'après l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Les causes de cette augmentation spectaculaire, encore largement ignorées des responsables de la santé publique, ont été élucidées par les scientifiques qui témoignent dans ce livre, après de longues recherches en Europe, en Asie, en Afrique et aux États-Unis. Leurs travaux ont montré que l'absence d'exposition précoce à une grande diversité microbienne (bactéries, virus et parasites, comme les vers intestinaux), liée à l'aseptisation des aliments et l'artificialisation des lieux de vie, a des conséquences dramatiques : elle appauvrit le microbiote intestinal des enfants, ce qui contribue à l'affaiblissement de leur système immunitaire et fait le lit des pathologies inflammatoires, y compris l'obésité, le diabète, la maladie de Crohn et même des troubles psychiatriques comme la dépression. À l'inverse, leurs études démontrent que les enfants nés dans des milieux ruraux traditionnels ne souffrent guère de ces maladies. Or celles-ci constituent les facteurs de comorbidité de la Covid-19, ce qui explique pourquoi les victimes du Sars-CoV-2 sont massivement plus nombreuses dans les milieux urbains des pays du Nord que parmi les populations rurales africaines et asiatiques. Un constat – étayé scientifiquement – qui a d'énormes incidences politiques.
Grâce à cette nouvelle enquête, aussi limpide que documentée, Marie-Monique Robin confirme l'importance de la biodiversité végétale, animale et microbienne. Sa protection constitue un indispensable outil de santé publique."  _______________________

BP(ollution): fin du début...?

Barack Obama englué dans la marée noire

-Des dommages immenses et durables, en surface et en profondeur, une "catastrophe terrible" (Obama)...mais pas une fatalité
__Déjà en Alaska, en 2006



-Une pollution longtemps sous-estimée(sans doute l'équivalent d'un Exxon Valdez par semaine), des dégâts sans doute minimisés par la Compagnie _-L'impact environnemental de la marée noire sera "très modeste" selon le patron de BP_, des problèmes sanitaires graves ("L’environnement n’est pas le seul à payer le prix de la corruption, de l’indifférence et des agissements criminels du gouvernement et du secteur privé. Tout comme dans le cas du 9/11, c’est les travailleurs et les équipes de secours qui s’intoxiquent suite à l’utilisation de produits toxiques sans qu’on leur apporte les protections nécessaires. Des pêcheurs rapportent aussi des malaises causés par les produits chimiques utilisés par BP.-François Marginean)
Des conséquences économico-politiques prévisibles...

________-Même si la fuite de pétrole a officiellement cessé dans le golfe du Mexique -[Opération "top kill"]- , ce qui n'est pas encore assuré, les dégâts sont déjà considérables
-Les négligences coupables de BP sont maintenant clairement et publiquement soulignées
-Sous la pression d'une campagne de presse devenue virulente et d'une opinion révoltée, Obama va créer une commission d'enquête, après avoir beaucoup tergiversé, et commence à évoquer la question du tout pétrole et de l'addiction à l'"excrément du diable"...
-Début d'une réflexion majeure sur l'american way of live ou posture de circonstance?
______-Opération 'Top Kill' pour Obama-
-L'insupportable impuissance face à la marée noire-
-Le trou noir du Golfe
-BP achète des mots de clé sur Google et Yahoo
-Les marées noires oubliées du delta du Niger
___________________

-Deepwater Horizon – Le geyser de pétrole se poursuit
"Tel que vu dans l’article « Le Tchernobyl des pétrolières », la situation dans le golfe du Mexique n’est guère reluisante. En fait, il pourrait s’agir de la pire catastrophe pétrolière jamais connue. Et cela se poursuit de plus belle : le geyser de pétrole perforé par l’avarice des pétrolières dans une des réserves les plus profondes et pressurisées de la planète continue de jaillir sans arrêt dans le fond du golfe.-Requiem pour le golfe du Mexique-..._
_Les compagnies pétrolières... ont profité d’une protection provenant du Oil Pollution Act qui inclut une limite maximale de $75 millions en responsabilité civile pour les dommages que BP, ou tout autre compagnie pétrolière pourrait être forcée de payer les coûts autres que le nettoyage du pétrole, qui demeure sous leur entière responsabilité.__Pour mettre ce $75 millions en perspective, il faut noter que BP a fait $93 millions de profits chaque jour lors des trois premiers mois de 2010. En d’autres mots, il faut moins d’une journée de profit à BP pour couvrir les frais qui leur sont imposés. Le coût des dommages causés par BP sont enlevés de leurs épaules pour être ensuite placés sur le dos des gens et de la communauté qui doivent alors payer pour ce désastre corporatif. (Source)
__Il y a eu des tentatives aux États-Unis pour faire augmenter ce plafond de $75 millions en responsabilité civile des compagnies pétrolières à $10 milliards, mais elles ont été contrecarrées par la Républicaine de l’Alaska, Lisa Murkowski, qui a opposé son objection.

by SkyTruth

Cette fuite constante de pétrole pourrait être 19 fois pire qu’il a été initialement estimé. Des images vidéos du geyser de pétrole situé dans les profondeurs du golfe du Mexique ont été rendues publiques il y a environ une semaine. Il apparait que ce serait autour de 95 000 barils de pétrole, soit un peu plus de 15 millions de litres, qui s’échapperaient quotidiennement, selon ce qu’a indiqué un professeur en ingénierie au Congrès américain la semaine passée.__________Ces images vidéos ne sont pas venues immédiatement après l’explosion de la plate-forme du Deepwater Horizon, comme il aurait dû logiquement se passer, mais bien un mois plus tard, seulement après que des scientifiques et membres du Congrès aient forcé BP de le faire. BP a d’ailleurs été accusée, en consultation du Congrès, de retenir des informations pertinentes concernant le fond marin, ainsi que de bloquer les efforts de scientifiques indépendants pour déterminer la quantité réelle de pétrole brut s’échappant quotidiennement dans le golfe du Mexique...

__BP a concédé qu’effectivement, il y a beaucoup plus de pétrole qui se disperse dans le golfe du Mexique qu’ils ne le présageaient, alors que le pétrole brut lourd commence à toucher les zones humides de la Louisiane, 35 jours après l’explosion du Deepwater Horizon. D’ailleurs, il semble que ce qui est visible à la surface n’est que la pointe de l’iceberg. En effet, des scientifiques ont découvert qu’il existait de vastes colonnes de pétrole à la dérive sous la surface, dont une mesurant plus de 16km de long, 4km de large et 100 mètres d’épaisseur.__Des chercheurs de l’Institut national de la science et la technologie sous-marine disent avoir détecté plusieurs nappes de pétrole tentaculaire se déployant juste sous la surface de la mer et à des profondeurs de 1200 mètres. Les scientifiques ont déclaré que les dispersants chimiques utilisés par BP dans le golfe du Mexique semblent avoir pour effet d’empêcher le pétrole de faire surface. Essaient-ils de dissimuler le pétrole sous le tapis ?...

Une chose est certaine, ces corridors sous-marins de pétrole s’étendant sur des kilomètresempoisonner et suffoquer le vie marine à travers la chaîne alimentaire, entrainant des dommages pour les décennies à venir. Une menace non seulement à la faune marine, mais aussi pour la pêche commerciale et l’industrie touristique de la Louisiane jusqu’en Floride. Selon Samantha Joye, professeur en science marine à l’Université de la Géorgie, les chercheurs ont trouvé davantage de colonnes de pétrole sous l’eau qu’ils ne peuvent compter. Les principales conséquences de celles-ci sont de retirer de vastes quantités d’oxygène de l’eau par les microbes qui consomme le pétrole, un phénomène amplifié par les dispersants chimiques qui nourrissent ces microbes. Ainsi, cette eau mélangée au pétrole est toxique pour certains organismes et néfaste pour la quantité d’oxygène contenu dans l’eau et cela peut interrompre la chaîne alimentaire à son plus bas échelon, ce qui aura un impact sur les autres organismes qui en dépendent. C’est pourquoi l’écosystème pourrait bien prendre des années, ou même des décennies pour s’en remettre.__le pétrole brut a fait ses premières apparitions sur les berges et dans les marais de la LouisianeEn Floride, on se prépare d’ores et déjà à l’arrivée de ce cauchemar et des impacts sérieux à leur industrie du tourisme. La côte Atlantique est maintenant menacée au fur et à mesure que le pétrole se répand dans la région. et une partie de ce dégât est entrée dans un puissant courant qui pourrait le porter vers la Floride, Cuba et au-delà.

Mais BP insiste qu’il s’agit d’un déversement modéré.__Pourtant, le pétrole visqueux se retrouvant dans le dédale de marais le long de la côte du golfe pourrait se révéler impossible à nettoyer, laissant un ragoût toxique mortel pour les poissons et la faune, selon des fonctionnaires et des scientifiques indépendants. Les fonctionnaires envisagent des solutions radicales et risquées : ils pourraient mettre le feu à des zones humides, ou inonder des zones dans l’espoir de faire flotter l’huile et la récupérer.
Ils ont averti qu’un nettoyage agressif pourrait ruiner les marais et faire plus de mal que de bien. La seule option viable pour de nombreuses zones touchées est de ne rien faire et laisser la nature dissoudre le pétrole. C’est précisément ce que la déréglementation dans le secteur pétrolier a finalement créé : des ravages écologiques.

L’environnement n’est pas le seul à payer le prix de la corruption, de l’indifférence et des agissements criminels du gouvernement et du secteur privé. Tout comme dans le cas du 9/11, c’est les travailleurs et les équipes de secours qui s’intoxiquent suite à l’utilisation de produits toxiques sans qu’on leur apporte les protections nécessaires. Des pêcheurs rapportent aussi des malaises causés par les produits chimiques utilisés par BP. Mais d’un autre côté, les médias ignorent le fait que Goldman Sachs, le Blackstone Group et Apollo Management sont propriétaires de Nalco, le fabriquant du dispersant Corexit utilisé par BP. La question posée par la journaliste Paula Quinlan du New York Times est bien simple : pourquoi utilise-t-on Corexit alors qu’une douzaine d’autres dispersants sont moins toxiques et plus efficaces...___Mais BP a refusé les demandes de l’EPA d’utiliser des dispersants moins nocifs, alors la Maison-Blanche a donné l’ordre à BP de couper de moitié les quantités de Corexit dispersées dans l’eau du golfe du Mexique. Le problème est qu’il y a déjà plus de 2 500 000 litres de dispersants chimiques déversés dans l’eau.___La Garde côtière américaine assure désormais la protection des intérêts financiers des sociétés privées en essayant de censurer une histoire que le public a besoin de connaitre. Comme l’a rapporté CBS News : « Quand CBS News a tenté de rejoindre la plage couverte d’huile, un bateau d’entrepreneurs de BP, avec deux officiers de la Garde côtière à bord, nous a dit de faire demi-tour sous la menace d’arrestation."
La Garde-côtière affirment qu’ils agissent sous l’autorité de BP : "Ce sont les règles de BP, pas les nôtres". Voir cette vidéo. Ainsi, la Garde-côtière menace des journalistes d’arrestation pour vouloir documenter ce désastre pétrolier.

Conclusion:Personne ne semble savoir quoi faire pour colmater ce puissant geyser de pétrole. BP a essayé différentes solutions, mais aucune ne fonctionnent, et selon la American Association of Petroleum Geologists, on peut envisager que cette situation perdure pendant des années. Une nouvelle donne est le benzène qui s’évapore continuellement dans l’atmosphère et qui présente un danger non seulement pour les personnes âgées et les gens ayant des problèmes respiratoires, mais aussi pour la population vivant dans la région du golfe du Mexique en entier."___.-Par François Marginean

__________________

-Pétrole à tout prix ?

Tour d'horizon

__ Ryanair est gâté en  Occitanie

__ Sales microbes? Non, pas du tout...

__ Beaucoup de chercheurs cherchent...un emploi

__ Propagande, quand tu nous tiens!

__ Les grands patrons ont déjà gagné plus que le salarié moyen en une année:

__ Littérature et eau de boudin

__ Défense: Allemagne au top

__ Que peut (encore) Podemos?

__  Zygmunt Bauman  est mort: un signaleur

__ L'ennui n'est pas mortel...

_______________________________________________________________________________