IA générative: de l'euphorie à l'interrogation

 ...A la suspicion et à la crainte                                                                                                                                                                   Naguère, c'était un enthousiasme partagé, malgré quelques mises en garde concernant les mésusages potentiels de ces nouveaux outils informationnels, qui devaient développer spectaculairement la recherche et les formes diverses d'avancées dans tous les domaines. Pour un avenir radieux.      _   Puis quelques têtes pensantes commencèrent à semer le doute et à relativiser les perspectives envisagées par les plus enthousiastes et les plus intéressés par les nouvelles promesses pharaoniques de ce nouvel acquis potentiellement sans limites assignables, aux exploits formels parfois incontestables.    Mais non seulement l'IA ne tient pas lieu d'intelligence, mais des dysfonctionnements commençaient à être signalés. D'abord timidement, puis de manière plus insistante, certains envisageant même le risque de dérives majeures, pouvant même être la source de problèmes existentiels. Certains chercheurs demandent même une vigilance extrême, au vu des périls qui s'annonceraient.     Une question devenue morale et politique, face à un développement par nature potentiellement indifférent à tout problème humain. Ce ne serait pas un fantasme...analogue à celui de Frankenstein.
                                                    Les risques ne semblent pas imaginaires. Ce n'est pas un alarmisme sans fondements.     "..Sur le réseau social d'Elon Musk, puis dans le quotidien détenu par Jeff Bezos, Jacob Coxon, 27 ans, a annoncé qu’il démissionnait de son poste chez Anthropic et qu’il ne travaillerait plus pour les entreprises d’IA générative. Le chercheur en mathématiques, spécialisé dans l’entraînement de nouveaux modèles, avait précédemment travaillé chez OpenAI. Et il a un message limpide : ces entreprises « jouent à la roulette russe avec nos vies ».  « Ces systèmes deviendront bientôt surhumains, capables de pirater n’importe quoi, de révolutionner n’importe quel domaine du jour au lendemain et d’acquérir un pouvoir et des ressources réels », alerte-t-il. « Les personnes qui construisent l’IA croient sincèrement qu’elle pourrait nous tuer tous d’ici la fin de la décennie », « aucune autre activité humaine ne pose un tel niveau de danger », martèle-t-il.  Pour le jeune chercheur, le but déclaré d’OpenAI et d’Anthropic, développer une IA en mesure d’atteindre l’équivalent de l’esprit humain dans une large diversité de tâches (ce qu’on qualifie d’intelligence artificielle générale, AGI), ne peut être atteint de manière « responsable ». Il doit être régulé, pour parvenir à un ralentissement dans la cadence des progrès techniques..."                                                                                        Il serait urgent de ralentir avant de perdre le contrôle, préconisent certains. D'autres expriment leurs craintes en privé.  Pour des raisons justifiées.  Des problèmes de fond se posent déjà. On parle même de "virus cognitif".    Bernie Sanders est clair sur ce sujet.                              ____   J.Pachocki  prévient: "...Nous ne pensions pas aux scores spectaculaires, aux produits ou aux résultats scientifiques que cette technologie allait rendre possibles ; nous essayions plutôt d’encaisser une évidence qui donne le vertige : nous verrions de notre vivant des machines nettement plus intelligentes que nous, et nous en distinguions déjà les contours. Nous nous demandions comment faire prendre conscience de l’importance de tout cela...."                                                                                                                                                           ___ Peut-on raisonnablement penser à une telle perspective, qui vient jeter un caillou dans le mare, jouer les trouble-fêtes?    

Peut-on même parler de risque existentiel?    La question est sur la table...

                  

                         "   ...Dario Amodei, le patron d’Anthropic, l’un des leaders du secteur, a appelé à ralentir volontairement le développement de ses modèles les plus puissants. Son appel a reçu le soutien de ses principaux concurrents américains. Quelques jours plus tôt, Jacob Coxon, chercheur passé par OpenAI puis Anthropic, avait démissionné en accusant les deux entreprises de « jouer avec nos vies » dans leur course aux modèles les plus performants.   Les experts sont loin de s’accorder sur la probabilité d’une IA échappant au contrôle humain. Mais le fait que les capacités de l’IA progressent plus vite que notre compréhension des risques qu’elle pose doit alerter. Ces appels à la prudence sont difficiles à traduire en actes. Car l’IA n’est plus une technologie en devenir que l’on pourrait mettre entre parenthèses. Elle est devenue le théâtre d’une gigantesque course industrielle et géopolitique. Les Etats-Unis et la Chine y voient un instrument de puissance, avec à la clé des avantages militaires, économiques et stratégiques. Dans un tel affrontement, ralentir quand le concurrent continue d’accélérer revient à risquer de perdre une bataille décisive. Le président américain, Donald Trump, a d’ailleurs opposé une fin de non-recevoir aux appels à ralentir, jugeant prioritaire de conserver l’avance américaine sur la Chine. .." (Le Monde)    ___________________

Larges horizons

 __ Où il est (encore) question de l'Allemagne                                                                                                                                       CDU en déroute?  ou plutôt un affaiblissement structurel.    Comme pour les verts  _ Un pays au pied du mur  Quelle alternative?      Merz en question? Une coalition fragile et une domination trop longue. Un ordolibéralisme dogmatique et une dure période d'austérité sous Schröder  ont laissé des traces. Et pourtant les critiques n'ont pas manqué de l'intérieur.     Les résultats sont là .                                                                                     L'ancien chancelier Schmidt parlait.. d’une Allemagne dont la puissance économique inquiète les autres Européens. Or, cette puissance, souligna-t-il, n’aurait pas été possible sans le plan Marshall, sans la communauté européenne, sans l’OTAN, « sans l’aide de nos voisins ni sans l’effondrement du bloc de l’Est ». Cette « solidarité reçue », l’Allemagne en était donc redevable, lorsque à leur tour, ses « voisins » frapperaient à la porte de la solidarité.  Ce chancelier qui, par dérision, conseillait aux hommes politiques se vantant d’avoir une vision d’aller voir un médecin, pouvait évidemment se montrer visionnaire lui-même : l’Allemagne, résuma-t-il ce jour-là, « a besoin de l’intégration européenne – ne serait-ce que pour nous protéger de nous-mêmes ».

__  Bolloré, tel qu'en lui-même.                                                                                                           Toujours à la reconquête chrétienne et au service de Frontières.                                                                                                                                             Sans compter son empire médiatique

__ IA et l'enseignement:                                                                                                                          un rapport problématique                                                                                                                               Paradoxe inquiétant .                                                     Que restera-t-il du désir d'apprendre?      Réguler seulement?

                                    L'inquiètude après l'euphorie

__ La Chine a toute vitesse...                                                                                                                                         Ou à toute vapeur                                                                                                                                Le royaume des ingénieurs

__ Démocratie et néolibéralisme

                                                 Dérives d'un courant

__ Une sommation technologique?                                                                                                                                      Un moment de bascule et un nouvel âge du                                             soupçon

__ Les malheurs de Jordan                                                                                                                                          Avec le recul, Jordan Bardella aurait sans doute préféré rester en vacances. Frictions avec Marine Le Pen, articles de presse ravageurs, bourde diplomatique… Le patron du Rassemblement national (RN) a fait sa rentrée sur un champ de mines.                               À peine revenu de sa pause estivale, l’eurodéputé a d’abord dû gérer les secousses provoquées par le départ fracassant de son conseiller spécial François Durvye, le 27 août. Cet ancien bras droit du milliardaire Pierre-Édouard Stérin a en effet été éjecté par Marine Le Pen après avoir milité pour qu’elle laisse sa place à Jordan Bardella à la présidentielle après sa condamnation en appel, le 7 juillet.               Au même moment, le président du RN, réduit au rôle de premier ministre putatif, a avalé ses premières couleuvres concernant le programme de la candidate. D’abord sur les retraites, quand Marine Le Pen a maintenu, lors de la rentrée du Medef, son projet d’un départ à 62 ans (voire 60 ans). Puis sur le voile quelques jours plus tard, lorsque la formation frontiste a remis sur la table sa volonté de l’interdire dans l’espace public.                  Alors qu’il se voyait candidat à l’Élysée il y a encore deux mois, le trentenaire est fragilisé par une reprise en main de Marine Le Pen. Selon Libération, Jordan Bardella a même claqué la porte d’un bureau exécutif du RN, le 31 août, lorsque la cheffe de file du parti a fait part de son intention de donner plus de visibilité à sa nièce, Marion Maréchal.     Pour ne rien arranger, il s’est lui-même empêtré dans une périlleuse visite du leader d’extrême droite Nigel Farage au Royaume-Uni. Devant les caméras, Jordan Bardella a semblé découvrir, les bras ballants devant le brexiteur triomphant, un projet de protocole d’accord migratoire prévoyant le renvoi dans l’Hexagone « des embarcations parties des côtes françaises ».    ___        Un seul motif de réjouissance pour le numéro un du RN : la sortie de son troisième livre, annoncée en novembre chez Fayard, qui lui permettra de remettre en scène sa popularité lors d’interminables séances de dédicace. Et accessoirement, de continuer à bâtir la fortune que la maison d’édition de Vincent Bolloré lui a permis de générer. "( Alexandre Berteau)

__ Dette américaine à l'égard de la France                                                                                                                                    Pas une petite!   (Selon le  Canard enchaîné)                                                               .. La facture, poste par poste:

- Prêts et dons directs aux insurgés : 24 millions de livres tournois

-Expéditions navales (escadre de Grasse, Yorktown) : environ 2 millions de livres

- Avance de reconstruction post-guerre : 6 millions de livres

- Effort de guerre global contre l'Angleterre, financé quasi intégralement par l'emprunt : plus d'un milliard de livres tournois, certaines estimations montant jusqu'à 2 milliards en comptant l'ensemble des dépenses militaires françaises de la période

--> Total arrondi pour la ligne "principal" : entre 1,3 et 2 milliards de livres tournois.

Le calcul en monnaie actuelle

Convertir des livres tournois de 1778 en euros ou en dollars de 2026 n'a rien d'une science exacte, la méthode change tout :

- Conversion historique simple : environ 18 milliards d'euros

- Ajustement en pouvoir d'achat ou en impact économique relatif : jusqu'à 100 milliards de dollars

Intérêts composés et pénalité de retard

Le principal, c'était la partie facile. Le dernier versement américain remonte à 1795. Cela fait 231 ans d'impayé, et la France applique le barème le plus rigoureux qui soit : le taux légal de pénalité de retard en vigueur pour tout professionnel qui paie en retard (taux BCE majoré de 10 points, environ 10 % l'an), appliqué en intérêts composés sur 248 ans, de 1778 à 2026.

Sur un principal de 1,3 milliard de livres tournois, le multiplicateur atteint environ 18,4 milliards. Total en livres : environ 24 000 milliards de milliards.

Converti en monnaie actuelle, cela donne environ 270 milliards de milliards d'euros (2,7 × 10²⁰ €), soit environ 290 milliards de milliards de dollars (2,9 × 10²⁰ $).

Un montant qui dépasse largement la masse monétaire totale jamais créée sur Terre, tous PIB cumulés de l'histoire de l'humanité compris.....       

__________________________