Lorsque Jésus tweetait

Hors du tweet, point de salut!
                                                   C'est un cardinal qui nous le dit:  Jésus a été la première personne à tweeter.
 Gianfranco Ravasi, ministre de la Culture du pape, a osé cette formule, sans doute inspirée par l'Esprit Saint, qui lui aurait envoyé un mail sur son Galaxy dernière génération.
     C'est la fin de la technophobie naguère cultivée par l' Eglise frileuse de papa.
Ouverture maximale sur le monde! 
Le Vatican se veut maintenant hyperbranché, à la pointe du progrès numérique. François lance l'Eglise dans le XXIe siècle.
   Benoit, avait  ouvert la voie, avec la médiatisation que l'on sait...
  Habemus Tweeter! s'extasiaient les fidèles, conquis par cette audace ecclésiale.
Mais ce que l'on ignorait, c'est que le divin Patron avait depuis longtemps lancé la mode, du côté du lac de Tibériade. 
Sa vie de bohème faisait de lui un hippie, mais branché 4G.
   Délaissant les antiques tables de la Loi, celle qu'un Dieu lointain avait dictées à Moïse, il optait pour la tablette et la paternelle connexion divine permanente, qui lui inspirait tant de formules édifiantes, qui resteront pour l'éternité.
Tweetamus et salvamus!
Tweetons, mes frères!
C'est en tweetant que l'on peut sauver son âme et rejoindre (peut-être...) un jour le Tweeter Suprême.
Amen!☺ 
________

C'est tout pour aujourd'hui

__ Les fraises de la misère.

Les Belges ont osé.Deux Corona, une Mort subite en cadeau.

__ Capet et son destin.

__ Le 49-3, c'est pas beau.

__ Humour juif.

__ Transport maritime en question.

__Tremblement de terre à Madrid.

__ Tiendront-elles?

__ Cedric n'en fait qu'à sa tête.

__ Un Grand s'en est allé.  Il restera...longtemps

__ Boeing 737 à la casse?
                                               _________________________________________

Sino-dépendance

Démondialisation (suite)
                        Le grain de sable qui peut changer beaucoup de choses.
    Qu'un simple virus puisse changer (un peu, beaucoup...) la face du monde, voilà qui nous surprend mais ne devrait pas  trop nous étonner. Même si les épidémies d'antan, plus terribles, restaient confinées dans un espace plus restreint. A part la terriblement meurtrière grippe dite espagnole.

   La démonstration est faite à nouveau: un rien peut fragiliser un système complexe, un ensemble interdépendant à l'extrême. C'est vrai en économie comme dans d'autres domaines.
   Trump a raison sur un point contre un certain aveuglement de ses prédécesseurs.  Il faut  se libérer d'une trop grande dépendance vis à vis de la Chine, qui a su habilement se rendre indispensable par rapport aux consommateurs en mal de prix réduits et des Etats pouvant ainsi mieux maîtriser les dépenses salariales.
   Mais le piège semble se refermer, entraînant des questions commerciales et géopolitiques qui ne sont pas mineures. Nous sommes excessivement dépendants à un point que nous n'imaginions pas toujours, même sur les produits les plus sensibles, des composants électroniques aux médicaments de base. 
  L'atelier du monde a travaillé pour nous pendant longtemps, malgré une relocalisation partielle et tardive de certaines productions, qui devra sans doute s'accentuer, pas seulement pour des raisons sanitaires, mais aussi pour des raisons écologiques: les transports maritimes incessants n'arrangent pas les affaires de la planète. En un sens, cette crise sera un accélérateur de prises de consciences pour tout le monde. Du moins faut-il l'espérer.
    Même Le Maire y va aussi de son couplet, mettant en évidence un réveil difficile et la nécessité de retrouver une forme de souveraineté mise de plus en plus à mal. Une réaction bien tardive. Mais l'économique échappant au politique depuis longtemps, on se demande si ces propos auront un effet à court terme. Relocaliser, certains l'ont déjà fait, mais le phénomène reste encore très limité. Produire un peu plus cher, mais acheter et gaspiller moins, c'est à notre portée.
    La logistique en place est fragile, pour différentes raisons. Un conflit un peu prolongé pour le pétrole, par exemple, la rendrait vite inopérante.
   Et puis la Chine n'est pas le colosse que l'on imagine souvent. Elle a ses faiblesses, pas toujours apparentes. Son système bancaire n'est pas des plus transparent et derrière l'apparence d'un régime expansif fort, se cachent maintes fragilités.
   Mais Pékin tient toujours l'Oncle Sam par la barbichette par ses immenses dépôts bancaires, dont le retrait serait mortel pour Washington et détient un quasi-monopole des terres rares, si stratégiquement utiles aujourd'hui dans les technologies de pointe. 
  Et puis Pékin ne s'intéresse pas qu' aux pays développés. Elle négocie avec l'Afrique, l'Amérique latine, etc...
 Une récession dans nos pays est inévitable. En prendre la mesure aujourd'hui est prématuré. 
  La peur sera-t-elle le début de la sagesse? Sortirons nous du piège de l'ultra-mondialisation dans laquelle nous nous sommes complaisamment installés, pour renégocier des relations libre-échangistes plus équilibrées et retrouver une souveraineté mise à mal?
  L'avenir le dira...
                                        ________________________________

Résultats de recherche

Résultats Webwww.lesechos.fr › Idées & Débats › Le Cercle

Demain, une démondialisation?

Vers moins de déraison?

            Les événements en cours amènent à penser que la mondialisation, telle du moins qu'elle s'est développée depuis une quarantaine d'années, jusqu'à l'excès, pourrait être  appelée à se réduire dans des proportions qu'on ne peut pas  bien sûr prévoir.

  Les conséquences d' un libéralisme échangiste à tout crin et à dominante financière n'ont pas manqué d'affaiblir beaucoup de nations en les sous-industrialisant au profit d'autres, émergentes, aux coûts salariaux comparativement bien moindres. Ce devait être une mondialisation heureuse, comme disait Alain Minc, une interdépendance fructueuse pour tous, l'OMC régnant en organisateur et en arbitre supposé neutre., a montré ses limites, voire sa nocivité.

    Aujourd'hui, l'OCDE s'alarme. A raison? D'autres événements non prévus que le coronavirus peuvent bloquer ou ralentir fortement la machine libre-échangiste.

 Ce qui, pour certains analystes et politiques, ne serait pas un mal, car le phénomène permettrait la reconquête d'une partie  évanouie de souveraineté politique, économique et même monétaire ainsi qu'un nouveau développement, une ré-industrialisation, toujours souhaitée, mais peu réalisée. qui tarirait les source de multiples formes de précarité.

   Le libre échange  n' a de sens positif que s'il est régulé, limité et ne dépendant pas seulement de gains compétitifs à tout prix. dans le contexte d'une concurrence faussée et une guerre commerciale permanente.. La croissance  est en cause.

 Mais si ce processus s'engage, par nécessité, il demandera du temps et des négociations qui ne seront pas simples.

  Parfois, le ralentissement peut être provisoire, parfois la mondialisation peut aggraver les crises.

  "...La globalisation financière  ne fait que révéler, voire amplifier des problèmes fondamentaux sous-jacents : un système financier insuffisamment réglementé, des garanties sur les investissements risqués, voire du népotisme et de la corruption. Une autre interprétation est cependant possible, qui met en cause plus radicalement le fonctionnement des marchés financiers internationaux. Elle tient à l'existence d'un phénomène propre à la finance qu'on appelle les anticipations auto-réalisatrices...."

    La mondialisation est un processus ambigü, d'une grande fragilité.

      Si la situation actuelle de la Chine fait trembler l'Europe, on imagine mal ses capacités de résilience. Alors, une pandémie mondiale pourrait-elle amener un libre échange plus raisonné? Il est encore trop tôt pour le dire.

  Pour une autre mondialisation, demandait Joseph Stiglitz après la crise de 2008.

     Vers une mondialisation plus modérée et équilibrée, beaucoup le souhaitent au vu de ce qui se passe et de ce qui nous attend.
               Des changements profonds sont à attendre.

                                                 _________________________________

R

Délinquance pondérale

  Elle a dépassé les limites de la convenance
                                             Elle a osé sortir du gastronomiquement correct.   Elle a donc été sanctionnée .
   Ah! si elle avait connu Comme j'aime, qui donne  plaisir alimentaire autant que ligne idéale, sans se prendre la tête....
       Comme je n'aime pas ceux qui m'impose ce je dois aimer. Pour la santé...  de leur compte en banque.                              On ne sait plus à quelle table s'asseoir, quel coup de fourchette donner, comment retrouver son poids de forme, comme on dit à la télé
   

On nous l'a répété depuis Molière:  Il faut manger pour vivre et non vivre pour manger.
           D'accord, mais quoi manger? 
   Marchands, diététiciens, médecins et gourous en tous genres nous harcèlent et nous dictent chaque jour de nouveaux commandements, au gré de modes vite obsolètes. Le vin est excellent un jour et se trouve le lendemain déconseillé. Il faudrait aussi arrêter le saucisson...qui ne serait bon que pour les fast engraisseurs de cochons allemands ou bretons.
      Allez comprendre...  
                 Le bien manger devient de plus en plus compliqué, si l'on en croit leurs conseils et leurs interdits. Leurs tables de la loi finissent par vous couper l'appétit!
   Attention au surpoids!...A la malbouffe! ...Trop de bidoche!... Eviter les nanoparticules...
        Revenir au régime crétois? Oui, mais attention au bio autoproclamé.
  Pourtant des coachs de la bouffe nous le disent: il faut arrêter de tout contrôler.
    Il faut rester zen! 
Il ne s'agit pas de craquer devant les croquettes, mais d'être sans obsession. Ne pas culpabiliser devant le Nutella. Revenons un peu à Rabelais.
   Halte à l'orthorexie !
Manger trop sain n'est pas très sain.  
        Il faut trouver le bon chemin alimentaire. 
                   La nourriture devient un  souci de riche. Manger, seulement manger, un peu tous les jours: une hantise de pauvre. 

  Dénonçons les oukazes du "bien manger" et les injonctions des multinationales du (faux) bio.
                                       Certains, et non des moindres, commencent à dénoncer enfin la police des frigidaires. 
    Comme j'aime...le faire savoir.     Avec modération et circonspection.               
        Il faut s'y faire:   Si naître n'est pas sans risques, la vie, maladie sexuellement transmissible, conduit fatalement à la mort...
                 Alors, apportez-moi une bonne Rochefort et quelques rondelles de saucisson....

____________

Il a dégainé!

L'arme ultime
                        Il a sorti son  49-3.
                                                  Par surprise.
   Un samedi, ça passe mieux, surtout quand on regarde ailleurs. Le virus guette...
  Ce dispositif gaullistico-monarcho-républicain, le plus souvent contesté, a la vertu de couper court aux débats parlementaires et d'escamoter certains points mal éclaircis.
 En Suède, il a fallu dix ans de préparation pour aboutir à un compromis boiteux sur se sujet complexe.
  Tant pis pour les contradictions Vérité en deçà des Pyrénées...
   La blitzkrieg a été menée sans avertissement, à la Guderian.
    Un pari qui peut coûter cher, mais la campagne de France n'est pas pour demain et l'adversaire peut être facile à terrasser.
  Il n'y aura sans doute que des perdants, mais ce n'est pas pour aujourd'hui. 
 Le brouillard est intense, mais l'audace n'attend pas le nombre des années..

     La troupe grogne (un peu). Certains désertent. Y aura-t-il encore assez de petits soldats pour en finir avec cette retraite de Russie?

             Point de recul possible.  On verra plus tard. Sans casser les niches. Mais avec une novlangue remarquable:
  ...Selon le secrétaire d’État Laurent Pietraszewski, ce 49-3 est un acte de « rassemblement » (du gouvernement avec lui-même, sans aucun doute). Un autre argument, partagé par le premier ministre lui-même, consiste à prétendre que le geste permettra de « continuer le débat » (mais en l’interrompant – il faut suivre)....
   Mais quelle mouche l'a piqué quand il disait: 
  "... Tant qu'on n'a pas réglé le problème du chômage, dans notre pays, franchement, ce serait assez hypocrite de décaler l'âge légal. Quand, aujourd'hui, on est peu qualifié, quand on vit dans une région qui est en difficulté industrielle, quand on est soi-même en difficulté, qu'on a une carrière fracturée, bon courage déjà pour arriver déjà à 62 ans...Mais on va dire: "Maintenant il faut passer à 64 ans?...Vous ne savez déjà plus comment faire après 55 ans. Les gens vous disent: les emplois ne sont plus bons pour vous. C'est ça la réalité.. ...On doit alors gagner ce combat avant d'aller expliquer aux gens: "Mes bons amis, travaillez plus longtemps." Ce serait hypocrite...." (E.Macron, conf. de presse, 25 avril 2019)
                                                ____________________________

Déjà les Gaulois...

Ils ont survécu
                 La preuve, on en parle...

                                                   ___________________________________

La bible, le territoire

Et l'exclusion.
                     Après la nouvelle version du nouvel accord de "paix" (sic!)Trump Netanyahu, en l'absence des premiers concernés, qui fut aussi une pièce de plus dans les campagnes électorales respectives des deux signataires, aucune voix ne s'élève en Europe pour contrer le coup de force savamment orchestré..

               Avant hier soir, un débat sur LCP est venu utilement rappeler les nouvelles données du problème. notamment la politique de colonisation  accélérée qui ne dit pas son nom, notamment en Cisjordanie, devenue pour les orthodoxes Judée-Samarie, réduite déjà à une peau de léopard, où la vie quotidienne devient de plus en plus problématique pour les résidents palestiniens encore présents aux marges de murs qui continuent de s'ériger.
   Les projets de colonisation se succèdent sans cesse, soutenus et financés largement par l'Etat, avec un objectif très clair, mais jamais avoué: augmenter rapidement la population, l'objectif démographique étant une priorité politique. Faire des enfants, le plus d'enfants possibles, même chez les ultraorthodoxes qui ne partagent pas les objectifs de Tel Aviv, mais qui progressent dans des conditions particulières.
   Ils ont gagné et pèsent de plus en plus sur la politique israëlienne, qui n'a cessé de se droitiser depuis une dizaine d'années, surtout sous Netanyahou et les franges les plus sionistes-conservatrices-offensives de la Knesset. Le dogme de la terre (dite sainte) devient une obsession, dont la légitimation est recherchée avec fièvre dans les textes, les questions religieuses prenant le pas sur les problèmes politiques. Le Talmud devient une référence cadastrale indiscutée.. S'implanter et s'étendre, telle est l'objectif de ces nouveaux venus de Russie, des USA ou de France, souvent messianistes illuminés et intégristes, pour lesquels un verset de la bible ne se discute pas.
     Depuis l'assassinat de Rabin surtout, une longue dérive s'est dessinée.
               "  ...En 2003, le grand historien Tony Judt, d’origine britannique et devenu l’une des figures du monde intellectuel juif new-yorkais, publiait dans la New York Review of Books un texte aux allures prophétiques et qui allait faire scandale. Analysant le sionisme comme un avatar des nationalismes ethniques centre-européens, il estimait que l’État d’Israël était un anachronisme et s’en prenait vivement aux dirigeants israéliens responsables d’un processus de paix assassiné. « La déprimante vérité est qu’Israël aujourd’hui est devenu mauvais pour les Juifs », écrivait-il.  Quinze ans plus tard, c’est au tour de la célèbre sociologue Eva Illouz de publier en septembre 2018 dans le quotidien israélien Haaretz un long article intitulé « L’État d’Israël contre le peuple juif ». Son propos: l’État d’Israël, son régime et les politiques conduites sont contraires aux intérêts des citoyens juifs israéliens et aussi à ceux des Juifs en général. 

 Fin connaisseur d’Israël, Sylvain Cypel s’est inspiré de ce titre pour publier un essai fortement documenté et qui mériterait un large débat en France. L’État d’Israël contre les Juifs (éditions La Découverte) n’a rien d’un pamphlet. C’est un livre fortement documenté, par les enquêtes de terrain de l’auteur, par les nombreux entretiens conduits mais aussi par une exploration minutieuse des débats extrêmement riches qui traversent le judaïsme américain et certains cercles intellectuels israéliens. En regard, l’impossibilité de mener en France de tels débats sans sombrer dans l’invective et les accusations immédiates d’antisémitisme apparaît désespérante.
Le propos principal du livre de Sylvain Cypel est de raconter la lente dérive de l’État d’Israël vers un régime ethniciste, raciste, belliqueux, faisant un usage systématique et disproportionné de la violence à l’encontre des Palestiniens. C’est la mise en place progressive de ce qui ressemble fort à un régime d’apartheid, c’est aussi un régime illibéral passant des alliances avec des régimes autoritaires tandis que l’extrême droite israélienne n’hésite pas à se rapprocher aux États-Unis avec des groupes évangéliques ou quelques porte-voix des suprémacistes blancs.   
    C’est cette dérive, écrit l’auteur, qui menace aujourd’hui les Israéliens eux-mêmes mais aussi, par ricochet, les Juifs du monde entier. L’alliance Trump-Netanyahou a accéléré encore cette évolution. Et c’est une droite nationaliste et coloniale (au pouvoir durant 39 ans ces 43 dernières années) qui a gagné la bataille culturelle et remodelé la société israélienne. Une illustration spectaculaire de cette dérive est l’adoption, en juillet 2018, d’une loi définissant Israël comme l’État-nation du peuple juif, un texte qui installe la discrimination entre citoyens israéliens juifs et non-juifs...".
     Toujours les mêmes confusions, les mêmes amalgames, les mêmes instrumentalisations. La moindre critique de la politique d'Israël, officielle ou non, est dénoncée de manière systématique comme (forcément) antisémite et paralyse les décideurs étrangers. L'Onu parle dans le vide..quand il parle.
  On peut s'inquiéter de ces dérives, comme le font maints journalistes de Tel-Aviv, dans Haaretz notamment, des historiens juifs comme Marius Schattener, des journalistes franco israëlien comme Charles Enderlin.  Il serait utile de revoir la mini-série anglaise sur les origines de la fondation de l'Etat  d'Israël: Le Serment et de relire le livre de Charles Enderlin: Par les feu et par le sang. Revenir sur le gènèse du pays n'est pas inutile.

   Le pays ne peut avoir un avenir que par l'abandon de certains mythes, dont l'alibi de la "Terre" dite promise, entretenus par une minorité dont la radicalité est tolérée ou encouragée.
   Les futures élections ont peu de chances de changer la donne. La situation est devenue inextricable.  La grande confusion continue.

                                                      _______________________________

Les pieuvres

Mafias et finance noire.
                 La puissance de certaines mafias ne cesse de croître.
    Ce n'est pas la crise pour les mafias...
                                                          ...et la finance noire
 Il n'y a pas que la mafia corse ou la mafia calabraise , d'une autre ampleur.
        Profitant de la faiblesse de certains Etats ou y faisant de l'entrisme, on connaît leur poids en Italie et leurs prolongements en Europe et ailleurs.
Beaucoup ont une dimension internationale, une organisation géopolitique.
     Il existe une internationale des mafias, aux ramifications financières, présentes dans de nombreux secteurs. 
                   C'est la face obscure de la mondialisation
________________________________La mafia ne se réduit pas à l'image classique du Parrain. Elle a une histoire déjà ancienne, connaît des aspects divers et des formes d'action variées. Sa dimension internationale et ses liaisons dangereuses avec l'économie et la politique, pas seulement en Italie, sont généralement moins connues, du fait de ses zônes grises. 
     On a pu parler de capitalisme criminel.
Le trafic de drogues, gangrénant des Etats, n'est pas la seule activité de la pieuvre.
__Il existe une véritable géopolitique du crime organisé. Elle s'organise "en fonction de la conjoncture, on va les voir se livrer au trafic de drogues, d’armes, d’êtres humains, investir dans la contrefaçon ou les paris sportifs, etc. En ce sens, il existe une certaine similitude avec l’esprit d’entreprise, à la différence près qu’il s’agit là d’entreprises criminelles ! Deuxième particularité pour bien comprendre leur logique et leur puissance : toutes ont une dimension territoriale très forte. Territoire étant ici entendu comme réalité physique (rue, quartier, région, pays…), mais aussi espaces immatériels (marchés financiers, cyberespace, etc.), fluides, opaques, transnationaux, qui se prêtent parfaitement aux activités criminelles. Tous ces territoires ne doivent pas être appréhendés comme limite ou enfermement, mais plutôt comme étant une base forte de déploiement à partir de laquelle, depuis la fin de la guerre froide, ces entités arrivent à s’étendre, créer de nouvelles colonies, de nouveaux espaces d’activités à travers la planète entière. Le racket constitue un marqueur très net de ce lien entre organisation criminelle et territoire. Cet impôt illégal signe le pouvoir territorial. Invoquer à son sujet une "protection" est faux à 99 %, ce n’est là qu’un habillage sémantique et idéologique.
Polycriminelles, solidement territorialisées, ces grandes organisations, en particulier les mafias, sont aussi insubmersibles. Leur capacité à survivre et à s’adapter est impressionnante. Elles peuvent ainsi passer d’un monde rural à un monde urbain, d’une économie agraire à une économie industrialisée, d’un régime autoritaire à un régime démocratique, le tout sans aucun problème majeur. Elles résistent parfaitement à la répression, voire l’utilisent pour se renforcer..."
                      __Il arrive même que, favorisées par la crise, elles infiltrent les banques et volent à leur secours,  jouant aux  pompiers mafieux.
                                                                   _La question des mafias s’intègre dans un ensemble plus vaste : celui de la mondialisation et de la libéralisation de la sphère financière. C’est en effet dans un gigantesque partenariat avec les pouvoirs politiques et les multinationales de la finance et des affaires que le crime organisé se joue de la légalité des Etats.
Une fraction de ses gigantesques profits aboutit sur les comptes d’établissements domiciliés dans les paradis fiscaux, créés pour favoriser l’anonymat des opérations d’une clientèle « honnête » avide de discrétion. Là, tandis que dans leurs pays respectifs chefs d’Etat et ministres rivalisent pour imposer à leurs peuples des mesures d’austérité, se mêlent argent sale et capitaux « propres » des multinationales et des « évadés fiscaux ». Avec, de temps à autre, des déclarations tonitruantes pour donner l’impression de lutter contre un phénomène que les gouvernements, s’ils en avaient véritablement l’intention, pourraient mettre hors d’état de nuire.
     En effet, ces havres du secret bancaire ne nichent pas que dans des lieux « exotiques », tels que Singapour, le Liberia ou le Panamá : à côté de ceux situés au Liechtenstein, à Monaco ou en Suisse, l’Union européenne possède les siens, depuis l’Autriche et le Luxembourg jusqu’aux centres offshore de la Couronne britannique, dans les îles Vierges, Caïmans, Jersey et Guernesey. Sans parler des trois Etats américains qui abritent plus de sept cent mille sociétés offshore : le Delaware, le Wyoming et le Nevada..."
_______________________
* Peut on lutter contre la mafia ?
*Roberto Saviano : « l’argent de la drogue sauve les banques de la faillite »
* Roberto Saviano : « C'est 'argent de la drogue qui sauve les banques »(2)
*Elizabeth Warren, sénatrice américaine du Massachusetts pose des questions simples à propos des banques qui ont blanchi de l’argent de la drogue pour des 100aines de millions de dollars 
* Les barons de la banque et de la drogue
______________________________________

Juste en passant

__ Vers un Corona-krach?

__ Ça dé-rape à Riyad.

__ Libre, heureux et riche...Le paradis!

__ La galère.

__ On aimerait être viré comme ça.

__ SNCF: yoyo tarifaire.

__Quand la terre ségrègue.

__ Moi, je les aime bien.

__ Le filon de Fillon. Fin de la vie de château? Il survivra.

___ Point d'histoire: il y a 100 ans, le 1er octobre 1918, la grande tueuse commençait son oeuvre en France.
        L épidémie de grippe espagnole fait plus de 1 000 morts en une semaine.

                  La grippe espagnole: une "tueuse" oubliée.

                                                ____________________________