Même si ce n'est pas flatteur...
Aux USA, la question ne se pose plus
L'évolution est une sorte de bricolage
jeudi 9 janvier 2025
Varia
__ Positivité?
__ Zéro
__ Souffrance
__ Pressions >
__ Ehpads
__ Danger
__ Frontex
__ Deepfakes
__ Cacophonie
__ Suprémacisme
__ Terrorisme
__ Coup de force
__ Ruée vers l'or _________________
mercredi 8 janvier 2025
Echec?
En partie victime de lui-même...
Point de vue d'Outre Manche:
"Lors de la première élection d’Emmanuel Macron au printemps 2017 , on nous a dit qu’il était l’avenir du pluralisme libéral. La BBC a déclaré que sa victoire était « un rejet de la vague populiste et anti-establishment » de l’époque. Il était « le prochain dirigeant de l’Europe » selon la couverture du magazine Time. The Economist est allé plus loin. Sa couverture demandait s’il était le « sauveur » de l’Europe et déclarait qu’il organisait une révolution de la politique démocratique « sans pique ni fourche ». Sept ans plus tard, la « révolution » « pacifique » et « démocratique » de Macron est en ruine, alors que le président peine à traverser une crise politique qu’il a lui-même provoquée. En juin, il a convoqué des élections législatives inutiles, les a perdues et a refusé de reconnaître sa défaite. Au cours de l’été, la France a traversé la deuxième plus longue période sans gouvernement de son histoire récente. Le gouvernement résultant dirigé par Michel Barnier n’a pu survivre aussi longtemps que grâce à un pacte avec l’extrême droite , avant de s’effondrer après une motion de censure tenue le 4 décembre. Bien que Macron ait désormais nommé François Bayrou au poste de Premier ministre, on ne voit pas bien comment cela résout le problème fondamental selon lequel le président et son programme sont largement détestés dans le pays et largement contestés au Parlement. Le bilan du macronisme explique sa série de défaites. Lorsqu’il a pris ses fonctions, le déficit de la France était de 2,6 % du PIB, en octobre 2024, il était de 6,2 % . Qui ont bénéficié d’une telle prodigalité ? Ce ne sont certainement pas les élèves des écoles publiques et leurs professeurs stressés qui doivent travailler avec les classes les plus nombreuses d’Europe . Ce ne sont pas non plus les personnes de plus en plus nombreuses qui vivent dans des « déserts médicaux », où l’accès aux médecins ou aux chirurgiens est insuffisant. Les ultra-riches, en revanche, s’en sortent très bien, les quatre plus grandes fortunes françaises ayant augmenté de 87 % depuis 2020 selon Oxfam . La macronomie ressemble à la trussonomie au ralenti. Il s’agissait d’un programme de réductions d’impôts non financées pour les riches dont les macronistes pensaient à tort qu’il augmenterait l’activité économique et donc les recettes fiscales. Selon le propre gourou de l’économie de Macron , « ce n’était pas une mauvaise stratégie, mais elle n’a pas fonctionné ».
Si son bilan économique contredit le discours selon lequel Macron était le candidat de l’innovation et de la bonne santé financière, son bilan social et politique démontre que la révolution macronienne n’était ni pacifique, ni particulièrement démocratique, et remet en question les étiquettes de « libéral » et de « centriste », si souvent appliquées au président français. Les violences policières se sont nettement aggravées sous Macron, le nombre de balles tirées et de personnes tuées par la police étant de plus en plus faible , tandis que le nombre de balles en caoutchouc tirées sur la foule a explosé. Il a également contribué à normaliser l’extrême droite, en mettant en avant leurs thèmes de prédilection, en utilisant leur langage et en faisant passer une loi sur l’immigration que Marine Le Pen a saluée comme une « victoire idéologique ». En plus de cela, Macron a gouverné de manière de plus en plus antidémocratique, en faisant passer des mesures extrêmement impopulaires en utilisant l'article 49.3 de la Constitution pour faire passer des lois sans vote parlementaire, et en essayant d'exclure du gouvernement l'alliance de gauche du Nouveau Front populaire (NPF), bien qu'elle ait remporté le plus de sièges aux élections législatives de cet été. L'activiste Ugo Palheta écrit sur le processus de fascisation de la société française alors que des parties des médias , de la fonction publique et de l'élite des affaires se radicalisent vers la droite. Macron a facilement contribué à ce processus, l'extrême droite obtenant ses meilleurs résultats électoraux de son histoire cet été. Macron s’est récemment battu pour tenter de garder en France la série à succès de Netflix Emily in Paris. C’est une quête absurde à juste titre. Emily in Paris, comme les Jeux olympiques d’été, est une image fantasmée de la France que Macron veut gouverner et qu’il entend créer. Mais le sujet archétypique de la France de Macron n’est pas Emily, l’habitante d’une nation de startups habitée exclusivement par les riches et les sexy, mais plutôt Vanessa Langard, une manifestante gilet jaune que j’ai rencontrée récemment. Langard était décoratrice et a dû prendre un deuxième emploi pour aider à payer les soins de sa grand-mère. Langard a été touchée au visage et rendue aveugle par une balle en caoutchouc lors d’une manifestation en décembre 2018. Lorsque nous avons parlé, elle était désemparée, sanglotant en décrivant sa colère face au refus de l’État français de la désigner comme victime de violences policières, et la façon dont sa mère commente qu’elle est devenue plus calme depuis l’agression. La vie de Vanessa nous montre les effets du macronisme en miniature. Elle a été prise dans la répression de la dissidence et aveuglée par les armes de plus en plus militaristes que l’État déploie contre ses citoyens. Aujourd’hui âgée de 40 ans, elle est incapable de travailler et vit des maigres allocations versées aux personnes handicapées en France, l’une des centaines de milliers de personnes poussées dans la précarité sous Macron . Elle a besoin de soins et dépend donc d’un système de santé de plus en plus tendu que le gouvernement veut encore réduire. Elle fait partie des 56 % de Français qui déclarent que la vie est devenue plus difficile en raison de faibles revenus et de la hausse des coûts, des 85 % de personnes qui craignent que le prochain budget ait un impact négatif sur leur situation financière et des 77 % qui comprennent que cela est le résultat de décisions politiques. Macron a encore deux ans avant les prochaines élections, mais il ne semble pas vouloir changer de cap. Au cours de l’été, Libération a révélé qu’une série de réunions secrètes entre des macronistes et des membres du Rassemblement national (extrême droite), organisées par le proche conseiller de Macron, Thierry Solère, avaient contribué à normaliser davantage les relations entre eux. Edouard Philippe, allié de Macron et successeur potentiel, aurait déclaré à Marine Le Pen qu’il souhaitait que les prochaines élections soient une compétition « projet contre projet » sans « critique morale ». Le fait que son porte-étendard pro-UE soit devenu comme le roi Lear, aveuglé par le narcissisme et abandonnant volontairement le royaume à une force destructrice qu’il a contribué à créer, n’augure rien de bon pour le libéralisme. Macron nous offre une leçon concrète sur l’épuisement du libéralisme. Lorsque la forme et l’apparence du libéralisme demeurent, mais que son contenu et ses valeurs sont évacués, ce qui reste est une chose creuse et fragile. Il devient incapable d’améliorer la vie de quiconque hormis les riches, incapable de répondre à des faits dérangeants tels que des résultats électoraux décevants, incapable d’articuler ne serait-ce qu’une critique morale de l’extrême droite qui cherche à l’usurper, et incapable politiquement d’arrêter sa montée. Le macronisme a échoué."
Oliver Haynes est journaliste __________________________
Trump: nouveau roi du Danemark?
Make America great again
Toujours plus GREAT! Au marge du pouvoir, le futur maître du bureau ovale a des vues ambitieuses pour son pays...Il rebat les cartes. Malgré leur taille au regard de la petite Europe, les USA manquent d'espace, au regard de la rivale économique chinoise... Dans le sillage de ses anciennes conquêtes territoriales, notamment au dépend du Mexique, la pays a eu pour tâche de faire reculer ses frontières pour une puissance toujours plus élargie. La guerre, ils connaissent le job. Aujourd'hui, Donald renoue avec une vieille tradition: Les USA ont bien acheté l'Alaska (pour une bouchée de pain), ils peuvent bien s'annexer le Canada voisin (rien que ça!) et, pendant qu'on y est, le Groenland et pourquoi pas le Danemark, histoire d'avoir un pied en Europe. Le roi Trump ne recule devant aucune ambition pour son pays...Il y a aussi Panama, si stratégique. Et tant qu'on y est, il pourrait peut-être imposer sa conquête jusqu'à la Terre de Feu...De l'Alaska au Chili... Trump veut redessiner la géographie du monde. La terre est une marchandise. La loi du plus fort...
mardi 7 janvier 2025
Le beurre et l'argent du beurre...
Le beurre voyage beaucoup...
Comme la patate
Certains se font du blé
Le capitalisme (dérégulé) est une folie, la preuve avec un produit que tous les bretons adorent : le beurre. Le 28 décembre, un article du journal Le Parisien évoquait une biscuiterie d’Île et Vilaine obligée d'acheter du beurre aux Pays-Bas, alors que celui-ci est produit à 90 kilomètres de son usine… en Normandie !
Comment en sortir? Dans un bref moment de lucidité (?), N.Sarkozy l'avait reconnu lui-même dans le Figaro:
" La financiarisation des marchés de matières premières entraîne une volatilité dangereuse, qui peut menacer la croissance économique mondiale. «Nous avons besoin de régulation pour ne pas nous retrouver de nouveau au bord du précipice »Depuis les émeutes de la faim de 2008, la leçon n'a pas été comprise...
La souveraineté alimentaire est en péril . La politique commerciale de l'OMC est en question, qui favorise les multinationales de l'agrobusiness. Le milieu, la surpopulation locale, la défaillance des institutions, la corruption, les conflits...n'expliquent pas tout..
Comment expliquer cette diablerie ? Des spéculateurs basés aux Pays-Bas achètent de grandes quantités de beurre en France, le congèlent, puis le revendent plus tard, plus cher, à des entreprises françaises. Ce beurre fait donc un aller-retour hors de France uniquement pour que des parasites augmentent son prix. Une absurdité complète.
La biscuiterie «La Mère Poulard» est basée dans la commune de Maen Roch près de Fougères, et utilise du beurre de Condé-sur-Vire, à proximité. Son patron déplore : «il a voyagé pour être congelé aux Pays-Bas, avant de revenir en Bretagne décongelé». Des traders hollandais stockent du beurre acheté à différentes laiteries européennes avant de le revendre au prix fort. De son côté, la biscuiterie n'arrive pas à signer de contrats directs avec des producteurs locaux, car «aucun fabricant ne veut s’engager sur la durée».
Le prix du beurre industriel a explosé de 80 % en un an, mais cette inflation qui met en difficulté les consommateurs ne profite pas aux agriculteurs. Ce sont les traders qui spéculent sur les matières premières qui engrangent les bénéfices. «Le beurre livré à la biscuiterie avait été produit huit mois plus tôt et stocké avant d’être revendu à un tarif bien supérieur», explique le directeur de «La Mère Poulard».
Des poissons volants (par avion)Toujours en Bretagne, à la criée de Lorient, on pouvait trouver depuis 2024 des tonnes de poissons venus du sultanat d’Oman situé à plusieurs milliers de kilomètres, dans le Golfe Persique. Des poissons venus de péninsule arabique dans un port de pêche breton, qui en vend pourtant depuis des décennies, pêchés localement ! Dans le cadre d’un consortium omano-français, le port de Lorient a dit vouloir «investir dans le développement d’un ensemble portuaire de 250 hectares, au sud du sultanat d’Oman», selon le quotidien Ouest-France.
Une dinguerie promue par la société Ker’Oman qui a décroché un appel d’offres pour concevoir et gérer ce nouveau port dans le sultanat. Son responsable expliquait : «L’avion, c’est un transport normal pour du poisson aujourd’hui.» La «normalité» serait ainsi de faire venir par les airs des poissons de l’autre bout du monde plutôt que de consommer ceux pêchés juste à côté de chez soi. En février 2024, l'association anti-corruption Anticor a ouvert une enquête contre l’Agglomération de Lorient pour prise illégale d’intérêt et détournement de fonds publics concernant ce partenariat délirant.
Du lait produit à l'autre bout du mondeDans le même registre, en novembre 2023, le Parlement Européen a voté un accord de libre-échange entre l’Union Européenne et la Nouvelle-Zélande, pour «faciliter les échanges commerciaux» entre l’Europe et cette île située à 20.000 kilomètres de la France. L'accord, entré en vigueur en mai 2024, a supprimé les droits de douanes sur les oignons, les pommes, le poisson, le vin, le lait et la viande de Nouvelle-Zélande. Une autre absurdité complète. D’abord parce que la France est un grand pays agricole qui n’a pas besoin d’importer de lait ou de viande : nous en produisons trop et en exportons ! Ensuite parce que cela crée une concurrence entre les agriculteurs européens et néo-zélandais, sachant que le pays est le premier producteur mondial de lait. Enfin, il va sans dire qu’importer à 20.000 kilomètres des produits agricoles que l’on fabrique ici est une catastrophe écologique.
Des haricots kényansUn autre exemple ? Savez vous que la plupart des haricots verts – appelés «french bean», donc «haricots français», chez les anglophones – viennent en réalité du Kenya ? Le pays est le deuxième exportateur de haricots vers l'Europe, mais aussi de brocolis, de courges, d'oignons, ou de pois. Le climat du pays permet des récoltes toute l’année, et la main d’œuvre n'est payée que quelques euros par jour. Des «sacs de légumes frais, quittent tous les jours l’entrepôt pour l’aéroport de Nairobi, d’où ils s’envolent chaque nuit vers l’Europe, à 7 000 kilomètres de là» explique un reportage du journal Le Monde. Un autre crime écologique et social, pour le seul profit des actionnaires. Et pour couronner le tout, ces haricots made in Kenya sont bourrés de pesticides interdits en Europe.
Le blé coûte une blindeDernier exemple rageant : la spéculation sur le blé. En 2022, suite au début de la guerre en Ukraine, le prix du grain a explosé. Ce marché est tenu par seulement quatre négociants qui dominent le marché mondial des céréales depuis des décennies. Les entreprises : Archer-Daniels-Midland, Bunge, Cargill et Louis Dreyfus. Elles sont surnommées les «ABCD».
«Les marchés mondiaux des céréales sont encore plus concentrés que les marchés de l’énergie et encore moins transparents» expliquait un expert de l’ONU au journal anglais The Guardian en 2022. Cargill a annoncé une augmentation de 23% de ses revenus pour atteindre un record de 165 milliards de dollars cette année là. Ce sont ces quatre firmes qui fixent les prix d'une denrée aussi vitale que le blé, en jouant sur les aléas géopolitiques et climatiques pour faire le maximum de profit.
Les spéculateurs et les multinationales empoisonnent les terres par l’agriculture intensive, spéculent sur la nourriture en la déplaçant partout autour du monde, affament les plus précaires et escroquent les paysans. Qu'il s'agisse du beurre congelé aux Pays-Bas, des poissons d'Oman ou du grain, nous avons sous nos yeux des illustrations de l'impasse du capitalisme mondialisé.
---
https://www.lemonde.fr/.../du-kenya-a-l-assiette-le... ____________________________________________
Inscription à :
Articles (Atom)