Histoire malmenée

De toutes les manières.

                      Ce n'est pas nouveau, mais cela prend un tour particulier et intentionnel aujourd'hui: l'histoire se retrouve au coeur d'une bataille idéologique. Il ne s'agit pas d'ignorance, mais de prise de parti. Certes l'histoire n'est pas une science dure, seulement une science humaine, qui, malgré sa rigueur et ses méthodes éprouvées, comporte toujours des marges d'incertitude, soit au niveau des faits, parfois mal établis, soit surtout au niveau de l'interprétation, qui donne sens à une période historique, brève ou longue. Aujourd'hui certains tentent intentionnellement d'interpréter les faits dans le sens qui leur convient, du point de vue de leurs a priori, jusqu'à les déformer, pour justifier des choix contestés. L'histoire justifie ce que l'on veut, comme disait Valéry, si on ne respecte pas les faits qui font consensus chez les chercheurs et les interprétations fondées que l'on en dégage. Comme une certain Zemmour, qui ne se gêne pas pour tordre les faits pour les besoins de sa cause, même contre tout bon sens. Plus que jamais le présent éclaire la lecture qu'on peut donner du passé. Comme ici. Ou là. Même de manière ludique.

      "...Dans le Puy du faux : enquête sur un parc qui déforme l’histoire, paru en mars 2022, quatre historiens se sont penchés sur le cas du Puy du Fou, parc à thème créé en Vendée par l’homme politique Philippe de Villiers, qu’ils accusent de falsification historique, notamment pour sa défense de la thèse d’un «génocide vendéen». Philippe de Villiers, ex-compagnon de route du parti d’Eric Zemmour, Reconquête, n’a d’ailleurs jamais caché faire de la «métapolitique» pour faire passer ses idées. Alors que le premier film produit par Puy du Fou, Vaincre ou Mourir sort en salles ce mercredi, Guillaume Lancereau, historien spécialiste de la Révolution française et coauteur de l’ouvrage, revient sur les thèses défendues par le film..."    _________________