Au nom de la démocratie, de la morale publique, de l'information
La récente affaire Durov nous met une nouvelle fois face au pouvoir d'influence de certaines plateformes et de leurs dérives, souvent sciemment assumées par leurs leaders, se prenant pour des patrons sans règles et sans frontières, ayant parfois un pouvoir financier supérieur à certains Etats, donc capables d'exercer des pressions de toutes sortes. Pressions et influences qui favorisent trop souvent les régimes les moins recommandables, au nom d'un libertarisme assumé internationalement. Il serait temps qu'un contrôle s'instaure à ce niveau. Le mégalomane Elon Musk a déjà montré de quoi il est capable, jusqu'à favoriser les intérêts des pires régimes. Pavel Durov va plus loin dans son droit pervers à tout cautionner à tout justifier, même le pire, au nom de son propre intérêt. Une affaire géopolitique. Des sanctions seront--elles suffisantes pour stopper les outrances de cet homme ambigü? Business first! "Durov est accusé de complicité et de négligence concernant son service Telegram, où des crimes graves — trafic de drogue, exploitation sexuelle d'enfants ou fraude, notamment —, ont fréquemment lieu. Il est arrêté à son arrivée en France en provenance d'Azerbaïdjan. Des rapports indiquent qu'il figure sur la liste des personnes recherchées par les autorités françaises et que son arrestation est due à son refus de coopérer avec la justice, notamment sur des questions liées aux activités de Telegram. Selon la police française, l'activité criminelle sur Telegram se déroule sans entrave en raison du manque de modérateurs..." Des sanctions uniquement françaises ne suffiront pas à démanteler un tel pouvoir de nuisance internationale. L'Arcom n'a qu'un pouvoir d'alerte, dans un espace limité. Faire rentrer les plateformes dans les clous: un mythe?
C'est une volonté européenne en tout cas. Bien tardive et non unanime. Les intentions et les objectifs sont louables. L'urgence s'impose en ce domaine, malgré un grand retard dans la prise de conscience et un rapport de forces peu favorable, surtout pour un pays seul, même pour une volonté européenne plus ou moins commune. Le déséquilibre des forces est patent. les géants du net ne vont pas lâcher prise aussi facilement, en acceptant un contrôle et des règles, commercialement et éthiquement. Un danger pour la démocratie. Un contrôle multidimensionnel. Le capitalisme de plate formes fait de la résistance et sa puissance s'accroit au cours du temps, comme ses ruses algorithmiques. Comment agir avant qu'il ne soit trop tard....
"...Google et Facebook, Apple et Microsoft, Siemens et GE, Uber et Airbnb: les entreprises qui adoptent et perfectionnent le modèle d'affaires dominant aujourd'hui, celui des plateformes pair-à-pair du capitalisme numérique, s'enrichissent principalement par la collecte de données et le statut d'intermédiaire qu'il leur confère. Si elles prospèrent, ces compagnies peuvent créer leur propre marché, voire finir par contrôler une économie entière, un potentiel monopolistique inusité qui, bien qu'il s'inscrive dans la logique du capitalisme dit «classique», présente un réel danger aux yeux de quiconque s'applique à imaginer un futur post-capitaliste. Dans ce texte bref et d'une rare clarté, Nick Srnicek retrace la genèse de ce phénomène, analyse celui-ci de manière limpide et aborde la question de son impact sur l'avenir. Un livre essentiel pour comprendre comment les GAFA et autres géants du numérique transforment l'économie mondiale, et pour envisager des pistes d'action susceptibles d'en contrer les effets délétères...;" Une certaine transparence et un certain contrôle sont-ils encore possibles, quand tout s'accélère, quand on connaît le degré de dépendance? Un sérieux problème politique... _____________________
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire