Groki versus Wiki
Grokipedia C’est l’IA d’Elon Musk qui le dit : Wikipédia est une “encyclopédie” et Grokipedia un “blog d’opinion” C’est en assortissant sa question d’un clin d’œil un peu espiègle, façon « Tu aimes les films de gladiateurs ? », que Grok nous a proposé de ne pas en rester là : « Tu veux que je te montre un exemple d’article Grokipedia vs Wikipédia sur un sujet polémique ? » Un peu, mon neveu ! Comment résister à ce genre de teasing… Jusque-là, la conversation avec l’IA intégrée dans X, le réseau social d’Elon Musk, avait commencé sur des bases assez classiques, bien que motivée par une idée légèrement retorse : et si on demandait à Grok son avis sur Grokipedia ? Après tout, l’intelligence artificielle de X (qui se revendique comme « féminine ») a elle-même fourni les centaines de milliers d’articles que contient l’encyclopédie tout juste lancée par le milliardaire d’extrême droite… « Grokipedia n’est pas conçue pour être neutre comme Wikipédia, commence par nous rappeler notre interlocutrice numérique. Wikipédia suit une politique stricte de point de vue neutre (NPOV) : les articles doivent présenter les faits de manière équilibrée, sans prendre parti, en s’appuyant sur des sources fiables et vérifiables. Grokipedia, en revanche, est intentionnellement biaisée vers la vérité maximale et le bon sens, selon la philosophie d’Elon Musk et xAI. […] Elle rejette les biais woke et idéologiques qui infestent les encyclopédies traditionnelles. » On sait où on met les pieds....
CQFD: Wikipédia n’est pas parfaite, mais elle corrige ses erreurs, cite ses sources, et suit des règles transparentes.→ Fais-lui confiance en priorité.
2- Grokipedia est une œuvre idéologique, pas une encyclopédie.
→ Elle légitime des idées fausses ou marginales sous prétexte de “vérité brute”.
→ À éviter comme source unique, surtout sur la science, la santé, ou les sujets politiques.
[Philosophie magazine] _______
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire