Toujours plus...vers le fond
_________________________________________________L'orchestre s'est tu...Sombre symbole.
Comme sur le Titanic, à deux doigts de sombrer?
"La restructuration de l'audiovisuel public n'accorde plus le budget
nécessaire pour le maintien de l'orchestre, vieux de 75 ans et du chœur."
Du jamais vu, même pendant la dictature, relève la presse. (*)
La déshérence imposée, pas seulement culturelle, continue :
Les salaires réduits parfois de moitié, les soins qui ne sont plus assurés, la misère des écoles, les sans-abri d'Athènes la télé publique fermée, malgré la résistance, la braderie au privé, des projet fous en cours, les nouvelles cures d'austérité qui se préparent. 40% des Grecs sont sans couverture sociale ..
La violence économique est partout. Le pays est à bout de forces et l'extrêmisme se nourrit tous les jours un peu plus impunément de la détresse.
« Solon, réveille-toi, ils sont devenus fous ! ».
"La dette ne doit pas être un perpétuel prétexte à saigner toujours
plus les peuples. Plus que jamais, une « seisachteia » s’impose. Qui
peut raisonnablement croire que les dettes des Etats seront un jour
entièrement remboursées ? C’est aussi une invitation aux peuples
européens à reprendre en main leur destin."
Un choc total
La Grèce est devenue un pays émergent.
Comment
osent-ils ?
Les gouvernants européens ont contribué à créer un monstre
________Et pourtant, pour Juncker: la Grèce est sur le bon chemin!!
Il ne fallait pas faire entrer la Grèce, disent maintenant des Européistes
Il aurait pu être clair dès le début que le type et le niveau de son économie ne pourraient pas s'aligner sur les critères en vigueur, rivaliser avec celui de vieilles nations industrielle par exemple. Mais l'aveuglement a été total, avec la complicité des banques comme la maquilleuse Goldman Sachs. On pouvait faire autoroutes et investissements divers à grands coups de subventions, en encourageant du coup la gabegie et une corruption ancienne, la Grèce devait s'aligner, à marche forcée, dans une concurrence libre et faussée, dans un dumping sociale et fiscal généralisé, sur une monnaie taillée pour les plus performants, surtout l'Allemagne, qui a trouvé là-bas un lieu pour des affaires juteuses et des placements bancaires parfois douteux. Les ravages d'une monnaie forte a produit ses effets...
Elle aurait dû se développer à son propre rythme, en marge de l'eurozône, et mener elle-même ses propres réformes nécessaires à son rythme, sans les contraintes que l'on sait, en toute autonomie, avec sa propre monnaie non corsetée. Elle n'aurait peut-être pas autant d'autoroutes, mais elle vivrait mieux qu'aujourd'hui où elle atteint le fond et l'humiliation d'une pauvreté crée de toutes pièces.
Sauver les banques, non la Grèce, est devenu l'arme létale. Les acrobates de la finance ont joué avec le feu.
On en arriverait à penser que cet effondrement était planifié, car les faiblesses d' Athènes, ses errements
aussi étaient connus quand sa candidature a été acceptée et des
connivences bancaires ont prolongé le mal jusqu'au point fatal. Delors
lui-même a fini par admettre que l'intégration de la Grèce avait été une
erreur et que l'Allemagne menait un leadership plutôt désastreux .
_________Le FMI commence timidement quelques autocritiques.
J.Delors et quelques autres commencent à réaliser les erreurs et les périls.
Il fallait empêcher à tout prix la Grèce de sortir de la zone euro et
aussi et surtout il fallait sauver les banques créancières de l’Etat
grec. (1)
La BCE, le FMI et l'Union européenne, que l'on appelle la troïka, ont refusé
une restructuration immédiate de la dette grecque dès le début de la
crise. Résultat de cette décision : ce sont les contribuables européens
qui ont payé la facture.
La stratégie de la destruction continue...
___La Grèce, où sur fond
de déni démocratique, un parti néonazi (l'Aube dorée, qui s'est
d'ailleurs félicité de la fermeture de l'audiovisuel public à Athènes)
campe désormais au cœur du paysage politique (lire ici l'article d'Amélie Poinsot).
Mais ce monstre est aussi un laboratoire de cette nouvelle Europe que
veulent forger les marchés et les artisans des politiques néolibérales.
Le démantèlement de la protection sociale, les privatisations, les
purges budgétaires, la découpe de la fonction publique, la précarisation
du salariat : tous ces chantiers, qui mettent depuis des mois la Grèce à
feu et à sang, sont également ouverts en Italie, au Portugal, en
Espagne, en Belgique. Et ils le sont également en France par le
gouvernement socialiste de François Hollande (il faut aussi retenir de
son hommage à Pierre Mauroy, mardi, sa défense de la « rigueur »).
Lundi, Jean-Claude Juncker, qui fut durant huit ans l'inamovible
président de l'Eurogroupe et à ce titre un des premiers responsables de
la destruction imposée à la Grèce, s'est autorisé quelques conseils lors
d'un voyage à Athènes. Qu'il dirige le Luxembourg, qui demeure l'un des
principaux paradis fiscaux au cœur de l'Europe, ne l'empêche nullement
de disserter : « Nous avons commis des erreurs, mais qui n'en n'aurait pas commis... L'essentiel, c'est que nous ayons réussi à éviter que la Grèce sorte de la zone euro. » Le Luxembourgeois a, au passage reconnu, que les purges imposées à Athènes en échange de prêts « n'avaient pas coûté un centime aux États européens », ajoutant même : « La BCE a réalisé des bénéfices » !
Oubliant tout de même de préciser que les États et la BCE se retrouvent
aujourd'hui à porter les créances dont ont pu se débarrasser les
grandes banques...
Au même moment, les experts de la Troïka (FMI, banque centrale
européenne et commission européenne) se réinstallaient à Athènes pour
vérifier que les politiques européennes étaient bel et bien mises en
œuvre. Au centre des désaccords : les licenciements de 4 000
fonctionnaires (dont les salaires ont déjà été diminués de 45 %), dont
2 000 d'ici la fin du mois. Pas assez rapide, a fait savoir la Troïka :
le lock-out de l'audiovisuel public permettra de combler le retard...
On se croirait ramené aux sombres années où Churchill disait, dans un autre contexte: « Il nous faut tenir et dominer Athènes »
______
(*)_ Il serait question aujourd'hui à Athènes de revenir sur cette décision, sous la pression de la rue et des réactions internationales.
Mais " Les salariés ont de bonnes raisons de s'inquiéter : c'est une
tactique bien rodée depuis le début de la crise en Grèce, que d'annoncer
le pire pour faire passer un plan derrière... Les salariés de ERT ne
sont pas dupes du tour de passe-passe.
Il n'est pas exclu que le chef de Nouvelle Démocratie parvienne
finalement à atteindre son objectif, à savoir neutraliser ses
partenaires et passer pour celui qui a osé s'attaquer au service public.
Samaras, le grand réformateur ? Le quotidien conservateur Kathimérini saluait la semaine dernière en lui le « courage » de s'attaquer à un organisme public. Dimanche, Angela Merkel exprimait son respect et son soutien « pour la politique de réformes claires du gouvernement grec »…
___
Les masques sont tombés
___ Plans de sauvetage de la Grèce : 77 % des fonds sont allés à la finance
___La Grèce au bord du précipice
___Seulement une toute petite partie des fonds alloués pour le sauvetage sont allés au peuple
______________________________________________________
t il
faut rappeler à cet égard que le FMI s’est régulièrement et massivement
trompé sur les conséquences des importantes dévaluations de ces
dernières années (Russie, Argentine) qui ont été en réalité très
favorables aux économies concernées, on ne peut que partager le
sentiment que cette possibilité est aujourd’hui bien réelle. De fait,
les dynamiques de l’économie grecque se rapprochent de celles des
économies dites « en transition » dans les années 1990, à la différence
néanmoins que ces dernières ont pu compter sur des dévaluations massives
pour se relancer :
« the dynamics of the Greek recovery
resemble those in transition economies in the 1990s, where large
reallocations were undertaken in an unstable macroeconomic environment
albeit alongside exchange rate depreciation. »
Tout cela est une histoire connue. Les politiques d’ajustement
budgétaire et fiscal entraînent une contraction de l’activité, qui
entraîne une chute de la collecte fiscale, à la fois parce que la base
fiscale se réduit mais aussi parce que le taux de collecte se détériore
devant l’insolvabilité d’un nombre grandissant d’agents économiques. Il
faut constamment recourir à l’emprunt, jusqu’au moment où un défaut
(faute d’avoir procédé en son temps à une restructuration) s’imposera.
Clairement, les experts du FMI n’ont pas tiré toutes les leçons de
l’histoire de la Russie dans les années 1990 et jusqu’à la crise
financière d’août 1998. Il y a donc bien des zones d’ombre et des trous
dans ce rapport, mais il a au moins le mérite d’exister et de mettre
crûment en lumière la responsabilités des dirigeants européens.
- See more at: http://russeurope.hypotheses.org/1338#sthash.RfMFfu0J.dpuf
et il
faut rappeler à cet égard que le FMI s’est régulièrement et massivement
trompé sur les conséquences des importantes dévaluations de ces
dernières années (Russie, Argentine) qui ont été en réalité très
favorables aux économies concernées, on ne peut que partager le
sentiment que cette possibilité est aujourd’hui bien réelle. De fait,
les dynamiques de l’économie grecque se rapprochent de celles des
économies dites « en transition » dans les années 1990, à la différence
néanmoins que ces dernières ont pu compter sur des dévaluations massives
pour se relancer :
« the dynamics of the Greek recovery
resemble those in transition economies in the 1990s, where large
reallocations were undertaken in an unstable macroeconomic environment
albeit alongside exchange rate depreciation. »
Tout cela est une histoire connue. Les politiques d’ajustement
budgétaire et fiscal entraînent une contraction de l’activité, qui
entraîne une chute de la collecte fiscale, à la fois parce que la base
fiscale se réduit mais aussi parce que le taux de collecte se détériore
devant l’insolvabilité d’un nombre grandissant d’agents économiques. Il
faut constamment recourir à l’emprunt, jusqu’au moment où un défaut
(faute d’avoir procédé en son temps à une restructuration) s’imposera.
Clairement, les experts du FMI n’ont pas tiré toutes les leçons de
l’histoire de la Russie dans les années 1990 et jusqu’à la crise
financière d’août 1998. Il y a donc bien des zones d’ombre et des trous
dans ce rapport, mais il a au moins le mérite d’exister et de mettre
crûment en lumière la responsabilités des dirigeants européens.
- See more at: http://russeurope.hypotheses.org/1338#sthash.H3Db7PTp.dpuf
et il
faut rappeler à cet égard que le FMI s’est régulièrement et massivement
trompé sur les conséquences des importantes dévaluations de ces
dernières années (Russie, Argentine) qui ont été en réalité très
favorables aux économies concernées, on ne peut que partager le
sentiment que cette possibilité est aujourd’hui bien réelle. De fait,
les dynamiques de l’économie grecque se rapprochent de celles des
économies dites « en transition » dans les années 1990, à la différence
néanmoins que ces dernières ont pu compter sur des dévaluations massives
pour se relancer :
« the dynamics of the Greek recovery
resemble those in transition economies in the 1990s, where large
reallocations were undertaken in an unstable macroeconomic environment
albeit alongside exchange rate depreciation. »
Tout cela est une histoire connue. Les politiques d’ajustement
budgétaire et fiscal entraînent une contraction de l’activité, qui
entraîne une chute de la collecte fiscale, à la fois parce que la base
fiscale se réduit mais aussi parce que le taux de collecte se détériore
devant l’insolvabilité d’un nombre grandissant d’agents économiques. Il
faut constamment recourir à l’emprunt, jusqu’au moment où un défaut
(faute d’avoir procédé en son temps à une restructuration) s’imposera.
Clairement, les experts du FMI n’ont pas tiré toutes les leçons de
l’histoire de la Russie dans les années 1990 et jusqu’à la crise
financière d’août 1998. Il y a donc bien des zones d’ombre et des trous
dans ce rapport, mais il a au moins le mérite d’exister et de mettre
crûment en lumière la responsabilités des dirigeants européens.
- See more at: http://russeurope.hypotheses.org/1338#sthash.H3Db7PTp.dpuf
il
faut rappeler à cet égard que le FMI s’est régulièrement et massivement
trompé sur les conséquences des importantes dévaluations de ces
dernières années (Russie, Argentine) qui ont été en réalité très
favorables aux économies concernées, on ne peut que partager le
sentiment que cette possibilité est aujourd’hui bien réelle. De fait,
les dynamiques de l’économie grecque se rapprochent de celles des
économies dites « en transition » dans les années 1990, à la différence
néanmoins que ces dernières ont pu compter sur des dévaluations massives
pour se relancer :
« the dynamics of the Greek recovery
resemble those in transition economies in the 1990s, where large
reallocations were undertaken in an unstable macroeconomic environment
albeit alongside exchange rate depreciation. »
Tout cela est une histoire connue. Les politiques d’ajustement
budgétaire et fiscal entraînent une contraction de l’activité, qui
entraîne une chute de la collecte fiscale, à la fois parce que la base
fiscale se réduit mais aussi parce que le taux de collecte se détériore
devant l’insolvabilité d’un nombre grandissant d’agents économiques. Il
faut constamment recourir à l’emprunt, jusqu’au moment où un défaut
(faute d’avoir procédé en son temps à une restructuration) s’imposera.
Clairement, les experts du FMI n’ont pas tiré toutes les leçons de
l’histoire de la Russie dans les années 1990 et jusqu’à la crise
financière d’août 1998. Il y a donc bien des zones d’ombre et des trous
dans ce rapport, mais il a au moins le mérite d’exister et de mettre
crûment en lumière la responsabilités des dirigeants européens.
- See more at: http://russeurope.hypotheses.org/1338#sthash.wCQkhXLV.dpuf
il
faut rappeler à cet égard que le FMI s’est régulièrement et massivement
trompé sur les conséquences des importantes dévaluations de ces
dernières années (Russie, Argentine) qui ont été en réalité très
favorables aux économies concernées, on ne peut que partager le
sentiment que cette possibilité est aujourd’hui bien réelle. De fait,
les dynamiques de l’économie grecque se rapprochent de celles des
économies dites « en transition » dans les années 1990, à la différence
néanmoins que ces dernières ont pu compter sur des dévaluations massives
pour se relancer :
« the dynamics of the Greek recovery
resemble those in transition economies in the 1990s, where large
reallocations were undertaken in an unstable macroeconomic environment
albeit alongside exchange rate depreciation. »
Tout cela est une histoire connue. Les politiques d’ajustement
budgétaire et fiscal entraînent une contraction de l’activité, qui
entraîne une chute de la collecte fiscale, à la fois parce que la base
fiscale se réduit mais aussi parce que le taux de collecte se détériore
devant l’insolvabilité d’un nombre grandissant d’agents économiques. Il
faut constamment recourir à l’emprunt, jusqu’au moment où un défaut
(faute d’avoir procédé en son temps à une restructuration) s’imposera.
Clairement, les experts du FMI n’ont pas tiré toutes les leçons de
l’histoire de la Russie dans les années 1990 et jusqu’à la crise
financière d’août 1998. Il y a donc bien des zones d’ombre et des trous
dans ce rapport, mais il a au moins le mérite d’exister et de mettre
crûment en lumière la responsabilités des dirigeants européens.
- See more at: http://russeurope.hypotheses.org/1338#sthash.wCQkhXLV.dpuf
