Etrange lucarne , étrange fascination.
Ce qu'elle fut , ce qu'elle est devenue, ce qu'elle pourrait être ...La
meilleure ou la pire des choses?
On dit beaucoup de choses sur la télé, de nos rapports schizophrènes avec elle, à la fois aimée et haïe...
Difficile de ne pas tomber dans les banalités, les généralisations, le simplisme et les clichés.
Tant pis...On va forcer un peu le trait. Chacun nuancera.
Les
rapports ambigüs au robinet à image, à la nounou (trop) bienveillante de bien des soirées vides,
sont à placer sous le signe de la diversité. Chacun y trouve ce qu'il
cherche ou ne cherche pas, selon ses exigences explicites ou non, sa
formation et ses goûts, ses tropismes et ses fantasmes.
_______________________ Imaginons seulement quelques soirées sans télé...Sacrées soirées, comme disait un animateur d' envergure!
Certains ont essayé: ça n'a pas marché.
D'autres résistent cependant, pour eux et leurs enfants, surtout pour les enfants, avec pédagogie. Des héros?
Dans son usage le plus courant, la télé est devenue un simple passe-temps.
_Un "chewing gum for the eyes." (disait Frank Lloyd Wright)
_Une perte de temps, comme nous nous l'avouons parfois.
Combien d'années devant le télé?
_ Un remède à l'ennui.
_ Une rustine qui bouche le vide.
_Une occupation hypnotique et chronophage.
_ Une vie par procuration.
_ Une drogue douce-amère.
_ Un doux maître au pouvoir insoupçonné.
_ Un produit standardisé.
_ Une voleuse de temps et d'attention, aux dépens de la lecture, de l'action, de la vie familiale et sociale, etc...
Un peu de tout cela...
Un lavage cérébral quotidien, qui traite l'information à sa manière, très spéciale, aux dépens de l'esprit critique (70% des personnes ont pour seule source d’information la télévision):
"....Nous sommes constamment exposés à la surmédiatisation d'un fait,
d'un événement, d'une personnalité et parfois même d'une idée qui, à un
moment donné, emplit des ondes et les pages de nos médias.
L'information-spectacle est fille de cette surmédiatisation. Le monde
politique a lui-même une responsabilité certaine. Se montrer devient
plus important que prouver sa capacité à agir. Pour un député, se faire
voir au journal télévisé paraît plus important que de défendre un
engagement ou une proposition de loi. En agissant de la sorte, les
politiques se plient aux exigences de la toute puissante Télévision. Les
journalistes télévisuels sont moins des professionnels de l’information
que les personnalités du show business.
Notre vision du monde résulte essentiellement de celle qui nous est
donnée à voir et à entendre par les médias audiovisuels, qui exercent un
véritable magistère sur les représentations collectives qui prévalent à
un moment donné..."
Là est surtout le problème: de l'info sans (vraie) info. _(1)
Un journalisme sans déontologie.
Sans parler de la prétendue téléréalité, pire la télé-trash, loin de la realité.
Telle-est la réalité...Télé pris..qui croyait être appris...
________________________________
* Chez Lidl : le rendement et le « pick by voice » en question.
De nombreux témoignages le confirment, décrivant un système anxiogène et humiliant, verrouillé, une sorte de monstre froid.
Toute cette effervescence évangélico-économico-politique chez les ultra-conservateurs américains , vient d'une récente déclaration du locataire du Vatican. 
C'est juste que l
Son gigantisme aux multiples facettes ainsi que certaines de ses méthodes posent problème.
La remise en cause probable du projet nantais risque de coûter très cher aux contribuables. 
S'annonçait une sorte de tremblement de terre à Lisbonne, qui n'a pas fini de produire ses effets. Un mal qui vient de loin...
L'homme ne cesse d'affiner ses outils d'exploration.
Un microscope géant permet d'aller à un niveau encore inédit , capable de travailler à l’échelle atomique. Une incroyable loupe qui
permet non seulement d’observer des colonnes d’atomes, mais aussi de
mesurer les champs magnétiques et électriques ainsi que les déformations
quand on les manipule.
Il ne suffit pas d'en parler... 
* A la Redoute: redoutable patron. Il vide les caisses.
On dit beaucoup de choses sur la télé, de nos rapports schizophrènes avec elle, à la fois aimée et haïe...
"....Nous sommes constamment exposés à la surmédiatisation d'un fait,
d'un événement, d'une personnalité et parfois même d'une idée qui, à un
moment donné, emplit des ondes et les pages de nos médias.
L'information-spectacle est fille de cette surmédiatisation. Le monde
politique a lui-même une responsabilité certaine. Se montrer devient
plus important que prouver sa capacité à agir. Pour un député, se faire
voir au journal télévisé paraît plus important que de défendre un
engagement ou une proposition de loi. En agissant de la sorte, les
politiques se plient aux exigences de la toute puissante Télévision. Les
journalistes télévisuels sont moins des professionnels de l’information
que les personnalités du show business.
On dira que c'était une réponse du berger à la bergère, un juste retour des choses, après Varsovie, Rotterdam, Coventry, Londres... Qui sème le vent récolte la tempête, avait coutume de dire le controversé Harris, qui passa de la détermination à l'obstination dogmatique.
Les Américains eurent moins de scrupules au Japon et plus tard au Vietnam, où plus de deux fois plus de bombes que pendant toute la Deuxième Guerre furent déversées, avec les conséquences que l'on sait.
Harris s'est entêté jusqu'au bout, comme il l'avoue dans ses mémoires: ‘I know that the destruction of so
large and splendid a city at this late stage of the war was considered
unnecessary even by a good many people who admit that our earlier
attacks were as fully justified as any other operation of war. Here I
will only say that the attack on Dresden was at the time considered a
military necessity by much more important people than myself, …’.
(Bomber Offensive, 1947, p. 242)
L'injustice sociale est directement en cause dans ces disparités manifestes, parfois criantes, même dans nos pays européens.
A la lumière de ces résultats, faut-il songer à imprimer sur les boîtes de médicaments les mentions « Baisser l’impôt nuit à la santé » et « L’injustice sociale tue » ?
