Dérives à Jérusalem

 Bibi reprend la route....

                       Il n'est pas inutile de rappeler pour commencer que la critique de certains aspects de la vie politique israëlienne ne peut être taxée d'antisémitisme, comme certains, qui ont intérêt à cet amalgame grossier, le proclame régulièrement, à Tel Aviv comme ailleurs. Sinon, combien de Juifs, croyants ou laïcs, israëliens ou pas, pourraient l'être aussi!..                            ___Bibi reprend donc du service dans un contexte complexe, après des élections troublées, qui ont vu la  droite extrême prendre un peu plus d'ascendant. Le sionisme radical rebondit. Ce sont même les partis religieux les plus radicaux qui vont avoir la capacité de tenir le haut du pavé, comme le regrette le journal d'opposition Haaretz: "...« Un gouvernement ultra-religieux, quasi fasciste, que ce pays ne méritait pas », résume le quotidien Haaretz. Un tournant historique en direction d’un régime « illibéral ».Tout indique pourtant qu’il sera accueilli dans une relative indifférence de l’opinion publique. Indifférence d’autant plus surprenante que depuis la création de l’État, il y a près de 75 ans, les épisodes majeurs de l’histoire politique israélienne ont provoqué des manifestations populaires spectaculaires..." Comme le signale aussi Courrier International, dans l'indifférence la plus totale. La lassitude des instances internationales est manifeste, tout comme l'absence de réaction des pays naguère soucieux de la défense des droits palestiniens, qui ne croient plus à de possibles négociations. Depuis l'assassinat de Rabin, le pays a basculé dans le rapport de forces et la division. Il n'y aura pas de miracle à Jérusalem...  (*)      Ça craint...                                          ___Le retour de Bibi souligne aussi le renoncement d'une certaine gauche, attachée à certaines valeurs naguère défendues, comme le signale un journaliste israëlien: "...Pendant des années, les Israéliens ont parlé du «peuple élu», de l’Holocauste après lequel tout est permis, des Arabes qui veulent nous jeter à la mer, de notre droit à la terre en raison des récits bibliques, de l’Armée de défense d’Israël (Tsahal) comme l’armée la plus morale du monde, de David contre Goliath, des Arabes israéliens comme une cinquième colonne, du monde entier qui est contre nous et du fait que quiconque nous critique est un antisémite. Que pensions-nous qu’il ressortirait de tout cela? Ben-Gvir, en fait, a pris son temps. Il aurait pu faire son grand tabac il y a longtemps. C’est ce qui arrive quand vous avez un Bolsonaro et pas de Lula en face de lui. C’est ce qui arrive lorsque les cris de «Mort aux Arabes», qui seront désormais répétés dans les écoles lors de la réunion matinale, n’ont pas été accueillis par un seul cri de «Liberté pour les Arabes». C’est là que ça a commencé, c’est là que ça se termine. (Article publié sur le site du quotidien Haaretz, le 3 novembre 2022)                 Il existe maintenant un populisme israëlien qui n'a rien à envier à d'autres, qui fleurissent à Washington ou ailleurs. Dans les territoires palestiniens, la politique de "grignotage" des terres continuent. Personne n'ose plus élever la voix, de peur d'être taxé d'antisémitisme. Le piège a bien fonctionné.  L'Europe paie mais ne dit rien. Le cynisme est à son comble. Rabin et Barak avaient vu juste sur ces dérives possibles, malheureusement. Certains y voient le risque d'une nouvelle explosion, plus radicale que les précédentes.

                    (*) "...A l'issue des élections législatives  israéliennes, Benyamin Netanyahou s'impose, une fois de plus, comme le leader du parti le plus puissant d'Israël et l'axe autour duquel s'organise la vie politique du pays. Les résultats définitifs devraient être publiés d'ici jeudi, ou vendredi au plus tard, mais les premiers éléments indiquent que le bloc qu'il a réussi à créer avec le Likoud, deux partis ultraorthodoxes et le Parti sioniste religieux, va probablement dominer la 25^e Knesset. Les quatre mouvements pro-« Bibi » bénéficient tous d'une dynamique positive et ont tous gagné suffisamment de voix pour lui assurer, en principe, une majorité de plus de 61 sièges, sur les 120 que compte l'assemblée législative israélienne. Signe de l'importance que les Israéliens apportaient à ces élections, les cinquièmes en moins de quatre ans, la participation a atteint un taux record de 71,3 %.    Pourtant, c'est une victoire en demi-teinte pour « Bibi », car l'équilibre des forces au sein de son camp l'assujettit à ses alliés. Les partis ultraorthodoxes, qui comptaient 16 députés jusqu'à présent, devraient en aligner une vingtaine. Mais c'est surtout la percée du Parti sioniste religieux qui change la donne : avec 14 sièges, ce mouvement d'extrême droite devient la troisième force politique du pays. Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir, les deux leaders de ce mouvement, unis par la volonté de Netanyahou, ne cachent désormais plus leurs ambitions. Ils entendent peser lourdement dans le futur gouvernement : le premier se verrait bien au ministère de la Défense et le second à celui de la Sécurité intérieure.  Mardi soir, deux heures après les premiers résultats, Itamar Ben Gvir a fait une entrée triomphale dans les salons du Vert Hotel de Jérusalem, aux cris de « Ben Gvir, premier ministre ! » Désormais, a-t-il annoncé, les soldats et la police seraient « soutenus » dans un contexte tendu en Cisjordanie. « Il est temps pour nos enfants de marcher dans la rue sans crainte ; il est temps de réaffirmer notre domination sur ce pays », a-t-il proclamé, promettant à ses militants le retour d'un pouvoir « qui protégerait la terre d'Israël et coloniserait la Judée et la Samarie », ainsi qu'il désigne la Cisjordanie occupée..."_______________________

Miracle à Jérusalem?

On pouvait s'y attendre.  

                    La succession de Bibi à Tel Aviv n'a pas produit les effets escomptés par la frange la plus éclairée de l'opinion israëlienne. Bennett ne fera pas de miracles. Il tracera son chemin dans le sens engagé par Sharon, en durcissant les choses.  Selon G.Levy de Haaretz, la vie politique interne s'est un peu plus réduite à des débats d'identité sioniste, voire d'ultra-sionisme, masquant les véritables questions sociales et politiques. Profitant de ce vide, la colonisation des territoires occupés continue à bas bruit, selon un projet mûrement réfléchi, provoquant même de timides critiques américaines, se rappelant parfois de certaines résolutions de l'ONU. L'Europe regarde ailleurs, l'Allemagne est officiellement plutôt bienveillante, comme d'habitude.                         ____ Côté israëlien , les critiques ne manquent pas de la part de  certains journalistes de Haaretz, de l'organisation La paix maintenant, de certains intellectuels comme le professeur D. Shulman de Jérusalem, notamment, un peu las de crier dans le désert: « Un jour, ce conflit trouvera sa résolution, mais aujourd’hui il y a beaucoup à faire. La réalité quotidienne est pratiquement insupportable. Je ne pouvais plus la tolérer en restant assis à mon bureau. Je me sens responsable des atrocités commises, en mon nom, par la moitié israélienne de l’histoire. Laissons les Palestiniens prendre leurs responsabilités face à celles que l’on commet en leur nom. De notre côté, il y a l’entreprise, toujours en cours, des colonies, installées sur une terre annexée dans l’intention manifeste de rendre malaisé tout compromis. Et cette forme de violence, qui a fait des ravages dans tous les Territoires – et nous oblige à faire face à une sorte d’État dément et rapace de colons et de soldats de l’autre côté de la Ligne verte –, s’accompagne d’une violence aussi inacceptable du cœur et de l’esprit : l’égoïsme borne et autosatisfait du nationalisme moderne. »                              ___ La censure se renforce. La moindre critique est mise en cause, certaines ONG sont ostracisées. Les tensions internes sont exploitées sans qu'on s'interroge sur le sort des arabes palestiniens. La peur reste une valeur sûre pour l'équipe au pouvoir, les ultra-orthodoxes donnant le ton, comme les évangélistes de partout.    Mais critiquer Israël sur sa ligne politique reste toujours le grand tabou, tant les amalgames et les confusions sont savamment entretenues.                                                                                                                                        La colonisation suivra son cours...Mais jusqu'où? La constitution de deux Etats prévus a vécu, même si certains font semblant d'y croire encore...

                      C'était attendu. Bibi a chuté. La justice va pouvoir s'exercer enfin.  Mais la suite laisse songeur. Que vaudra une coalition où la chèvre côtoie le choux?    Certains diront: on est passé de la peste au choléra. Difficile de faire pire que Bibi, le roi du chaos. C'est tout le système qui est en crise, et depuis longtemps. Rien ne risque de changer sur le fond, juste moins d'autocratisme et de cynisme.  (*)  
                                   Les résultats qui suivront risquent d'être très inattendus, mais pas dans le sens espéré. Le pourrissement de la situation risque de s'aggraver dans le contexte actuel. L'apartheid de fait peut aller vers un renforcement, tant que les USA soutiennent inconditionnellement Jérusalem. L'absence de constitution et un système  électoral de proportionnalité intégrale n'arrangent pas les choses et favorisent les pires alliances. Rabin, au secours!

     _____(*)  "....Mais le climat dans lequel il quitte ses fonctions, le dépit hargneux qu’il se montre incapable de contenir, comme ses propos provocateurs et irresponsables, sont ceux d’un aventurier de la politique et d’un chef de clan, drogué au pouvoir et avide des honneurs et des privilèges qu’il procure. Un homme dont l’effacement ne peut pas nuire à son pays.    Comment ne pas se réjouir de la chute d’un chef de gouvernement poursuivi pour corruption, fraude, abus de confiance, qui attribue son infortune judiciaire à l’« État profond », aux élites, à la gauche, aux magistrats, à la presse ? Comment ne pas se féliciter, sept mois après la défaite de Donald Trump, d’assister à la sortie de scène de son « ami Bibi », cousin du président américain en mégalomanie et en égocentrisme, comme en déni massif de la réalité ?   Ici s’arrête, hélas, pour les Israéliens et les Palestiniens, la similitude des situations.  Car si, aux États-Unis, Joe Biden est arrivé au pouvoir résolu à rompre avec les grandes lignes de la politique de Trump et à rectifier une partie au moins de ses pires erreurs, Naftali Bennett, le nouveau premier ministre israélien, n’annonce aucune rupture historique et n’incarne rien de réellement nouveau. Ni en matière économique et sociale, ni en politique, ni surtout en ce qui concerne les réponses à la « question palestinienne ».   Seuls devraient changer, au moins à première vue, les personnalités des principaux acteurs de l’exécutif, la vision de certaines questions de société et les aspects les plus choquants de la gouvernance imposée par Netanyahou.   Au « démocrateur » – dictateur démocratiquement élu –, selon les termes de Haaretz, pourrait succéder un chef de gouvernement moins idéologue et plus pragmatique. Plus respectueux des formes de la démocratie parlementaire. Moins influencé par les régimes « illibéraux » d’Europe de l’Est.   Mais rien ne dit qu’à la politique du statu quo et de « gestion du conflit » pratiquée par Netanyahou face aux Palestiniens sera substituée une politique de « résolution du conflit ». Et moins encore un retour au « processus de paix ». Pour une raison simple : le nouveau premier ministre n’y est pas du tout disposé et il n’existe aucun consensus dans ce domaine entre les huit formations qui constituent la nouvelle majorité parlementaire.  Plusieurs d’entre elles, parmi les principales, ont sur ce point des conceptions qui ressemblent fort à du Netanyahou sans Netanyahou : hostiles à la création d’un État palestinien, résolues à poursuivre – voire à développer – la colonisation des territoires occupés, et favorables à l’annexion d’une large partie de la Cisjordanie.   À vrai dire, lorsque leurs dirigeants ont commencé à négocier, elles n’avaient qu’un seul dénominateur commun : « dégager Netanyahou ».  Quels partis trouve-t-on autour de Yesh Atid (« Il y a un avenir »), la formation centriste laïque de l’ancien animateur de télé Yaïr Lapid qui fut l’architecte de la « majorité de changement » désormais au pouvoir ? Leur simple énumération donne une idée de l’hétérogénéité de la nouvelle coalition. Et sans doute de l’un des problèmes majeurs que devra affronter le successeur de Benjamin Netanyahou...."_____________________

Alerte à Jérusalem

 Démocratie en péril

          "Rabin, reviens! ils sont devenus fous..." Depuis l'assassinat de celui qui allait tenter de régler la question palestinienne par des négociations, depuis Sharon jusqu'à Netanyahou, la politique palestinienne glisse de plus en plus vers le repli, la radicalité, le sionisme pur et dur et maintenant la droite extrême, toujours plus loin des résolutions de l'ONU. De dérives en dérives, le Likoud a changé, les ultra-orthoxes donnent maintenant le ton. Le course en avant vers la colonisation cisjordanienne, tolérée puis encouragée, a produit ses effets Une radicalisation de tendances qui existaient déjà avant les élections, dès les années 2010. La presse habituellement la moins critique se réveille;                                                                                                                                               "... La composition du nouveau gouvernement israëlien   intronisé le 29 décembre et la part obtenue en son sein par les formations les plus radicales qui n’aient jamais été représentées à la Knesset (le Parlement) parachèvent une évolution sans précédent de l’Etat hébreu. Si la tentation illibérale et réactionnaire sortie des urnes ne concerne que les Israéliens eux-mêmes, il en va autrement de la volonté de domination des territoires palestiniens, qui constitue l’autre feuille de route de ce gouvernement. La perspective n’est plus celle de deux Etats, mais celle d’une annexion lourde de périls...."     Toutes les chancéleries  regarde ailleurs, pas Yaël German.                                                                                        Un temps de "cauchemar" , selon Haaretz, un des rares journal d'opposition. Le radical  Ben Gvir, au poste clé de l'intérieur, ne manque pas une provocation et allume le feu, sachant ce qu'il fait, comme Sharon en son temps.       _____________Rappel:  Il n'est pas inutile de rappeler que la critique de certains aspects de la vie politique israëlienne ne peut être taxée d'antisémitisme, comme certains, qui ont intérêt à cet amalgame grossier, le proclame régulièrement, à Tel Aviv comme ailleurs. Sinon, combien de Juifs, croyants ou laïcs, israëliens ou pas, pourraient l'être aussi!..                            ___Bibi reprend donc du service dans un contexte complexe, après des élections troublées, qui ont vu la  droite extrême prendre un peu plus d'ascendant. Le sionisme radical rebondit. Ce sont même les partis religieux les plus radicaux qui vont avoir la capacité de tenir le haut du pavé, comme le regrette le journal d'opposition Haaretz: "...« Un gouvernement ultra-religieux, quasi fasciste, que ce pays ne méritait pas », résume le quotidien Haaretz. Un tournant historique en direction d’un régime « illibéral ».Tout indique pourtant qu’il sera accueilli dans une relative indifférence de l’opinion publique. Indifférence d’autant plus surprenante que depuis la création de l’État, il y a près de 75 ans, les épisodes majeurs de l’histoire politique israélienne ont provoqué des manifestations populaires spectaculaires..." Comme le signale aussi Courrier International, dans l'indifférence la plus totale. La lassitude des instances internationales est manifeste, tout comme l'absence de réaction des pays naguère soucieux de la défense des droits palestiniens, qui ne croient plus à de possibles négociations. Depuis l'assassinat de Rabin, le pays a basculé dans le rapport de forces et la division. Il n'y aura pas de miracle à Jérusalem...  (*)      Ça craint...                                          ___Le retour de Bibi souligne aussi le renoncement d'une certaine gauche, attachée à certaines valeurs naguère défendues, comme le signale un journaliste israëlien: "...Pendant des années, les Israéliens ont parlé du «peuple élu», de l’Holocauste après lequel tout est permis, des Arabes qui veulent nous jeter à la mer, de notre droit à la terre en raison des récits bibliques, de l’Armée de défense d’Israël (Tsahal) comme l’armée la plus morale du monde, de David contre Goliath, des Arabes israéliens comme une cinquième colonne, du monde entier qui est contre nous et du fait que quiconque nous critique est un antisémite. Que pensions-nous qu’il ressortirait de tout cela? Ben-Gvir, en fait, a pris son temps. Il aurait pu faire son grand tabac il y a longtemps. C’est ce qui arrive quand vous avez un Bolsonaro et pas de Lula en face de lui. C’est ce qui arrive lorsque les cris de «Mort aux Arabes», qui seront désormais répétés dans les écoles lors de la réunion matinale, n’ont pas été accueillis par un seul cri de «Liberté pour les Arabes». C’est là que ça a commencé, c’est là que ça se termine. (Article publié sur le site du quotidien Haaretz, le 3 novembre 2022)                 Il existe maintenant un populisme israëlien qui n'a rien à envier à d'autres, qui fleurissent à Washington ou ailleurs. Dans les territoires palestiniens, la politique de "grignotage" des terres continuent. Personne n'ose plus élever la voix, de peur d'être taxé d'antisémitisme. Le piège a bien fonctionné.  L'Europe paie mais ne dit rien. Le cynisme est à son comble. Rabin et Barak avaient vu juste sur ces dérives possibles, malheureusement. Certains y voient le risque d'une nouvelle explosion, plus radicale que les précédentes.

                    (*) "...A l'issue des élections législatives  israéliennes, Benyamin Netanyahou s'impose, une fois de plus, comme le leader du parti le plus puissant d'Israël et l'axe autour duquel s'organise la vie politique du pays. Les résultats définitifs devraient être publiés d'ici jeudi, ou vendredi au plus tard, mais les premiers éléments indiquent que le bloc qu'il a réussi à créer avec le Likoud, deux partis ultraorthodoxes et le Parti sioniste religieux, va probablement dominer la 25^e Knesset. Les quatre mouvements pro-« Bibi » bénéficient tous d'une dynamique positive et ont tous gagné suffisamment de voix pour lui assurer, en principe, une majorité de plus de 61 sièges, sur les 120 que compte l'assemblée législative israélienne. Signe de l'importance que les Israéliens apportaient à ces élections, les cinquièmes en moins de quatre ans, la participation a atteint un taux record de 71,3 %.    Pourtant, c'est une victoire en demi-teinte pour « Bibi », car l'équilibre des forces au sein de son camp l'assujettit à ses alliés. Les partis ultraorthodoxes, qui comptaient 16 députés jusqu'à présent, devraient en aligner une vingtaine. Mais c'est surtout la percée du Parti sioniste religieux qui change la donne : avec 14 sièges, ce mouvement d'extrême droite devient la troisième force politique du pays. Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir, les deux leaders de ce mouvement, unis par la volonté de Netanyahou, ne cachent désormais plus leurs ambitions. Ils entendent peser lourdement dans le futur gouvernement : le premier se verrait bien au ministère de la Défense et le second à celui de la Sécurité intérieure.  Mardi soir, deux heures après les premiers résultats, Itamar Ben Gvir a fait une entrée triomphale dans les salons du Vert Hotel de Jérusalem, aux cris de « Ben Gvir, premier ministre ! » Désormais, a-t-il annoncé, les soldats et la police seraient « soutenus » dans un contexte tendu en Cisjordanie. « Il est temps pour nos enfants de marcher dans la rue sans crainte ; il est temps de réaffirmer notre domination sur ce pays », a-t-il proclamé, promettant à ses militants le retour d'un pouvoir « qui protégerait la terre d'Israël et coloniserait la Judée et la Samarie », ainsi qu'il désigne la Cisjordanie occupée..."_______________________                                                                     

Israël: et après?

 Une chute attendue, une coalition improbable

         Deux mots sur un tournant qui n'en n'est pas vraiment un.

                      C'était attendu. Bibi a chuté. La justice va pouvoir s'exercer enfin.  Mais la suite laisse songeur. Que vaudra une coalition où la chèvre côtoie le choux?    Certains diront: on est passé de la peste au choléra. Difficile de faire pire que Bibi, le roi du chaos. C'est tout le système qui est en crise, et depuis longtemps. Rien ne risque de changer sur le fond, juste moins d'autocratisme et de cynisme.  (*)  
                                   Les résultats qui suivront risquent d'être très inattendus, mais pas dans le sens espéré. Le pourrissement de la situation risque de s'aggraver dans le contexte actuel. L'apartheid de fait peut aller vers un renforcement, tant que les USA soutiennent inconditionnellement Jérusalem. L'absence de constitution et un système  électoral de proportionnalité intégrale n'arrangent pas les choses et favorisent les pires alliances. Rabin, au secours!

     _____(*)  "....Mais le climat dans lequel il quitte ses fonctions, le dépit hargneux qu’il se montre incapable de contenir, comme ses propos provocateurs et irresponsables, sont ceux d’un aventurier de la politique et d’un chef de clan, drogué au pouvoir et avide des honneurs et des privilèges qu’il procure. Un homme dont l’effacement ne peut pas nuire à son pays.    Comment ne pas se réjouir de la chute d’un chef de gouvernement poursuivi pour corruption, fraude, abus de confiance, qui attribue son infortune judiciaire à l’« État profond », aux élites, à la gauche, aux magistrats, à la presse ? Comment ne pas se féliciter, sept mois après la défaite de Donald Trump, d’assister à la sortie de scène de son « ami Bibi », cousin du président américain en mégalomanie et en égocentrisme, comme en déni massif de la réalité ?   Ici s’arrête, hélas, pour les Israéliens et les Palestiniens, la similitude des situations.  Car si, aux États-Unis, Joe Biden est arrivé au pouvoir résolu à rompre avec les grandes lignes de la politique de Trump et à rectifier une partie au moins de ses pires erreurs, Naftali Bennett, le nouveau premier ministre israélien, n’annonce aucune rupture historique et n’incarne rien de réellement nouveau. Ni en matière économique et sociale, ni en politique, ni surtout en ce qui concerne les réponses à la « question palestinienne ».   Seuls devraient changer, au moins à première vue, les personnalités des principaux acteurs de l’exécutif, la vision de certaines questions de société et les aspects les plus choquants de la gouvernance imposée par Netanyahou.   Au « démocrateur » – dictateur démocratiquement élu –, selon les termes de Haaretz, pourrait succéder un chef de gouvernement moins idéologue et plus pragmatique. Plus respectueux des formes de la démocratie parlementaire. Moins influencé par les régimes « illibéraux » d’Europe de l’Est.   Mais rien ne dit qu’à la politique du statu quo et de « gestion du conflit » pratiquée par Netanyahou face aux Palestiniens sera substituée une politique de « résolution du conflit ». Et moins encore un retour au « processus de paix ». Pour une raison simple : le nouveau premier ministre n’y est pas du tout disposé et il n’existe aucun consensus dans ce domaine entre les huit formations qui constituent la nouvelle majorité parlementaire.  Plusieurs d’entre elles, parmi les principales, ont sur ce point des conceptions qui ressemblent fort à du Netanyahou sans Netanyahou : hostiles à la création d’un État palestinien, résolues à poursuivre – voire à développer – la colonisation des territoires occupés, et favorables à l’annexion d’une large partie de la Cisjordanie.   À vrai dire, lorsque leurs dirigeants ont commencé à négocier, elles n’avaient qu’un seul dénominateur commun : « dégager Netanyahou ».  Quels partis trouve-t-on autour de Yesh Atid (« Il y a un avenir »), la formation centriste laïque de l’ancien animateur de télé Yaïr Lapid qui fut l’architecte de la « majorité de changement » désormais au pouvoir ? Leur simple énumération donne une idée de l’hétérogénéité de la nouvelle coalition. Et sans doute de l’un des problèmes majeurs que devra affronter le successeur de Benjamin Netanyahou...."_____________________

Bibi aux abois

 Les mots sont importants.
                              Cela fait longtemps que, de notoriété publique, Betanyahou traîne de grosses casseroles.
      Mais Madame aussi, comme le fils. Une famille bien soudée.
  Pour l'homme, considéré comme le plus à droite de l'histoire israëlienne dans le parcours du Likoud, ses chances sont minimes pour les futures nouvelles élections anticipées, après dix ans de pouvoir. Mais l'homme et rusé et calculateur.

    Décomplexé, prêt à faire alliance avec le diable, il sait flatter l'aile la plus extrêmiste des fondamentalistes engagés dans le choix de la colonisation à outrance et de l'exclusion d'un quelconque Etat palestinien.  Le grand Israël a de l'avenir.
    L'opposition se divise sur fond d'une opinion résignée et conditionnée par la peur pendant tant d'années.
     Bibi est un problème pour Israël, comme le disent de nombreux citoyens de ce pays gardant leur sens critique.
    Un escroc sans doute, mais surtout une menace pour la démocratie israëlienne, jouant sans cesse sur un vieil amalgame reposant sur la confusion entre la critique de la politique israëlienne à un moment donné et les propos et les actes antisémites de toutes sortes. Mais il n'est pas le premier à instrumentaliser la cause de sa ligne politique. Toute critique de la politique du gouvernement serait une démarche antisémite.
     C'est là que repose l'erreur entretenue par beaucoup, notamment  au Crif, toujours soucieux, depuis le départ de Théo Klein, comme à l'Elysée, d'écarter le gouvernement israëlien de critiques légitimes.
   C'est aussi l'erreur de certains chefs d'Etat, notamment celle de Macron. Ce n'est pas nouveau.
 On connaît toute l'ambiguïté de la notion de sionisme, dont il importe de faire l'histoire et de se demander qui en parle et selon quel sens.
    Etre sioniste n'a pas le même sens aujourd'hui qu' à l'époque du fondateur Herzl et de Jabotinski. Son sens politique et religieux ne se confondent pas. De nombreux Juifs, croyants ou non, israëliens ou pas, peuvent ne pas épouser cette idée parfois volontairement laissée dans le vague; certains même la refusent, au nom des projets qu'elle véhicule.
   Certains annoncent la "fin du rêve sioniste" et le début d'un machiavélisme d'Etat où Tel Aviv cherche des alliances, dans le contexte actuel, avec des Etats se déclarant ouvertement anti-sioniste, comme l'Arabie Saoudite.
   L'antisémitisme dénoncé devient parfois une arme, lourde de sous-entendus, d'intérêts et de confusions.  S'il faut mettre en garde contre l'antisémitisme, il fait être aussi contre l'usage qu'on peut en faire. Un éclairage historique et critique s'impose.
           Les mots sont importants.
_________

Un Israëlien parmi d'autres

 il s'appelle A.Burg

                     Il se veut un peu, parmi d'autres, la voix d'Israël. Sans prétention, mais avec détermination. Comme d'autres aujourd'hui. Alors que les colons sévissent de plus belle en Cisjordanie, que Bibi impose la force. Animé par des valeurs qui ont guidé son pays aux meilleurs moments. Ancien haut responsable d'Israël, dont il connaît les rouages et leurs limites. Athée el le revendiquant, laïque, comme plus d'un en Israël, donc loin des fous de Yahweh qui aujourd'hui mènent la danse et inspirent la droite israëlienne jusqu'au plus haut niveau du Likoud et leurs rêves expansionnistes et leur bellicisme, condamné depuis des années.   Il va plus loin que les opposants de la première heure et d'autres plus connus, comme Barnavi, ancien ambassadeur en France, etc...   Des intellectuels et hommes politiques israëliens s'interrogent aussi, comme David Grossman, Amos Oz. Les enfants de Gaza, eux, ne se posent pas de telles questions(*)... Certains vont plus loin dans l'interrogation: Omer Bartov met en garde (*). Elie Barnavi avait proposé très rapidement un premier diagnostic des événements. Certains Juifs sont cependant tiraillés. Le journaliste de Haaretz, Gideon levy n'y est pas allé par quatre chemins, très critique à l'égard de la politique de Netanyahou, que Didier Fassin ne ménage pas non plus. Comme Yaniv Icskovits                                                                            Un homme de paix, accroché à ses idéaux démocratiques, qui voit son pays partir à la dérive, déchiré comme jamais, ne présageant rien de bon pour l'avenir proche, tant que Israël sort des rails dessinés par les meilleurs fondateurs de son pays. Il ne mâche pas ses mots, face à la dérive des extrêmistes de Tel Aviv, présageant le pire encore... "...La révolution sioniste reposait sur deux piliers : la soif de justice et une équipe dirigeante soumise à la morale civique. L’une et l’autre ont disparu. La nation israélienne n’est plus aujourd’hui qu’un amas informe de corruption, d’oppression et d’injustice. La fin de l’aventure sioniste est déjà à notre porte. Oui, il est devenu probable que notre génération soit la dernière du sionisme. Après elle, il resterait ici un Etat juif méconnaissable et haïssable. Qui de nous voudra en être le patriote ?.." 

                   Une force digne de certains prophètes de l'Ancient Testament à l'égard des dérives de leur pays " ...Alors qu'en Israël des personnalités de premier plan, civiles et militaires sont vent debout contre l'aveuglement meurtrier de Bibi, surtout depuis l'acharnement meurtrier des derniers mois.. Comme Burg, qui réfute les principes ségrégationnistes actuellement en cours dans son pays, allant juqu'à'  dire: "...« La révolution sioniste est morte », lâche-t-il en 2003 dans un article du quotidien Yediot Aharonot, avant d’affirmer qu’Israël, « ghetto sioniste », court à sa perte en se définissant comme État juif. Il y a quelques semaines, Avraham Burg, qui estime désormais que le sionisme aurait dû être aboli après la création d’Israël, a demandé au tribunal de district de Jérusalem d’effacer son inscription en tant que juif sur le registre de population du ministère de l’intérieur.   Dans le droit administratif israélien, la nationalité ne se confond pas avec la citoyenneté. À la rubrique « nationalité » du registre de la population comme de la carte d’identité figure un terme qui indique la nation du point de vue ethnique (juif, arabe, druze…) et non la citoyenneté de l’intéressé(e). En 2011, l’écrivain Yoram Kaniuk (1930-2013), qui jugeait le judaïsme en Israël synonyme de racisme, a demandé et obtenu du tribunal que, dans son cas, la mention « juif » soit remplacée, dans le registre de population, par « sans religion ».                                                              __Pourquoi avez-vous demandé de ne plus être inscrit comme juif sur le registre du ministère israélien de l’intérieur ? __   Avraham Burg : Parce que je ne me sens plus identifié à la nationalité juive, au collectif juif. Dans la Déclaration d’indépendance de 1948, qui n’est pas une constitution mais le document le plus proche d’une constitution dont nous disposions en Israël, il existe un équilibre très intéressant.  On y lit d’une part qu’Israël est un État juif, un État pour les juifs, mais aussi qu’Israël est résolument engagé à pratiquer la non-discrimination entre ses citoyens. Et qu’il assure à tous ses habitants une égalité des droits sociaux et politiques, sans distinction de sexe, de croyance, d’origine ethnique ou d’opinion politique.                                                                  C’est une prise de position très puissante. Si elle n’est pas parfaite, elle a le mérite d’être là depuis l’origine de l’État. Les gens comme moi qui n’aiment pas l’état actuel des choses peuvent toujours se dire : ce n’est pas l’idéal, mais nous avons un lieu pour vivre car les principes fondateurs de 1948 sont bons.    Mais depuis l’adoption, en juillet 2018, de la loi sur l’État-nation du peuple juif , tout est changé. Ce qui définit Israël, désormais, c’est le seul monopole juif. Sans l’équilibre constitutionnel des droits et libertés. En vertu de cette loi, un citoyen d’Israël qui n’est pas juif est assigné à un statut inférieur. Comparable à celui qui a été assigné aux juifs pendant des générations. Ce qui fut odieux pour nous, nous l’infligeons maintenant à nos citoyens non juifs.    Cette législation est en fait une nouvelle définition des relations entre majorité et minorité en Israël. Elle constitue aussi un changement dans ma définition existentielle. Dans mon identité. Dans ces conditions, ma conscience m’interdit désormais d’appartenir à la nationalité juive, d’être classé comme membre de cette nation, ce qui impliquerait pour moi d’appartenir au groupe des maîtres, statut que je refuse. Je ne veux pas appartenir à un collectif défini par les promoteurs de cette loi...."          ____________

Diplomatie du bulldozer

 Du F15 et du drone meurtrier

                              Nuit de terreur à Téhéran et à Tel Aviv 

                                                  Jours noirs       __Faire oublier GAZA__

       Et le Conseil de sécurité, dans tout ça?...Sombres heures, qui ne sont pas sans évoquer la croisade bushienne en Irak contre l'axe du mal, avec ses mensonges et ses prétentions humanitaires. On a vu comment cela s'est terminé....                                                                                                                                   Et certains applaudissent. Pour Bibi, c'est une question de survie politique, l'occasion où jamais, celle de redorer un blason plus que terni. La mouvance Maga est en ébullition, sous le coup des volte-face du bouffon de la Maison Blanche et de la détermination de Bibi, cavalier de l'apocalypse. La question de la bombe, aux dires de nombreux experts, n'était pas une question d'urgence, même si elle était un problème. Washington  a finalement cédé aux besoins de Netanyahou se faire oublier au plus vite, son impasse à Gaza, son impopularité montante. Aux dépends de la moindre initiative diplomatique, du moindre débat au Congrès. On sait assez comment une guerre de ce type peut entraîner le chaos, la guerre civile dans le secteur...Une logique diabolique risque de se remettre en route. Les pires scénarios sont à craindre quand les F15 font la loi. La complexité du Moyen-Orient laisse penser au pire. Une guerre, on sait comme ça commence, mais jamais comment ça peut finir. La première victime de la guerre, c'est la vérité, comme disait Kipling...     L'ONU est morte.    Au Bourget, les affaires tournent fort...                                                                                                                                                                                                                                                                                                __ Selon Mathieu Dejean, Avec la nouvelle guerre israélienne contre l’Iran, Benyamin Nétanyahou fait carton plein. Sur le plan intérieur le premier ministre israélien galvanise sa base et conduit la population à faire bloc derrière lui. Sur le plan extérieur, alors que son image s’était – enfin – dégradée aux yeux des dirigeantes et dirigeants occidentaux en raison du génocide en cours à Gaza, l’union sacrée est de retour. L’autre objectif de Nétanyahou ne trompe personne. « Attaquer l’Iran est pour lui un moyen de détourner l’attention de la perspective d’une autodétermination palestinienne », explique l’historien israélien spécialiste de l’Iran Haggai Ram dans un entretien à Mediapart. Depuis les premières attaques contre Téhéran dans la nuit du 12 au 13 juin, le dirigeant israélien poursuit ses massacres en Palestine dans un relatif silence médiatique....Avec la nouvelle guerre israélienne contre l’Iran, Benyamin Nétanyahou fait carton plein. Sur le plan intérieur le premier ministre israélien galvanise sa base et conduit la population à faire bloc derrière lui. Sur le plan extérieur, alors que son image s’était – enfin – dégradée aux yeux des dirigeantes et dirigeants occidentaux en raison du génocide en cours à Gaza, l’union sacrée est de retour..."     _"Israël n’a que faire du droit des peuples : ce gouvernement veut décider seul qui et quand bombarder, sa volonté est de soumettre et d’humilier. Il construit des forteresses, et en devient une lui-même. Il veut le pouvoir absolu", déplore la Süddeutsche Zeitung

courrierinternational.com

Pour Nétanyahou, la guerre contre l’Iran n’est pas un moyen mais une fin

__________________