CARNET DE BORD D'UN PASSEUR FATIGUE MAIS EVEILLE...QUI NE VEUT PAS MOURIR (TROP) IDIOT.
_____________________________________________________
" Un homme ne se mêlant pas de politique mérite de passer, non pour un citoyen paisible, mais pour un citoyen inutile."
[Thucydide]---------------------
" Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti " [A.Camus]
Pâques 2025: Un million de visites...Merci à vous fidèles lecteurs ou consultants d'un jour!
Le MILLION de visites est atteint.
Merci de vos visites et de votre indulgence. En route pour la suite...si Dieu me prête vie!
Parier sur la guerre comme sur un match de foot, au PMU local ? Ou un combat de coq?
On parie bien (et ça fait longtemps, comme au Royaume Uni) dans le domaine du sport...Pourquoi ne le ferait- on pas dans celui de la guerre? Certains ont eu l' idée depuis un moment. Le comble du cynisme. Tout est possible Qui veut gagner des millions? Vous pouvez miser sur l'issue d'un conflit. Les marchés prédictifs sont parfois juteux. Mi marchés à terme, mi machines à sous. " ...Début janvier, un compte Polymarket, manifestement créé un semaine avant l'opération américaine, a réalisé 400000 dollars de profit en pariant 33000 dollars sur la destitution du président vénézuélien N. Maduro...alors que le Congrès n'avait même pas été informé de l'opération..." ! Des membres sans doute haut placés de l'administration américaine...On investit aussi sur le conflit iranien. Pas de limite! La guerre et un jeu comme un autre, quand elle permet de remplir ses coffres... Un "marché" en pleine croissance. Mais certains, comme Hanson, voient l'orage arriver. Mais c'est encore un pari... __ "Le développement des marchés prédictifs en ligne, comme Polymarket, permet à certains internautes de miser de l'argent sur des conflits armés ou des frappes géopolitiques (comme au Moyen-Orient ou en Ukraine), transformant des drames humains en cotes financières comparables à des paris sportifs... Les utilisateurs achètent ou vendent des parts en fonction de la probabilité qu'un événement survienne (ex. : une frappe à une date précise ou un cessez-le-feu).Gains rapides : Des parieurs ont parfois enpoché de fortes sommes en misant juste quelques minutes avant des attaques réelles, éveillant des soupçons de délits d'initiés..... Cynisme et marchandisation : Réduire des pertes humaines et des bombardements à un simple jeu numérique choque profondément. Conflits d'intérêts potentiels : Le risque existe que la politique ou la sécurité nationale ne soient plus dictées par la stratégie, mais influencées par des logiques de profit financier. Cadre légal : Ce type de marché fait l'objet de vives polémiques politiques et d'appels à l'interdiction par des parlementaires, bien que ces plateformes restent accessibles ou interdites selon les pays (interdites en France)...."
____ " Le NYTa révélé que, vingt-quatre heures avant le début des «frappes», plus de trois cents paris d’au moins 1 000 dollars ont été effectués sur ces marchés, seize comptes ayant même misé plus de 100 000 dollars chacun. Un utilisateur a gagné près d’un demi-million grâce à un pari de 60 000 dollars. Un autre, sous le pseudonyme «Magamyman», a raflé plus de 553 000 dollars. Selon CNN, un compte Polymarket a empoché près de 1 million de dollars ces dernières années en effectuant une série de paris gagnants sur des attaques israéliennes et américaines en Iran. Beaucoup trop chanceux pour être honnête. Mal à l’aise, Kalshi prétend qu’elle n’autorise pas les paris sur la mort. La plate-forme a d’ailleurs suscité la colère des parieurs qui avaient vu juste en annulant la totalité des paris sur le décès de Khamenei et en remboursant les sommes investies..." _ Faites vos jeux! Sans vergogne.😧 _________
Je ne suis plus fou du foot. Du moins tel qu'il est devenu, depuis une trentaine d'années de dérives libérales. Il a perdu son âme. Une coupe sans doute la plus discutée. La Fifa est en pleine dérive marchande. Comme le dit Stéphane Alliès, "Est-il encore temps de se réapproprier le foot? " La Coupe du monde qui s’ouvre est un condensé de tout ce qui a tué l’amour du jeu depuis trente ans. De l’instrumentalisation politique à la toute-puissance de l’argent roi, en passant par l’autocratie liberticide qui règne sur cette compétition, il est temps de ne plus la prendre au sérieux, et de penser à l’après....la faillite du football professionnel, telle que la Fifa a choisi de le dévoyer sans aucune limite, n’a jamais été aussi évidente. La privatisation du football est achevée, et les matchs de ce mois de juin n’auront plus grand-chose à voir avec le jeu de ballon universel qui unit ses adeptes à travers tous les terrains du monde. ...La compétition a été élargie à quarante-huit pays – au détriment de l’intérêt comme de la santé des joueurs – pour se donner les atours de l’universalisme façon Jeux olympiques (JO). Hypocrisie suprême quand une partie des joueurs, supporteurs et supportrices, journalistes et arbitres sont interdits de participerà cause de leurs seules origines. L’Allemagne nazie, au moins, avait laissé Jesse Owens en 1936 concourir aux JO de Berlin et démontrer l’absurdité de ses thèses....Le Mondial n’est plus qu’un paradis techno-sécuritaire pour gens riches, et même sa diffusion télévisée n’a plus rien de fascinant. ..Comme avec Mussolini en 1934, Videla en 1978 ou Poutine en 2018, la Coupe du monde et ses organisateurs zélés vont à nouveau dérouler le tapis rouge à un autocrate local, sans que plus personne soit dupe du cynisme à l’œuvre. L’asservissement atteint même un niveau jamais vu, tant Gianni Infantino, le président de la Fifa, s’est mis au service du récit trumpien (location de bureaux dans la tour Trump, remise d’un « prix de la paix » au président états-unien, acceptation des contraintes migratoires états-uniennes tout en les niant…. Le foot est bien un sport politique. Depuis longtemps. Mais aujourd'hui, il s'est compromis, dans les filets de lafinanciarisation . La coupe est pleine. Le racisme s'invite. Et la fête est triste. L'espoir peut-il renaître?
Où est passé le foot d'antan, encore "artisanal"? Notamment avant l'ère Tapie . Où le plaisir de jouer dominait les transactions commerciales et les enjeux tribaux et politiques. Où l'on pouvait encore trouver un plaisir sans mélanges. Qui n'était pas envahi par la finance, les rachats stratosphériques, l'obsession des parts de marché, le sponsoring, souvent international. Le grand maquignonnage, les corruptions, les matchs truqués. Et les affrontements générés dans et à l'ombre des stades
Il est temps de sonner la sonnette d'alarme. La malbouffe gagne toujours plus de terrain. Manger US est devenu tendance. [les moins jeunes s'y mettent. Venez comme vous êtes, qu'ils disent...Sans chichi. Vite fait, bien fait. De Chicago à Shangaï. Même Rome n'est plus dans Rome. La ville sacrée est envahie peu à peu par les barbares de la malbouffe. De Florence jusqu'au Vatican, c'est le déferlement. Faisant fi de la qualité de la cuisine italienne, variée et succulente. Certains affairistes n'y voient pas d'inconvénients.
Habemus McDo, disent-ils. Mais place St Pierre gronde une sainte colère De ce satanique projet, la Curie n'a cure. Vade retro! McDo ne passera pas! disent les autres ensoutanés. Il faut chasser les marchands du temple! Quoique...ça peut rapporter gros. Les saintes finances ne sont pas bonnes et la sacrée banque est au bord de la crise..Pas très catholique... La tentation est grande... Dans l'enceinte sacrée, les cardinaux voient rouge. François, lui, aimerait de temps en temps sortir, avec les copains, sans chichi ni soutane, pour manger une bonne pizza, arrosé d'un Lacryma Christi.. Il sait en donner autour de lui, surtout aux pauvres. Un vrai papa pizza! Lui, il préfère la napolitaine. Mais l'Argentin ne cracherait pas sur un Big Mac au boeuf de la pampa. L'envie lui vient souvent de faire le mur, murmure-t-on, pour en déguster un. Ce pape nous étonnera toujours. Il ne fait rien comme les autres (papes). C'est un pape-à-part. Pour faire le ménage dans la maison, il lui faut manger, et du bon. Il fut un temps où François (mieux connu comme Pancho le fouteux, fan de San Lorenzo, condamnant le foot-business, et le capîtalisme- du bout de ses lèvres pies était un fervent des stades et un croqueur de fugazzetas. Fait divers révélateur. le mal s'étend partout. Un mal qui répand la rondeur... et l'uniformité. Comme j'aime n'est pas passé par là. La McDonaldisation poursuit son expansion programmée et sa domination (presque ) sans partage, dans la fasfoodisation du monde. D'Orlando à Stockholm, de Buenos Aires à Manille.
La voilà maintenant qui a franchi la Grande Muraille, où s'arrêtaient les Barbares, à la conquête de la Chine (même si là-bas le célèbre Big Mac de McDonald coûte quatre fois plus cher qu'un bol de nouilles.) La Nefast-food gagne du terrain chaque jour, bouleversant les habitudes alimentaires locales, suivant la voie tracée par la mondialisation galopante, l'américanisation des affaires, des moeurs comme des goûts, brisant les résistances par sa modernité provocante, favorisant une consommation effrénée de bidoche et un avenir en XXL... Qu'est-ce qui ressemble plus à un Mc Do? Un autre Mc Do... Même forme, mêmes produits, même composition (à quelques variantes locales près). Cela va jusqu'au calibrage des frites. La répétition planétaire d'un même truc-à-manger. Vite. Standardisation, taylorisation de la production, homogénéisation, rapidité....ça se passe comme ça chez McD! Comme ça aussi... Produit qui ne pouvait venir que d'un pays sans histoire culinaire, où la gastronomie était inconnue, où la "fordisation" du travail comme des comportements poussaient à la vitesse, à l'efficacité, à la production de masse. Phénomène mimétique qui touche toute production aussi bien matérielle que culturelle (les jeux, les feuilletons télévisés...), modifie le goût, les modèles de vie, le sens esthétique...la vision du monde. La fast-food nation a conquis les papilles et les esprits. So fun, la bouffe-en-kit! Soft Power. Le dé-goût s'installe sans en avoir l'air, dès l'enfance, par mimétisme inconscient de l'american way of life, même si certains font de la résistance à la junkfood. C'est un grand agrément que la diversité. Nous sommes bien comme nous sommes. Donnez le même esprit aux hommes, Vous ôtez tout le sel de la société ; L'ennui naquit un jour de l'uniformité.( La Motte-Houdar)
Selon Wikipédia, « McDonaldisation » est un terme employé par le sociologue américain George Ritzer dans son livre McDonaldization of Society (1991) pour désigner la prise d'une société des caractéristiques d'un restaurant rapide... Ritzer voit la restauration rapide comme devenu le paradigme de représentation contemporaine. Alternativement, la « McDonaldisation » peut se rapporter au remplacement des restaurants traditionnels par des restaurants McDonald's. Ritzer détermine cinq composants principaux de la « McDonaldisation » : 1)Efficience: trouver la méthode optimale pour accomplir une tâche (organisation scientifique du travail) ___2)Quantification: l''objectif doit être quantifiable (par exemple en termes de chiffre d'affaires) plutôt que subjectif ____ 3)Contrôle: des employés « normalisés », et remplacement des employés par des technologies non-humaines _____4)Culture: dans le processus de standardisation, une hybridation culturelle se produit. Quand McDonald's s'installe dans un nouveau pays, les habitudes des consommateurs sont standardisées et, commençant par la chaine alimentaire, les cultures locales sont occidentalisées. Avec ces cinq processus, une stratégie apparemment raisonnable selon un point de vue peut mener à des résultats nocifs ou irrationnels. Ainsi, le processus de McDonaldisation peut être récapitulé comme suit : « Les principes du restaurant rapide parviennent à dominer de plus en plus de secteurs de la société américaine aussi bien que du reste du monde. » On peut voir la McDonaldisation comme l'essence même du capitalisme " Le processus d’américanisation défini par Georges Ritzer comme « la diffusion des idées, des coutumes, des habitudes sociales, de l’industrie et du capital américains dans le monde » voit dans la McDonaldisation son exemple le plus significatif. Pour le sociologue étatsunien, le principe du fast-food est amené à dominer des secteurs de plus en plus larges de la société, aux États-Unis et dans le reste du monde. C’est donc un processus profond et de grande envergure rendu possible par la reproductibilité des principes d’efficacité, de calculabilité, de prédictibilité et de contrôle. En ce sens, les machines tendent de plus en plus à remplacer l’être humain, et quand ce n’est pas possible, c’est l’homme lui-même, piégé par sa routine, qui peut devenir une machine. Cette métamorphose incarne l’essence du capitalisme : le passage du stade d’être vivant à celui de producteur, de consommateur et de marchandise. La déshumanisation signe, entre autres choses, la rupture définitive avec la planète, vue par les multinationales comme un énorme territoire à piller en vue d’accroître leurs propres richesses. L’équilibre terrestre, cette subtile et fragile harmonie, est ainsi régulièrement mis à mal par les intérêts financiers de quelques sociétés. La variété cède alors le pas à la globalisation, qui consiste à rendre les choses toujours plus égales à l’échelle mondiale La macdonaldisation est un impérialisme, soft mais efficace, une entreprise à dé-goûter, une machine à désapprendre ce qui est bon, varié, diversifié, sain... Le nivellement par le bas, le médiocre, continue... ___________________
Rome n'est plus (dans) Rome. La ville sacrée est envahie peu à peu par les barbares de la malbouffe. De Florence jusqu'au Vatican, c'est le déferlement. Faisant fi de la qualité de la cuisine italienne, variée et succulente. Certains affairistes n'y voient pas d'inconvénients. Habemus McDo, disent-ils. Mais place St Pierre gronde une sainte colère De ce satanique projet, la Curie n'a cure. Vade retro! McDo ne passera pas! disent les autres ensoutanés. Il faut chasser les marchands du temple! Quoique...ça peut rapporter gros. Les saintes finances ne sont pas bonnes et la sacrée banque est au bord de la crise.. Pas très catholique... La tentation est grande... Dans l'enceinte sacrée, les cardinaux voient rouge. François, lui, aimerait de temps en temps sortir, avec les copains, sans chichi ni soutane, pour manger une bonne pizza, arrosé d'un Lacryma Christi.. Il sait en donner autour de lui, surtout aux pauvres. Un vrai papa pizza! Lui, il préfère la napolitaine. Mais l'Argentin ne cracherait pas sur un Big Mac au boeuf de la pampa. L'envie lui vient souvent de faire le mur, murmure-t-on, pour en déguster un. Ce pape nous étonnera toujours. Il ne fait rien comme les autres (papes). C'est un pape-à-part. Pour faire le ménage dans la maison, il lui faut manger, et du bon. Il fut un temps où François (mieux connu comme Pancho le fouteux, fan de San Lorenzo, condamnant le foot-business, et le capîtalisme- du bout de ses lèvres pies était un fervent des stades et un croqueur de fugazzetas. Fait divers révélateur. le mal s'étend partout. Un mal qui répand la rondeur... et l'uniformité La McDonaldisation poursuit son expansion programmée et sa domination (presque ) sans partage, dans la fasfoodisation du monde. D'Orlando à Stockholm, de Buenos Aires à Manille.
La voilà maintenant qui a franchi la Grande Muraille, où s'arrêtaient les Barbares, à la conquête de la Chine (même si là-bas le célèbre Big Mac de McDonald coûte quatre fois plus cher qu'un bol de nouilles.) La Nefast-food gagne du terrain chaque jour, bouleversant les habitudes alimentaires locales, suivant la voie tracée par la mondialisation galopante, l'américanisation des affaires, des moeurs comme des goûts, brisant les résistances par sa modernité provocante, favorisant une consommation effrénée de bidoche et un avenir en XXL... Qu'est-ce qui ressemble plus à un Mc Do? Un autre Mc Do... Même forme, mêmes produits, même composition (à quelques variantes locales près). Cela va jusqu'au calibrage des frites. La répétition planétaire d'un même truc-à-manger. Vite. Standardisation, taylorisation de la production, homogénéisation, rapidité....ça se passe comme ça chez McD! Comme ça aussi... Produit qui ne pouvait venir que d'un pays sans histoire culinaire, où la gastronomie était inconnue, où la "fordisation" du travail comme des comportements poussaient à la vitesse, à l'efficacité, à la production de masse. Phénomène mimétique qui touche toute production aussi bien matérielle que culturelle (les jeux, les feuilletons télévisés...), modifie le goût, les modèles de vie, le sens esthétique...la vision du monde. La fast-food nation a conquis les papilles et les esprits. So fun, la bouffe-en-kit! Soft Power. Le dé-goût s'installe sans en avoir l'air, dès l'enfance, par mimétisme inconscient de l'american way of life, même si certains font de la résistance à la junkfood. C'est un grand agrément que la diversité. Nous sommes bien comme nous sommes. Donnez le même esprit aux hommes, Vous ôtez tout le sel de la société ; L'ennui naquit un jour de l'uniformité.( La Motte-Houdar) Selon Wikipédia, « McDonaldisation » est un terme employé par le sociologue américain George Ritzer dans son livre McDonaldization of Society (1991) pour désigner la prise d'une société des caractéristiques d'un restaurant rapide... Ritzer voit la restauration rapide comme devenu le paradigme de représentation contemporaine. Alternativement, la « McDonaldisation » peut se rapporter au remplacement des restaurants traditionnels par des restaurants McDonald's. Ritzer détermine cinq composants principaux de la « McDonaldisation » : 1)Efficience: trouver la méthode optimale pour accomplir une tâche (organisation scientifique du travail) ___2)Quantification: l''objectif doit être quantifiable (par exemple en termes de chiffre d'affaires) plutôt que subjectif ____ 3)Contrôle: des employés « normalisés », et remplacement des employés par des technologies non-humaines _____4)Culture: dans le processus de standardisation, une hybridation culturelle se produit. Quand McDonald's s'installe dans un nouveau pays, les habitudes des consommateurs sont standardisées et, commençant par la chaine alimentaire, les cultures locales sont occidentalisées. Avec ces cinq processus, une stratégie apparemment raisonnable selon un point de vue peut mener à des résultats nocifs ou irrationnels. Ainsi, le processus de McDonaldisation peut être récapitulé comme suit : « Les principes du restaurant rapide parviennent à dominer de plus en plus de secteurs de la société américaine aussi bien que du reste du monde. » On peut voir la McDonaldisation comme l'essence même du capitalisme " Le processus d’américanisation défini par Georges Ritzer comme « la diffusion des idées, des coutumes, des habitudes sociales, de l’industrie et du capital américains dans le monde » voit dans la McDonaldisation son exemple le plus significatif. Pour le sociologue étatsunien, le principe du fast-food est amené à dominer des secteurs de plus en plus larges de la société, aux États-Unis et dans le reste du monde. C’est donc un processus profond et de grande envergure rendu possible par la reproductibilité des principes d’efficacité, de calculabilité, de prédictibilité et de contrôle. En ce sens, les machines tendent de plus en plus à remplacer l’être humain, et quand ce n’est pas possible, c’est l’homme lui-même, piégé par sa routine, qui peut devenir une machine. Cette métamorphose incarne l’essence du capitalisme : le passage du stade d’être vivant à celui de producteur, de consommateur et de marchandise. La déshumanisation signe, entre autres choses, la rupture définitive avec la planète, vue par les multinationales comme un énorme territoire à piller en vue d’accroître leurs propres richesses. L’équilibre terrestre, cette subtile et fragile harmonie, est ainsi régulièrement mis à mal par les intérêts financiers de quelques sociétés. La variété cède alors le pas à la globalisation, qui consiste à rendre les choses toujours plus égales à l’échelle mondiale... La macdonaldisation est un impérialisme, soft mais efficace, une entreprise à dé-goûter, une machine à désapprendre ce qui est bon, varié, diversifié, sain... Le nivellement par le bas, le médiocre, continue... _______________________________
_____Incroyable! Formidable fair play et juste retour des choses. Le foot fait des miracles! "France-Angleterre : Suite à leur défaite, les joueurs anglais rendent hommage à leurs suzerains légitimes depuis Guillaume le Conquérant, et déclarent vouloir redevenir vassaux du roi de France...."
Depuis La Fontaine, peu de choses ont changé. Deux poids, deux mesures... Une justice trop souvent à géométrie variable. Une justice qui peine souvent à faire son travail, avec le peu de moyens qu'elle a. Une justice souvent injustement traitée. On comprend que, malgré ses failles intrinsèques, elle puisse devenir objet de suspicion, surtout depuis certaines "affaires"...
"...¨Pourquoi cet élu corrompu ne dort-il pas en prison, alors qu’on y envoie volontiers les petits voleurs ? Obsédante, la question revient à chaque affaire politico-financière ou presque. Elle relèverait d’un raisonnement simpliste et populiste, maugréeront certains, mais cette interrogation repose pourtant sur une réalité bien palpable. Alors que le nombre d’atteintes à la probitéaugmente, on voit très peu de politiques envoyés dans les geôles de la République, au demeurant pleines à craquer (avec 72 809 détenu·es pour 60 698 places en novembre). Premier constat : la volonté politique du moment est de lutter en priorité contre la petite délinquance, un combat supposé payer médiatiquement et électoralement. Dans le même temps, police et justice sont mal armées pour combattre efficacement la corruption : les effectifs comme les moyens matériels font défaut. Par ailleurs, un certain nombre de magistrates et de magistrats répugnent à incarcérer les cols blancs, soit par un effet de biais culturel, soit qu’ils doutent de l’utilité de la mesure elle-même, soit qu’ils craignent tout simplement pour leur carrière. D’où l’exaspération récurrente des citoyen·nes au vu du traitement judiciaire plutôt doux qui est réservé aux politiques, au mépris du principe d’égalité devant la loi, malgré le durcissement de l’arsenal répressif, et en dépit des exigences d’exemplarité et de probité censées peser sur les élu·es.peser sur les élu·es.
Dans les années 1990, un semblant d’opération « mains propres », lancée par des magistrat·es, avait bien provoqué l’incarcération de quelques barons locaux comme Alain Carignon à Grenoble (Isère), de 1996 à 1998, Michel Mouillot à Cannes (Alpes-Maritimes), de 1996 à 1997, puis de 2005 à 2007, Jean-Michel Boucheron à Angoulême (Charente), de mars 1997 à juillet 1998, ou encore l’ancien ministre délégué au tourisme Léon Bertrand, en Guyane, de novembre 2009 à mars 2010, puis de septembre 2018 à avril 2019. Alors novice en politique, Bernard Tapie avait quant à lui été incarcéré de février à juillet 1997 dans l’affaire du match de foot truqué VA-OM. Mais à de très rares exceptions près, les poids lourds de la politique, comme Jacques Chirac, Charles Pasqua ou Roland Dumas, étaient pour leur part ménagés, les enquêtes étant freinées et s’étirant interminablement, pour s’achever parfois sur une simple peine de prison avec sursis. Par un mouvement de balancier, la lutte contre la corruption et pour la transparence avait paru reculer progressivement, la prison devenant à nouveau quasiment taboue pour les politiques, du moins jusqu’à une époque récente. Au vu de l’actualité de ces derniers mois, il semble en effet que certains juges aient un regain de vigueur répressive. Toujours ce mouvement de balancier. Deux proches de Nicolas Sarkozy ont ainsi été hébergés récemment par l’administration pénitentiaire. L’ancien maire (Les Républicains) de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) Patrick Balkany, de septembre 2019 à février 2020, puis de février 2022 à août 2022, et l’ancien secrétaire général de l’Élysée et ex-ministre de l’intérieur Claude Guéant, de décembre 2021 à février 2022. Surnommé le « Balkany catalan », Alain Ferrand, maire divers droite du Barcarès (Pyrénées-Orientales), l’a également été, de janvier à février 2022. Quant à l’ancien ministre Georges Tron, il fait figure d’exception, son incarcération de février 2021 à mars 2022 étant consécutive à sa condamnation aux assises pour viol et agressions sexuelles. Pour être spectaculaires, ces incarcérations n’en demeurent pas moins rares. Les mécanismes qui expliquent la relative mansuétude dont jouissent souvent les politiques sont nombreux. Au stade de l’enquête ou de l’instruction, les magistrats et magistrates évitent le plus souvent de recourir à ladétention provisoire, alors qu’elle est légalement possible pour les atteintes à la probité passibles de plus de trois ans de prison, comme le délit decorruption, qui peut théoriquement être sanctionné d’une peine de dix ans d’emprisonnement. Mesure privative de liberté, la détention provisoire peut se justifier pour« conserver les preuves ou indices matériels »,« empêcher une pression sur les témoins ou les victimes », ou« empêcher une concertation frauduleuse », notamment. Mais en matière économique et financière, la tendance est à la prudence : on laisse le plus souvent le soin aux juridictions de jugement de se prononcer sur d’éventuelles peines de prison. Plutôt que de recourir à la détention provisoire, un juge d’instruction préfèrera souvent placer le col blanc mis en examen sous contrôle judiciaire. Il s’épargnera ainsi une polémique sur le thème du « gouvernement des juges » et du « préjugement de culpabilité », voire un chantage au suicide. Comme les grands patrons, les politiques ont un autre atout dans la manche : ils s’offrent souvent les services des meilleurs avocats, habiles à soulever des incidents de procédure et enclins à jouer la montre. Dans le meilleur des cas, ceux-ci peuvent obtenir l’annulation de tout ou partie de la procédure. Au pire, en multipliant les recours, ils pourront toujours, le moment venu, plaider avec indignation la longueur excessive de la procédure et l’ancienneté des faits, tout en implorant la clémence du tribunal. Au besoin, des campagnes de communication peuvent aussi tenter d’attendrir l’opinion et d’exercer une pression sur les juges. Nicolas Sarkozy, notamment, a eu recours à toutes ces méthodes dans les affaires où il est mis en cause, et notamment avant l’ouverture de son procès pour corruption dans l’affaire« Paul Bismuth », en novembre 2020, devant le tribunal de Paris, quand il multipliait les interviews pontifiantes. Face au tribunal correctionnel, la donne est toutefois risquée. L’époque est moins permissive, et des peines de prison ferme sont couramment prononcées contre des politiques. À l’occasion, il leur est rappelé dans le jugement qu’ils ont voté des lois durcissant le Code pénal, notamment en ce qui concerne les atteintes à la probité comme la corruption et la fraude fiscale. En décembre 2016, Jérôme Cahuzac a ainsi été condamné en première instance à une peine detrois ans de prison ferme… mais sans mandat de dépôt. Une fleur faite à l’ex-ministre du budget, qui lui avait permis de rester en liberté jusqu’à son procès en appel. Et en mai 2018, la cour d’appel de Paris a condamné Jérôme Cahuzac à unepeine « aménageable », en l’occurrence deux ans de prison ferme. De la prison sans prison, en somme. Patrick Balkany reste l’un des très rares politiques contre qui un mandat de dépôt a été délivré à la barre,en septembre 2019. La peine aménageable, c’est un des jokers dont disposent les politiques. Pour limiter les courtes peines de prison, une politique d’aménagement des peinesa été mise en œuvre depuis plusieurs décennies. Jusqu’à récemment, les peines inférieures à deux ans de prison ferme étaient aménageables, notamment en régime de semi-liberté ou de placement sous surveillance électronique. Ce seuil est tombé à un an de prison ferme pour les faits commis depuis le 24 mars 2020 (date d’entrée en vigueur de laloi du 23 mars 2019). En matière économique et financière, la tentation reste forte, pour les juridictions du premier degré mais aussi en appel, de ne pas prononcer une peine d’emprisonnement ferme supérieure à ces seuils. La prudence, toujours. C’est notamment ce qui a bénéficié à Nicolas Sarkozy, en première instance, dans les affaires« Paul Bismuth »etBygmalion, et à François Fillon dans son affaire d’emplois fictifs sur fonds publics. Quand elle vient à être exécutée, la peine de prison ferme peut encore être aménagée. Patrick Balkany a ainsi obtenu une libération conditionnellepour motifs médicaux. C’est également pour des raisons de santé que son épouse, Isabelle Balkany, n’a pas été incarcérée, malgré sa condamnation à quatre ans de prison ferme, puis la révocation de sonplacement sous bracelet électronique. Claude Guéant, quant à lui, a obtenu sa « conditionnelle » en remboursant finalement les sommes qu’il devait encore à l’État, non sans avoir fait état de problèmes de santé. Lalibération conditionnelle, c’est un autre joker dont bénéficient les politiques, qui sont réputés réinsérables et non dangereux. Elle est en outre facilitée pour les plus de 70 ans.Le parfum d’impunité qui entoure nos chers politiques est encore renforcé par la survivance d’une juridiction d’exception : la Cour de justice de la République (CJR), seule habilitée à poursuivre puis à juger les ministres pour des faits commis dans l’exercice de leurs fonctions. La longue liste des affaires jugées par la CJR, dans laquelle les parlementaires sont majoritaires au sein de la formation de jugement, confirme sa tare originelle, celle de l’entre-soi : aucune peine de prison ferme n’a été prononcée depuis le premier procès, en 1999. Relaxes, dispenses de peine, prison avec sursis, c’est la litanie des décisions complaisantes rendues par les juges de la CJR, y compris dans des affaires de corruption pour lesquelles d’autres acteurs ont effectué des séjours en prison. Ce faisant, les politiques se protègent, mais ils prennent le risque d’attiser les colères. " [Merci à Michel Deléan] * ____ Le paradoxe Balkany, dit Patoche: sortir de la Santé pour se refaire une santé?! __ Quand les Balkany ne nient plus Les Balkany. c'est déjà une longue histoire...Un couple en or. _______ Habitués au luxe de Neuilly et aux charmes de Levallois, ils avaient pris quelques habitudes .Faut les comprendre! __ Marrakech et St Martin sont si proches de la banlieue... La frontière entre vie privée et intérêts publics est restée floue. On aurait dû leur expliquer. Et puis quelques problèmes de mémoire les ont desservis. Normal, à un certain âge. Dure, la condition d'élu! ___Tant de soucis! et il faudrait encore être honnête.. Pfff!__________
Pourquoicet élu corrompu ne dort-il pas en prison, alors qu’on y envoie volontiers les petits voleurs ? Obsédante, la question revient à chaque affaire politico-financière ou presque. Elle relèverait d’un raisonnement simpliste et populiste, maugréeront certains, mais cette interrogation repose pourtant sur une réalité bien palpable. Alors que le nombre d’atteintes à la probité augmente, on voit très peu de politiques envoyés dans les geôles de la République, au demeurant pleines à craquer (avec 72 809 détenu·es pour 60 698 places en novembre). Premier constat : la volonté politique du moment est de lutter en priorité contre la petite délinquance, un combat supposé payer médiatiquement et électoralement. Dans le même temps, police et justice sont mal armées pour combattre efficacement la corruption : les effectifs comme les moyens matériels font défaut. Par ailleurs, un certain nombre de magistrates et de magistrats répugnent à incarcérer les cols blancs, soit par un effet de biais culturel, soit qu’ils doutent de l’utilité de la mesure elle-même, soit qu’ils craignent tout simplement pour leur carrière. D’où l’exaspération récurrente des citoyen·nes au vu du traitement judiciaire plutôt doux qui est réservé aux politiques, au mépris du principe d’égalité devant la loi, malgré le durcissement de l’arsenal répressif, et en dépit des exigences d’exemplarité et de probité censées peser sur les élu·es. Dans les années 1990, un semblant d’opération « mains propres », lancée par des magistrat·es, avait bien provoqué l’incarcération de quelques barons locaux comme Alain Carignon à Grenoble (Isère), de 1996 à 1998, Michel Mouillot à Cannes (Alpes-Maritimes), de 1996 à 1997, puis de 2005 à 2007, Jean-Michel Boucheron à Angoulême (Charente), de mars 1997 à juillet 1998, ou encore l’ancien ministre délégué au tourisme Léon Bertrand, en Guyane, de novembre 2009 à mars 2010, puis de septembre 2018 à avril 2019. Alors novice en politique, Bernard Tapie avait quant à lui été incarcéré de février à juillet 1997 dans l’affaire du match de foot truqué VA-OM. Mais à de très rares exceptions près, les poids lourds de la politique, comme Jacques Chirac, Charles Pasqua ou Roland Dumas, étaient pour leur part ménagés, les enquêtes étant freinées et s’étirant interminablement, pour s’achever parfois sur une simple peine de prison avec sursis. Par un mouvement de balancier, la lutte contre la corruption et pour la transparence avait paru reculer progressivement, la prison devenant à nouveau quasiment taboue pour les politiques, du moins jusqu’à une époque récente. Au vu de l’actualité de ces derniers mois, il semble en effet que certains juges aient un regain de vigueur répressive. Toujours ce mouvement de balancier. Deux proches de Nicolas Sarkozy ont ainsi été hébergés récemment par l’administration pénitentiaire. L’ancien maire (Les Républicains) de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) Patrick Balkany, de septembre 2019 à février 2020, puis de février 2022 à août 2022, et l’ancien secrétaire général de l’Élysée et ex-ministre de l’intérieur Claude Guéant, de décembre 2021 à février 2022. Surnommé le « Balkany catalan », Alain Ferrand, maire divers droite du Barcarès (Pyrénées-Orientales), l’a également été, de janvier à février 2022. Quant à l’ancien ministre Georges Tron, il fait figure d’exception, son incarcération de février 2021 à mars 2022 étant consécutive à sa condamnation aux assises pour viol et agressions sexuelles. Pour être spectaculaires, ces incarcérations n’en demeurent pas moins rares.....Comme les grands patrons, les politiques ont un autre atout dans la manche : ils s’offrent souvent les services des meilleurs avocats, habiles à soulever des incidents de procédure et enclins à jouer la montre. Dans le meilleur des cas, ceux-ci peuvent obtenir l’annulation de tout ou partie de la procédure. Au pire, en multipliant les recours, ils pourront toujours, le moment venu, plaider avec indignation la longueur excessive de la procédure et l’ancienneté des faits, tout en implorant la clémence du tribunal. Au besoin, des campagnes de communication peuvent aussi tenter d’attendrir l’opinion et d’exercer une pression sur les juges. Nicolas Sarkozy, notamment, a eu recours à toutes ces méthodes dans les affaires où il est mis en cause, et notamment avant l’ouverture de son procès pour corruption dans l’affaire « Paul Bismuth », en novembre 2020, devant le tribunal de Paris, quand il multipliait les interviews pontifiantesLe parfum d’impunité qui entoure nos chers politiques est encore renforcé par la survivance d’une juridiction d’exception : la Cour de justice de la République (CJR), seule habilitée à poursuivre puis à juger les ministres pour des faits commis dans l’exercice de leurs fonctions. La longue liste des affaires jugées par la CJR, dans laquelle les parlementaires sont majoritaires au sein de la formation de jugement, confirme sa tare originelle, celle de l’entre-soi : aucune peine de prison ferme n’a été prononcée depuis le premier procès, en 1999. Relaxes, dispenses de peine, prison avec sursis, c’est la litanie des décisions complaisantes rendues par les juges de la CJR, y compris dans des affaires de corruption pour lesquelles d’autres acteurs ont effectué des séjours en prison. Ce faisant, les politiques se protègent, mais ils prennent le risque d’attiser les colères. [Michel Deléan
