Le déni de Bibi

    La magie n'opère plus

               L'homme de la grande dérive                              _____________

Un Israëlien parmi d'autres

 il s'appelle A.Burg

                     Il se veut un peu, parmi d'autres, la voix d'Israël. Sans prétention, mais avec détermination. Comme d'autres aujourd'hui. Alors que les colons sévissent de plus belle en Cisjordanie, que Bibi impose la force. Animé par des valeurs qui ont guidé son pays aux meilleurs moments. Ancien haut responsable d'Israël, dont il connaît les rouages et leurs limites. Athée el le revendiquant, laïque, comme plus d'un en Israël, donc loin des fous de Yahweh qui aujourd'hui mènent la danse et inspirent la droite israëlienne jusqu'au plus haut niveau du Likoud et leurs rêves expansionnistes et leur bellicisme, condamné depuis des années.   Il va plus loin que les opposants de la première heure et d'autres plus connus, comme Barnavi, ancien ambassadeur en France, etc...   Des intellectuels et hommes politiques israëliens s'interrogent aussi, comme David Grossman, Amos Oz. Les enfants de Gaza, eux, ne se posent pas de telles questions(*)... Certains vont plus loin dans l'interrogation: Omer Bartov met en garde (*). Elie Barnavi avait proposé très rapidement un premier diagnostic des événements. Certains Juifs sont cependant tiraillés. Le journaliste de Haaretz, Gideon levy n'y est pas allé par quatre chemins, très critique à l'égard de la politique de Netanyahou, que Didier Fassin ne ménage pas non plus. Comme Yaniv Icskovits                                                                            Un homme de paix, accroché à ses idéaux démocratiques, qui voit son pays partir à la dérive, déchiré comme jamais, ne présageant rien de bon pour l'avenir proche, tant que Israël sort des rails dessinés par les meilleurs fondateurs de son pays. Il ne mâche pas ses mots, face à la dérive des extrêmistes de Tel Aviv, présageant le pire encore... "...La révolution sioniste reposait sur deux piliers : la soif de justice et une équipe dirigeante soumise à la morale civique. L’une et l’autre ont disparu. La nation israélienne n’est plus aujourd’hui qu’un amas informe de corruption, d’oppression et d’injustice. La fin de l’aventure sioniste est déjà à notre porte. Oui, il est devenu probable que notre génération soit la dernière du sionisme. Après elle, il resterait ici un Etat juif méconnaissable et haïssable. Qui de nous voudra en être le patriote ?.." 

                   Une force digne de certains prophètes de l'Ancient Testament à l'égard des dérives de leur pays " ...Alors qu'en Israël des personnalités de premier plan, civiles et militaires sont vent debout contre l'aveuglement meurtrier de Bibi, surtout depuis l'acharnement meurtrier des derniers mois.. Comme Burg, qui réfute les principes ségrégationnistes actuellement en cours dans son pays, allant juqu'à'  dire: "...« La révolution sioniste est morte », lâche-t-il en 2003 dans un article du quotidien Yediot Aharonot, avant d’affirmer qu’Israël, « ghetto sioniste », court à sa perte en se définissant comme État juif. Il y a quelques semaines, Avraham Burg, qui estime désormais que le sionisme aurait dû être aboli après la création d’Israël, a demandé au tribunal de district de Jérusalem d’effacer son inscription en tant que juif sur le registre de population du ministère de l’intérieur.   Dans le droit administratif israélien, la nationalité ne se confond pas avec la citoyenneté. À la rubrique « nationalité » du registre de la population comme de la carte d’identité figure un terme qui indique la nation du point de vue ethnique (juif, arabe, druze…) et non la citoyenneté de l’intéressé(e). En 2011, l’écrivain Yoram Kaniuk (1930-2013), qui jugeait le judaïsme en Israël synonyme de racisme, a demandé et obtenu du tribunal que, dans son cas, la mention « juif » soit remplacée, dans le registre de population, par « sans religion ».                                                              __Pourquoi avez-vous demandé de ne plus être inscrit comme juif sur le registre du ministère israélien de l’intérieur ? __   Avraham Burg : Parce que je ne me sens plus identifié à la nationalité juive, au collectif juif. Dans la Déclaration d’indépendance de 1948, qui n’est pas une constitution mais le document le plus proche d’une constitution dont nous disposions en Israël, il existe un équilibre très intéressant.  On y lit d’une part qu’Israël est un État juif, un État pour les juifs, mais aussi qu’Israël est résolument engagé à pratiquer la non-discrimination entre ses citoyens. Et qu’il assure à tous ses habitants une égalité des droits sociaux et politiques, sans distinction de sexe, de croyance, d’origine ethnique ou d’opinion politique.                                                                  C’est une prise de position très puissante. Si elle n’est pas parfaite, elle a le mérite d’être là depuis l’origine de l’État. Les gens comme moi qui n’aiment pas l’état actuel des choses peuvent toujours se dire : ce n’est pas l’idéal, mais nous avons un lieu pour vivre car les principes fondateurs de 1948 sont bons.    Mais depuis l’adoption, en juillet 2018, de la loi sur l’État-nation du peuple juif , tout est changé. Ce qui définit Israël, désormais, c’est le seul monopole juif. Sans l’équilibre constitutionnel des droits et libertés. En vertu de cette loi, un citoyen d’Israël qui n’est pas juif est assigné à un statut inférieur. Comparable à celui qui a été assigné aux juifs pendant des générations. Ce qui fut odieux pour nous, nous l’infligeons maintenant à nos citoyens non juifs.    Cette législation est en fait une nouvelle définition des relations entre majorité et minorité en Israël. Elle constitue aussi un changement dans ma définition existentielle. Dans mon identité. Dans ces conditions, ma conscience m’interdit désormais d’appartenir à la nationalité juive, d’être classé comme membre de cette nation, ce qui impliquerait pour moi d’appartenir au groupe des maîtres, statut que je refuse. Je ne veux pas appartenir à un collectif défini par les promoteurs de cette loi...."          ____________

Indignation

     Quand  Ben Gvir  montre le pire visage d'Israël en guerre.

               Et suscite la réprobation (sélective) jusque dans son pays 

                                Bibi feint un désaccord

Quel avenir pour Israël?

La politique de Netanyahou a mis le pays en danger

    C'est ce que disent  de nombreuses personnes même juives, même israëliennes, souvent déchirées, mais soucieuses, voir tourmentées par l'avenir d'un Etat auquel ils tiennent et qui se présente sous les jours les plus sombres du fait d'une dérive qui ne commence pas d'aujourd'hui, mais qui explose de  manière inquiétante à l'égard des Palestiniens et des esprits critiques de l'intérieur, personnels ou collectifs, comme le journal Haaretz surtout, qui a su rester indépendant. Le "Grand Israël" est en jeu.

 Le pays est en danger, comme des historiens du pays l'avaient déjà craint, notamment Marius Schattner ou Barnavi, ancien responsable politique.   La notion du Grand Israël  est un mythe destructeur, comme le Lebensraum.  La démocratie, instrumentalisée par Bibi, qui joue avec le feu, est en  danger. La haine  prend le dessus, de manière parfois terrifiante. La violence de certains jeunes effraie. L'extrême-droite est en pays conquis. Qui va l'arrêter, elle qui veut repousser les limites des frontières. ____________

Varia

__ Dallas

__ Blé vital

__ C'est Niet!

__ " Horrifiée.."                     

__ Improvisation

__ Toujours plus!

__ Maths et IA 

__ Rien à voir...

__ De l'Espagne

__ Disette budgétaire

__ Erreur ou faute?

__ L'intérêt de Bibi

__ Fin d'un "martyr" 

__ Ile stratégique

__ IA et cinéma

__ Piet le guerrier

__ Violence des colons

__ Le coût d'une guerre

__ Sondages en question

__ Contournement fiscal

__ IA militaire: danger

__ Face cachée de Quentin

                ______________   Revue de presse _________

En vrac

__  IA et maths                                                                                                                                                                                  En ce domaine purement formel, ce n'est pas pour étonner. Dans certaines limites seulement?

__ Tik tok et radicalité                                                                                                                                                                          Cela n'étonnera personne

__  Nucléaire en question                                                                                                                                                                           Quel sera le cap? 

__ Religion à la rescousse                                                                                                                                                                            Dieu n'est jamais loin de Trump

__ Un détroit pas comme les autres

                                                                Casse-tête et confusions

__ Gaza:                                                                                                                                                                                     la crise sanitaire s'approfondit

__ Bibi sans garde-fou                                                                                                                                                                            Il trace sa route. Le silence vaut approbation

__ Malédiction pétrolière                                                                                                                                                                           Souvent vérifiée

__ Liban: danger                                                                                                                                                                            Menacé de tous côtés

__Des morts "justes"?                                                                                                                                                                         Lourdes pertes

__ Prédation par l'IA

__ Dérives américaines                                                                                                                                                                         Toutes les voix critiques ne sont pas éteintes aux USA

__ Après Hiroshima                                                                                                                                                                            Toujours matière à réflexion

__ "Brebis galeuses "                                                                                                                                                                             Comment s'en débarrasser?

__ Iran et le nucléaire: 

           “L’Iran n’était pas à deux semaines de la bombe (nucléaire), ce n’est pas vrai”, affirme Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique                   _______________

Petit billet du dimanche

__ Cadeau

__ Tournant?

__ Panique?

__ Sidérant

__ Analogies

__ Bulle IA

__ Encombrant?

__ Déloyauté

__ Fluctuations

__ Big pharma

__ Bibi et Anthony

__ Moindre vigilance

__ Délation citoyenne

__ Pression pesticide

__ Espoirs thérapeutiques

__ Silence hollywoodien

__ Richesse et corruption

    __ Dangereuse "flexibilité" >>                 

__ Interdiction contreproductive?

__ Dangereux podcasteur US

               _____________  Revue de presse  _________

Varia

__ Plan de paix?

__ Blair et Bibi

__ Danger du Q-Day?

__ Clivage Zugman

     __ Démantèlement    >>         

__ Paix à reculons

__ Société fracturée

__ Gueule de bois

__ Guerre silencieuse

__ Jours d'embrasement

__ Persistante pauvreté

__ Fascination ou dénonciation

__ Un complot américain

__ Insécurité alimentaire

__ Petite et haute couture

__ Elles avaient vu venir...

                   ______________ Revue de presse _________

De Salomon à Netanyahou

D'un mythe à l'autre

     Le fils du roi David,  le roi Salomon, est un personage biblique central, une référence importante dont la Bible parle abondamment, que les fidèles juifs considèrent comme une figure majeure, tant religieuse que politique, ayant accompli une unité territoriale remarquable et ayant acquis une puissance régionale qu'on ne retrouvera plus après lui.                                                                                                       Son existence historique semble ne pas faire de doute , mais nombre de ses actions semblent enrobées de légende, la tradition biblique n'étant pas un livre d'histoire. Les mythes font intégralement partie des traditions d'un peuple, quel qu'il soit. Il n'en reste pas moins que la figure de Salomon est hautement valorisée dans les différents milieux croyants juifs attachés aux textes et à leur littéralité.                            L'ancien roi prestigieux à leurs yeux représente leur propre aspiration à une terre à reconquérir,  à regagner. Surtout dans la frange radicale que représente l'extrême droite actuelle, pilier de la Knesset, sans laquelle Netanyahou ne pourrait gouverner, aspirant à une nouvelle carte pour Israël, aux dépends des Palestiniens et d'autres pays voisins considérés comme illégitimes.                                                                                                                                                            C'est le retour du projet territorial du Grand Israël, renouant avec la puissance supposée du royaume de Salomon. Il s'agit pour les suprémacistes, religieux ou simplement expansionnistes, souvent en fait peu croyants, d'établir de nouvelles frontières, à la faveur le l'agression venant de Gaza. Smotrich, notamment ,en rêve. L'idée fait son chemin, malgré les résistances internes et externes, les réactions politiques, qui voient dans ce projet un mythe dangereux. La Palestine devrait être rayée de la carte, sans que l'on envisage même de relocalisation pour un peuple déjà très affaibli et menacé depuis longtemps, notamment par une colonisation lente mais inexorable.  Le projet prend forme en Cisjordanie.  Un pacte de violence qui menace toute la société. La pensée de Bibi, digne enfant de son père, s'enracine  sans la pensée et les projets de Jabotinsky au siècle dernier, le père du nationalisme  de ce qui deviendra plus tard  l'Etat d'Israël, conséquence de la Déclaration Balfour et des persécutions nazies.     

                                                                                                                                      Depuis des années, Netanyahou trace son chemin. Un chemin douteux, qui mène le pays à la quasi insurrection. Par ses alliances plus que douteuses, par les contradictions qu'il attise, les alliances qu'il construit, il met la démocratie en péril, prenant un chemin contraire que celui que montrait Rabin avant son assassinat: le sionisme radical inspiré de Jabotinski, l'exploitation du radicalisme, religieux, l'expansionnisme territorial dans le fil des colonisations rampantes depuis des années. Six mois de contestations, impliquant jusqu'à une partie de l'armée, ne sont pas venu à bout de son projet inquiétant, visant aussi à attiser les oppositions internes palestiniennes. Il est à la tête d' "un gouvernement considéré comme le plus à droite de l'histoire du pays, intégrant des partis d'extrême droite et les ultraorthodoxes, tandis que seulement cinq femmes y siègent"[voir WIKI] "                   "   [     ....L'extrême droite laïque: Sa première organisation date de 1931, avec Brit Ha’Birionim. Il s’agit d’une faction interne au Parti révisionniste, dont certains membres déçus de la gauche sioniste affichent maintenant des sympathies fascistes (Abba Ahiméir, le poète Uri Zvi Greenberg et le médecin et écrivain Yehoshua Yevin)[1]. L’organisation paramilitaire Lehi, créée fin 1940, reprendra bon nombre de leurs thèses, du moins jusqu’à la mort de son premier leader, Avraham Stern en 1942. Après la création de l’État d’Israël, ce courant n’est plus guère actif, mais reste cependant vivant à travers des intellectuels comme Israël Eldad, un ancien dirigeant du Lehi. On voit réapparaître ce courant après les accords de Washington de mars 1979, qui restituent le Sinaï à l’Égypte.   La question de l’organisation sociale est secondaire. Ils ont selon les époques adopté des positions « sociales » ou « libérales ». Ce qui est historiquement au centre, c’est la revendication du « Grand Israël ». Si l’annexion de la Jordanie n’est plus guère défendue, celle de la Cisjordanie et de la bande de Gaza reste centrale. La question de la démographie arabe sera réglée par un « transfert » vers les pays arabes, ou par une privation du droit de vote.
On trouve aujourd’hui les partisans de ce courant dans plusieurs petites organisations, en particulier dans les tendances laïques de l’« Union nationale » ou du Moledet. ..]                             La cohérence idéologique de Bibi est bien là, mais pour quel avenir? Un projet irréalisable dangereux pour Israël.

Un mythe, oui, mais potentiellement destructeur. Le mythe de la terre a déjà été dénoncé par un historien israëlien.

   De mythe en mythe...

          Grève générale à Tel Aviv                                                   ________________

Deux Etats ou un seul?

 Vers quelle issue?        

                 Dans les heures tragiques que se vivent au Proche Orient, devant l'obstination aveugle d'un Netanyahou sans solutions, aveuglé par ses intérêts propres et les pression d'une extrême droite à la Knesset, jusqu'auboutiste, au nationalisme exacerbé jusqu'en terre de Cisjordanie, des cris s'élèvent jusqu'a Jérusalem: Il faut arrêter la guerre! On n'a pas jugé assez tôt, par aveuglement et par intérêt, les conséquences possibles de la détresse explosive de cette prison à ciel ouvert. Les calculs machiavéliques de Bibi, au service de l'expansionnisme hypersioniste, ont favorisé ce qui est arrivé: une grande fracture devenu cercle vicieux, qui fonctionne comme un terrible piège .   Reconnaître un cimetière, à le fin des fins?...

                                                                                            De Paris et d'autres capitales revient le vieux thème de la construction de deux Etats, une nouvelle forme de projet initial défini à New York en 1947 et repensé à Oslo. Mais qui y croit encore vraiment, après cette grande déchirure? En Israël, des voix réclament encore cette solution, redéfinie, qui supposerait de profonds remaniements territoriaux et un leadership fort et crédible pour redonner à l'ensemble des Palestiniens, des raisons d'espérer en une unité, de Gaza à Ramallah. Certains évoquent la figure de Marwan Barghouti, une sorte de Nelson Mendela...Une hypothèse moyennement crédible aujourd'hui.   D'autres Israëliens pensent plutôt à un seul Etat, comme en Afrique du Sud, comme Shlomo Sand. Solution qui exigerait des mutations en profondeur pour éviter un possible régime d'apartheid de fait. Pour l'instant, on ne voit pas de plan de sortie.     La famine est sans fin à Gaza, malgré des démentis et des manifestations israëliennes.                                         ___   En attendant, des voix israëliennes, souvent  de premier plan refusent le piège tendu par le pouvoir, comme Barnavi et l'écrivain Grossman, qui a pourtant perdu un fils lors d'une intervention au Liban et qui avait alerté depuis longtemps ses concitoyens.. La colère et le désespoir, voire le fatalisme, finissent par dominer en Israël, d'où s'exilent de plus en plusde personnes qui en ont les moyens.                                                                 Toutes les cartes sont à rebattre au MO pour parvenir à terme à un nouvel équilibre. La tâche est gigantesque quand on songe à l'héritage passé depuis la fin de l'occupation ottomane...                            Une très vieille histoire...          _______________     

Le chaos lui va si bien

Hélas!

                      On a connu les opérations des  néoconservateurs américains, Bush en tête, au Moyen-Orient. On a vu les résultats en Irak et en Afghanistan. Au nom de la démocratie... Dans le Proche-Orient aujourd'hui, Bibi et son équipe de suprémacistes sionistes radicaux ont  pour projet politique de redessiner lee frontières à leur avantage: de la mer au fleuve.   Gaza, où tous les jours, les massacres continuent, sans discernement, en vue d'une expulsion fantasmée, est le premier jalon de ce projet aujourd'hui affirmé, sans souci des critiques, même internes ( 1)  Des voix vont s'éteindre.  D'autres se lèvent. La famine règne. Demain pourrait être plus tragique...Ce n'est pas sans rappeler d'autres aventures coloniales , parfois en pire.     

                                                             Une stratégie du chaos est en place, vers un avenir incertain et dangereux, pour Israël même. Un projet qui prend une allure apocalyptique, où la moindre pitié n'a pas sa place. Un chaos, dit sécuritaire, ouvrant un nouveau chapitre.   "Jour après jour, le Proche-Orient s’enfonce dans le chaos, et la possibilité d’un incident nucléaire majeur ne relève plus d’un catastrophisme infondé. En décidant de lancer une attaque aérienne massive contre la République islamique d’Iran, le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou n’a pas simplement démontré qu’il avait de la suite dans les idées. Il a surtout fait monter de plusieurs crans les tensions régionales et déclenché une nouvelle guerre dont même Washington, allié et grand protecteur de Tel-Aviv, prétendait ne pas vouloir.       Après quelques tergiversations du président américain Donald Trump, les États-Unis sont intervenus à leur tour contre la République islamique par le biais de bombardiers stratégiques et de missiles visant les installations nucléaires de Téhéran. Une attaque qui a déclenché des représailles iraniennes contre une base américaine au Qatar. À l’heure où nous mettons sous presse, il reste à savoir si l’Amérique entend reprendre ses bombardements, voire à faire sien l’un des objectifs proclamés de M. Netanyahou, pour qui la chute du régime iranien n’est pas à exclure. Quant au cessez-le-feu annoncé par Washington, il durera le temps que le voudra M. Netanyahou. Tel-Aviv a besoin de la puissance de feu des États-Unis afin d’en finir avec des installations nucléaires et militaires souterraines. Il n’a pas non plus la capacité logistique pour envahir le territoire iranien — cela imposerait à son armée un long transit périlleux à travers la Syrie et l’Irak — contrairement à ce qu’il a pu entreprendre au cours des derniers mois au Liban.   __Outre les enjeux de politique intérieure américaine, cette incertitude sur la position de Washington est à rapporter au flou qui entoure les objectifs réels de M. Netanyahou. Alors que son armée continue de semer la dévastation à Gaza — où le bilan frôle les 60 000 morts et où une grande majorité de la population souffre de la faim, conséquence directe d’un implacable blocus ..."   

                              La force et la ruse sont les deux leviers de ce projet machiavélien, facilité par l'aide américaine.  Amour blessé. C'en est fini officiellement de la théorie de deux Etats.   Comment en garder l'espoir même, après de telles tragédies?         __  Une famine de masse __ 

                                                                                                                                                      ____Raser, disent-ils... In-dé-fen-dable!   __ Un désastre, comme le reconnaît un Israëlien de premier plan, comme Nadav Lapid.     __  Quelle indignation? __

                                                                                      ____________________