Contre la laïcité positive ou la laïcité libérale...
Voilà une notion, si récente dans l'histoire des hommes, qui souffre de variations sémantiques qui dénaturent parfois sons sens profond et qui nécessite de fréquentes mises au point.Une notion qui prête souvent à équivoque, qui peut être détournée de son sens, qui peut être aussi parfois instrumentalisée.
On voit bien ce que représente (encore) son contraire, le confessionnalisme, l'intrusion du religieux dans la vie sociale et politique, sourde, insidieuse ou violente comme dans l' Egypte d'aujourd'hui ou le mouvement évangélique aux USA sous plusieurs formes ou ailleurs.
Cette notion, mise en musique par les pionniers comme Condorcet et Ferdinand Buisson, peut être biaisée par les politiques eux-mêmes, par ignorance , intérêt ou arrière-pensée.
La laïcité n'est ni positive, comme le disait Sarkozy, ni "libérale" comme le prétend Macron.Marlène Schiappa, brisant le silence ou l'ambiguïté du gouvernement, fait un rappel nécessaire aux valeurs fondatrices de la République.
La laïcité bien comprise ne peut être marquée du sceau de la radicalisation. Elle peut être seulement exigeante et vigilante. Parler à son égard de religion laïque n'a pas de sens.
Qu'elle soir régulièrement en débat est normal et nécessaire, au-delà des idées reçues.La laïcité, c'est une liberté.
Mais jamais définitivement et solidement établie. Elle restera toujours un combat.
_______________________________
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire