De l'insoutenable à l'insoutenable
Gaza: le retour. __ Aveuglement et fureur __Qui sème le chaos... __ Tragique impasse. ___ Problème insoluble? __ Le pire à venir? _______________________
La Palestine, dont on se réclame encore en haut-lieu, est devenue un mirage __Il ne faut pas que la terreur nous empêche de comprendre. Il est nécessaire de mobiliser nos capacités de compréhension, malgré l'irrationnel et le débordement émotionnel, de ne pas tomber dans le cycle de la violence, qui était déjà là depuis longtemps, sous d'autres formes, avant son explosion soudaine et condamnable. Difficile de trouver les mots justes dans une telle sidération, comme dit Ruffin. Un peu de hauteur d'esprit s'impose cependant pour tenter une analyse de ce drame à double face, pour prendre conscience de la dissymétrie du rapport de force, entre un pays devenu colonisateur , comme le reconnaissent beaucoup d'Israëliens lucides, comme Burg (voir ici) ou Leibowitz et David Grossman, comme l'analyse périodiquement le quotidien Haaretz dans ses colonnes, ou comme le dit Orly Noy. Depuis longtemps Jérusalem a contribué à créer le "monstre" qu'il croyait pouvoir maîtriser. Le désespoir des peuples mènent rarement au meilleur pour leur propre sort. Les Gazaouis sont devenus doublement pris au piège d'enjeux qui les dépassent. Certains reprochent au gouvernement de Netanyahou, absorbé par la colonisation en Cisjordanie, une grande négligence, mais c'est ne voir qu'un aspect mineur du problème. La révolte de Gaza, prison à ciel ouvert, était tout à fait prévisible, sous une forme ou sous une autre. Et Bibi s'était plusieurs fois vanté d'avoir favorisé par machiavélisme l'extrémisme à Gaza, pour avoir les mains libres du côté de la Cisjordanie. C'est plus qu'une attitude imbécile, comme le dit un ancien ambassadeur israëlien en France.
"...Depuis qu’il a été élu Premier ministre en 1996, Netanyahu a tenté d’éviter toute négociation avec les dirigeants palestiniens, choisissant plutôt de les contourner et de les mettre de côté. Israël n’a pas besoin de la paix avec les Palestiniens pour prospérer, a affirmé à plusieurs reprises Netanyahu ; sa force militaire, économique et politique est suffisante sans lui. Le fait qu’au cours des années de son règne, notamment entre 2009 et 2019, Israël ait connu une prospérité économique et que son statut international se soit amélioré, était, à ses yeux, la preuve qu’il suit la bonne voie. Les accords d’Abraham signés avec Bahreïn et les Émirats arabes unis, puis avec le Soudan et le Maroc, ont définitivement renforcé cette conviction. « Au cours des 25 dernières années, on nous a répété à plusieurs reprises que la paix avec les autres pays arabes ne viendra qu’une fois que nous aurons résolu le conflit avec les Palestiniens », a écrit Netanyahu dans un article paru dans Haaretz avant les dernières élections. « Contrairement à la position dominante », a-t-il poursuivi, « je crois que le chemin de la paix ne passe pas par Ramallah, mais la contourne : au lieu que la queue palestinienne remue le monde arabe, j'ai soutenu que la paix devrait commencer par les pays arabes, qui isolerait l’obstination palestinienne. Un accord de paix avec l’Arabie Saoudite était censé être la cerise sur le gâteau « paix contre paix » que Netanyahu a passé des années à préparer. Netanyahu n’a pas inventé la politique de séparation entre Gaza et la Cisjordanie, ni l’utilisation du Hamas comme outil pour affaiblir l’Organisation de libération de la Palestine et ses ambitions nationales d’établir un État palestinien. Le plan de « désengagement » de Gaza du Premier ministre de l'époque, Ariel Sharon, en 2005, reposait sur cette logique. « L'ensemble de ce paquet appelé État palestinien est tombé à l'ordre du jour pour une période indéterminée », a déclaré Dov Weissglas, le conseiller de Sharon, expliquant l'objectif politique du désengagement à l'époque. « Le plan fournit la quantité de formaldéhyde nécessaire pour qu’il n’y ait pas de processus politique avec les Palestiniens. » Netanyahu a non seulement adopté cette façon de penser, mais il y a également ajouté le maintien du pouvoir du Hamas à Gaza comme outil pour renforcer la séparation entre la bande et la Cisjordanie. En 2018, par exemple, il a accepté que le Qatar transfère des millions de dollars par an pour financer le gouvernement du Hamas à Gaza, incarnant les propos tenus en 2015 par Bezalel Smotrich (alors membre marginal de la Knesset, aujourd'hui ministre des Finances et de facto Occidental). suzerain de la banque) que « l’Autorité palestinienne est un fardeau et le Hamas un atout ». « Netanyahu veut que le Hamas soit debout et est prêt à payer un prix presque inimaginable pour cela : la moitié du pays paralysé, les enfants et les parents traumatisés, les maisons bombardées, les gens tués », a écrit l'actuel ministre israélien de l'Information, Galit Distel Atbaryan, en mai 2019 : alors qu’elle n’était pas encore entrée en politique, mais était connue comme une éminente partisane de Netanyahu. « Et Netanyahu, dans une sorte de retenue scandaleuse, presque inimaginable, ne fait pas la chose la plus simple : amener Tsahal à renverser l’organisation. « La question est : pourquoi ? Distel Atbaryan a poursuivi, avant d'expliquer : « Si le Hamas s'effondre, Abou Mazen [Mahmoud Abbas] pourrait contrôler la bande. S’il le contrôle, des voix de gauche s’élèveront pour encourager les négociations, une solution politique et un État palestinien, également en Judée et Samarie [cisjordanie]… C’est la véritable raison pour laquelle Netanyahu n’élimine pas le leader du Hamas. tout le reste, ce sont des conneries. » En fait, Netanyahu lui-même l’avait effectivement admis quelques mois avant que Distel Atbaryan ne fasse ses commentaires, lorsqu’il avait déclaré lors d’une réunion du Likoud que « quiconque veut contrecarrer la création d’un État palestinien doit soutenir le renforcement du Hamas". Cela fait partie de notre stratégie visant à isoler les Palestiniens de Gaza des Palestiniens de Judée-Samarie. Le renforcement de la barrière de Gaza est devenu un autre aspect de la stratégie de Netanyahu. « La barrière empêchera les terroristes d’infiltrer notre territoire », a expliqué Netanyahu en annonçant le début des travaux en 2019 pour ajouter une barrière souterraine qui coûterait au final plus de 3 milliards de shekels. Deux ans plus tard, le journaliste israélien Ron Ben-Yishai écrivait dans Ynet que le but ultime de la clôture, considérée comme une barrière impénétrable pour les terroristes, est « d'empêcher toute connexion entre le Hamas à Gaza et l'Autorité palestinienne en Judée-Samarie ». .» Samedi matin, cette clôture a été démolie, et avec elle la doctrine plus large de Netanyahu – adoptée par les Américains et de nombreux États arabes – selon laquelle il est possible de faire la paix au Moyen-Orient sans les Palestiniens. Alors que des centaines de militants traversaient la frontière sans entrave pour occuper des postes militaires et infiltrer des dizaines de communautés israéliennes jusqu'à 30 kilomètres de distance, le Hamas a déclaré de la manière la plus claire, la plus douloureuse et la plus meurtrière possible que le conflit qui menace la vie des Israéliens est le conflit avec les Palestiniens, et l'idée qu'ils peuvent être contournés via Riyad ou Abu Dhabi, ou que les 2 millions de Palestiniens emprisonnés à Gaza disparaîtront si Israël construit une clôture suffisamment élaborée, est une illusion qui est aujourd'hui en train d'être brisée à un moment terrible. coût humain. Ce n’est pas forcément une bonne nouvelle. Il est impossible de ne pas qualifier les actions du Hamas de crimes de guerre : le massacre de civils, le meurtre de familles entières dans leurs maisons, l'enlèvement de civils, y compris de personnes âgées et d'enfants, pour les envoyer en captivité à Gaza – tout cela viole les lois de la guerre. , et si la Cour pénale internationale exerce effectivement sa compétence sur Israël-Palestine, alors les responsables de ces actes devront être poursuivis. En d’autres termes, la « déclaration » du Hamas selon laquelle le conflit israélo-palestinien existe toujours s’est faite au prix du sang de centaines d’innocents. Ce n’est pas non plus nécessairement une bonne nouvelle car il semble que la conclusion qu’Israël tire actuellement de la compréhension que le conflit se déroule ici en Israël-Palestine, et non en Arabie Saoudite, est de « renverser le Hamas » ou d’« aplatir Gaza ». Le député du Likud Ariel Kellner et le journaliste de droite Yinon Magal représentent probablement une partie importante de l’opinion publique israélienne – et certainement du gouvernement – lorsqu’ils appellent à une nouvelle Nakba en réponse . Et pourtant, au-delà des jugements moraux, l’attaque du Hamas nous a tous ramenés – notamment les Israéliens – à la réalité, nous rappelant que le conflit a commencé ici, en 1948, et qu’aucun remède magique ne pourra le faire disparaître. Et puisque le Hamas, aussi fort et capable de surprendre soit-il, ne peut pas assassiner 7 millions de Juifs, et qu'Israël – je crois – n'est pas capable de réaliser une autre Nakba (ni même de reconquérir Gaza), il est possible qu'à cause du traumatisme Ces derniers jours, l'idée selon laquelle le conflit doit être résolu sur la base de la liberté, de l'égalité nationale et civique et de la fin du siège et de l'occupation va grandir. Après le traumatisme de la guerre de 1973, que beaucoup comparent à ce qui se passe aujourd’hui, les Israéliens se sont rendu compte que la paix pourrait se faire au prix d’un retrait du territoire égyptien qu’ils avaient occupé. La même prise de conscience peut se produire après le traumatisme de 2023. (Cet article a été republié avec la permission de +972 Magazine. Il est apparu à l’origine en hébreu dans Local Call. _ Souligné par moi))
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire