Un fantasme qui ne résiste pas à l'analyse
L'obsession de René Camus n'a pas perdu de sa vigueur dans le cercle de Eric Z., même s'il tend à nuancer quelque peu ses positions extrêmes à l'approche des élections, où il semble pour l'instant en difficulté par rapport à ses ambitions initiales. Pure position tactique, sans aucun doute. L'idée a été exprimée clairement, qui vient de loin. Il a fait de la fureur et de l'approximation, notamment historique, une arme rhétorique de choix. Ce n'est pas la première fois qu'une réponse critique a été formulée à cette idée. Même si un certain type d'immigration peut poser problème. Mais l'amalgame n'est pas un souci pour le candidat à l'Elysée.
Entre autres critiques, on peut retenir celle, récente, de Hervé Le Bras: "Que peut faire un honnête homme face à la répétition permanente d'une contre-vérité? Hervé Le Bras, démographe, a choisi de répondre par la raison et des démonstrations aux torrents de dénonciation d'un «grand remplacement» qui submergerait la France. Son ouvrage Il n'y a pas de grand remplacement (éditions Grasset) n'évite aucun des arguments dont nous sommes noyés depuis des mois. Mais il y répond sur des bases rationnelles. Certes, l'entreprise ne saurait convaincre celles et ceux qui se sont bunkérisés dans une vision raciale assiégée. Mais on ne saurait désespérer totalement de nos concitoyens, et comme certains d'entre eux sont manifestement titillés par cette idée qu'une rue cosmopolite suffirait à démontrer qu'un peuple et une civilisation se substituent à d'autres, il n'est pas une mauvaise idée de leur proposer de rationaliser les choses. Sans blabla moralisateur, le livre est bien celui d'un chercheur en sciences sociales confrontant des arguments de propagande à des données empiriquement fondées...."
________________________
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire